Steinhoff International Holdings N.V.

Welche Wette hast du gewonnen?

Welche Wette hast du gewonnen?

Du hast doch von einer fetten Wette in #265506 geschrieben. Ich wette seit 40 Jahren nicht mehr :))

Du hast doch von einer fetten Wette in #265506 geschrieben. Ich wette seit 40 Jahren nicht mehr :))

Danke

Alle Töchter haben m.E. sehr gut performed!

www.iol.co.za/business-report/companies/...-9e17-da0978aba084

Madame Moses soll sich mal bitte an die eigene Nase fassen und sich fragen, was der Vorstand und der Aufsichtsrat falsch gemacht haben!?

Huey

ich habe noch gegen einige ansere Punkte gestimmt, aber immerhin wurden für mich 2 wichtige Punkte abgelehnt.

Wenn Aussagen kommen "der Kurs muss sich selbst helfen" und bisher kein Geheimnis draus gemacht wurde, dass ich denen als Shareholder egal bin, brauchen sie nicht denken, dass ich für Bonis stimme.
Starkes Stück war auch, dass Bloomberg Artikel direkt am nächsten Tag dementiert wurde, obwohl es war gewesen ist. Sie hätten es nicht bestätigen müssen, ein kurzes "wir arbeiten grade den Vergleich aus" hätte gereicht.
Der Kurs könnte jetzt woanders stehen, aber keiner hat mehr Bock zu kaufen nach dieser weiteren Enttäuschung. Die Aktion war echt unter aller Kanone.  

Was genau wurde dementiert ?  

Der Entscheidung der Einigung, wenn man LdP glauben darf. Na dann schauen wir mal was passiert. So langsam wäre es auch an der Zeit, entweder ja oder nein....

Das hat LdP nie gesagt! Er sprach von 4-6 Wochen, in denen mit den relevanten Klägern gesprochen werden soll. Von einer Einigung war nie die Rede.

Oder vllt.auch übernächste Woche? Oder im Oktober? November vllt.auch? Oder nächstes Jahr? Wann hat SH wieder 1€?

Absolut richtig und es gibt auch keine Deadline !

sondern bei SEAG. Sorry

Ich glaube wir sind uns alle einig. Die Schulden können gestemmt werden, aber nur wenn die Klagen endgültig aus der Welt geschafft sind. Ansonsten gehen hier die Lichter aus und das muss man sich leider nach 2,5 Jahren so eingestehen. Da nützt auch die ganze Rechnerei nichts.

Das wird schon mit den Klagen. Es gibt keine Alternative, es braucht keinen Plan B, weil Plan A von den Klägern zähneknirschend akzeptiert wird.

Super Beitrag von 1000% und ein paar Minuten später ist der Beitrag schon wieder ausgeblendet.

Wer will denn da wieder stören?

Immer die gleichen Herrschaften, die einfach nicht wollen, dass hier ein vernünftiger Austausch funktioniert.

Die Schulden von Steinhoff sind machbar, ein paar Schulden noch zurückzahlen, wir haben  ja auch fast 2 Mrd.  auf der hohen Kante und dann zu einem guten Zinssatz umschulden.

Das ist machbar, wenn endlich die Kläger abgefertigt sind

Naja eine Alternative gibt es schon. Aber das ist dann für alle Beteiligten die denkbar schlechteste Alternative. Und zwar die Insolvenz. Und dann nicht wie es aktuell der Fall ist, eine Insolvenz nach englischen Recht in Eigenverantwortung, sondern eine Insolvenz nach niederländischen Recht bei dem dann ein Insolvenzverwalter die Entscheidungen trifft und alle Vermögenswerte im Sinne der Gläubiger verwertet.  

Ja genau, und das wissen die Kläger auch ganz genau.

Will ich aus dieser Sache wirklich mit nichts in der Hand aussteigen? Das kann ich mir nicht vorstellen, wenn ich zumindest einen kleinen Betrag erhalten kann, dann werde ich mich immer für den kleinen Betrag entscheiden. Die Kläger werden das auch machen. Danach kann es auch noch eine positive Kursentwicklung geben und davon könnten die Kläger wieder profitieren.Bei einer Insolvenz bekomme die Kläger wie wir nicht wirklich viel.

Kläger wie die Tekkies werden eben nicht zustimmen, und das ist auch egal. Diese Sache muss dann eben vor Gericht ausgefochten werden.

Ich bin sehr zuversichtlich was die Einigung betrifft.

aus welchem Grund wurde denn mein Beitrag von um 21:08 Uhr moderiert. War der Inhalt zu gut..:-)

Quelle hatte ich auch angegeben...

in Mio. €
a) SEAG debt : 6.019 (H1-20) versus 5.884 (FY 19)
davon First Lien Loan 2.001 versus 2.075 (PIK, halbjährlich: 7,875%)
davon 2 Second Lien Loan 4.018 versus 3.809 (PIK, halbjährlich: 10,75%)

b) SFHG debt: 3.142 versus 2.989
davon New Lux Finco 1 21/22 Loan 1.866 versus 1.775 (PIK, halbjährlich: 10%)
davon New Lux Finco 1 23 Loan 1.276 versus 1.214 (PIK, halbjährlich: 10%)

c) Hemisphere debt: 294 versus 361

Total debt:  9.455 versus 9.234 [+221]

Meine Beobachtungen:
a) Der Anstieg der Finanzschulden (inkl. passivierten PIK) betrug lediglich 221 Mio. €, sodass zwar aufgelaufene PIK Zinsen (ohne Hemisphere) von gut 450 Mio. € hinzugekommen sind, im Gegenzug aber auch Sondertilgungen bei Hemisphere von mehr als 70 Mio. €  und mehr als 155 Mio. € bei SFHG durchgeführt wurden.
b) Lediglich das zinsgünstigste First Lien Loan (Kupon: 7,875%] wurde im Rahmen einer Sondertilgung reduziert. Warum nicht die teureren Kreditlinien?
c) Wäre der Corona-Einschlag nicht gekommen, dann könnte der Kübel nach Wegfall der hohen Beratungskosten bereits jetzt zumindest die halben Finanzierungskosten stemmen.

Das heißt im Umkehrschluss für mich, dass sich die SH Gruppe durchaus Finanzierungskosten von zumindest 5% bei einem derart hohen Finanzschuldenstand von aktuell 9,5 Mrd. € wird leisten können. Mehr als ich gedacht hatte.  

Quelle: Steinhoff Homepage - Präsentation zur HV vom 28.08.2020

Deiner Meinung.  

Wieviele Aktienstücke  hatten denn die Kläger insgesamt  ? Weiß das jemand?

Du kannst aber Südafrika nicht mit rein nehmen da kein Zugriff maximal nur Dividende. Man sieht deutlich das keine Bank der Welt 9.5 Mrd umschulden würde. Dafür würde jede Bank 900 Mio EBIT „verlangen“ . Ein Rätsel wie das ausgeht.  

Die Schulden können nicht gestemmt werden. Jeder Banker würde Dich auslachen. Du brauchst Minimum das 1.5 bis 2 fache EBIT !