STEINHOFF International an die Tickers

jetzt ist es amtlich,,,steinhoff macht 350 millionen verlust....ich muss zugeben dass ich mit
fallenden kursen gerechnet habe,,,wahrscheinlich haben sich einige anleger durch die zweite
mitteilung einlullen lassen,,,warten wir mal nächste woche ab...

p.s. th co betreffend: ich arbeite mit SL, hätte einigen hier auch gut getan...jedenfalls bin ich bei th co
mit satten gewinn rausgekegelt worden und habe somit meine globalverluste kompensiert...

hoffe du liest hier auch mit,,,du kannst auch gerne hier beiträge verfassen,,,ich kann dir
von deinem vorhaben steinhoffanteile zu erwerben nur abraten weil du die
restrukturierungsbedingungen\maßnahmen nicht kennst und die  werden den Aktionären eher nicht gefallen..
die gläubiger haben hier die zügel in der hand...

nur meine meinung

also ich finde es unmöglich das hier die Leute provoziert werden die gesperrt sind ( Samstag ) (  großteils Mitglieder dieser LDR ) , dass ist nicht nur unfair , sonder eher unsozial.

Steinhoff als solches hat eine weiters Minus eingefahren nach Sondereffekten von 3565 Mio , nun es dürfte klar sein wohin das erst mal führt , logischerweise werden die Kurse korrigieren ( ich darf ja nicht sagen wohin ).

Diese Event  war der Zahlen war  ein quasi wie ein Flopp im ganzen gesehen aus meiner Sicht , 10 -12- 15 % rauf von nicht , bleibt auch nichts , ich denk da sind sich alle einig.
Kurzfristig ( 2 -5 Tage ) wird sich das sehr vermutlich/ dürfte / könnte / sollte  wieder einpendeln im Kurs ( meine Range bleibt 0,075 - 0,082 )

1. ist es untestiert und somit eh alles nur eine Floskel ( siehe Bericht , Bilanz ) , oder eher zum Glück ist es so , denn dann kann man ja auch die 356 Mio anzweifeln .

2. Kommt jetzt erst mal nicht mehr grosses ausser paar CV Nachrichten eventuell , somit  erwarte ich auch keine Ausbrüche im Kurs wesentlich ( grösser 30 % ) nach unten oder oben .

3. Gesamt gesehen , sehe ich auch keine wesentlichen positiven Ausblicke im Gesamtkonzern , Schulden laufen auf und werden mehr und mehr , gesamt an die 11 Milliarden ( 10,7 )

4. Kurs  Montag ...................na ja je nach Sichtweise so oder so .

www.dgap.de/dgap/Companies/...l-holdings-nv/?companyId=386594

www.finanztrends.info/...off-aktie-wieder-an-widerstandszone/

www.finanztreff.de/news/...ejubeln-millionen-verluste/16987645

www.onvista.de/news/...hiesst-zweistellig-nach-oben-254104085

daher passt das schon mit den Beiträgen , wer sagt denn das er nicht richtig liegt und die anderen das falsch verstehen .
Daher ist der Beitrag eher Nötigung als was anderes.
Ich bin kein Mitglied einer Gruppe  , daher eh neutral , aber so gehts ja auch nicht , zu sowas Aufrufen , ziemlich übel und eher eine Hetze.

Steinhoff Holding Ag mach sowas ja auch nicht    , auch wenn die Zahlen bei Steinhoff nicht berrauschent waren , dafür kann der User aber nichts  

ist jedem auch klar , so was passiert halt mal  

Shareholders and other investors in the Company are advised to exercise caution when
dealing in the securities of the Group.
**************************************************

steht  Ende 1 . Meldung
www.sharenet.co.za/free/sens/...amp;seq=46&scheme=default

Bei Steinhoff und den riesen Milliarden Schuldenberg. Die Firma die pro Jahr über oder kürzen wir mal um 1 Milliarde Verlust pro Jahr macht, soll bei dem Kurs von € 0,086 20Milliarden neue Aktien ausgeben, die die noch ausgeben darf oder was? Das Geld wäre binnen 2 Jahren des LUA verbraucht und man wäre wieder bei Null. Welcher Investor wäre so blöd und steigt da ein?  

Und der Anstieg der Freitagkurses fiel auch wieder ab.
Ich vermute das Kursziel liegt vorübergehend bei 3 Cent.
Investoren kalkulieren nach dem Worse Case Scenario und dem Ausblick bei Gewinn/Verlust dir das Geschäft erzielt.
Deswegen lag der Kurs auch vorher bei um die 8 Cent.
Soll aber jeder wissen waschen er macht. Ich würde nur bei einem sicheren Turnaround kaufen und die Longies haben dafür keine positiven Zahlen, die sie verkünden können.
Die sind aber auch mutig schon meist sehr hoch eingestiegen.  

Kannst ja all in gehen, wenn es so super ist oder vielleicht bist du schon all in. Vielleicht freut dich deshalb die HY2019 Verlustmeldung als Aktionär. Ich nehme lieber sicherere Gewinne aus Dividenden und einen positiven Ausblick als Anlass zum Kauf.  

ich würde zwar pers. nie was investieren , aber wenn Du es willst dann würde ich I( eine rein persönliche Meinung ) bei 0,0794 setzen und bei 0,082 wieder verkaufen , das sind rund 5 % Gewinn dann , in heutiger Zeit eine gute Jahresrendite

Aber aufpassen , das Game kann auch mal gewaltig schiefgehen , je nachdem  

Aber er erlebe ich das Jahr 2099, bevor mir ein Pusher die eigenhändig anfertigt zu Steinhoff, damit ich sehe kann, dass es sich lohnt hier einzusteigen.  

Ich vermute das Kursziel liegt vorübergehend bei 3 Cent.

Erkläre uns doch allen einmal rechnerisch, wie Du auf 3Cent kommst!
Das würde bestimmt viele Interessieren. Bin gespannt was kommt.  

Viel zu viel Optimismus im Spiel. Wenn man hier mitliest, könnte man denken, dass alles in bester Ordnung ist. Fast schon nostalgisch wird hier auf die schlechten Zeiten zuruckgeblickt, grade so, als ob man in einen schuldenfreien  hochprofitablen Konzern investiert hätte. Aber ich bin nicht überzeugt dass wir schon auf der sicheren Seite sind. Und das Thomas Cook Thema ist auch nicht dazu angetan, möglich ähnliche  Entwicklungen bei Steinhoff rundweg auszuschliessen.ich habe Sorge dass auch dieser Anstieg steckenbleibt, weil die fundamentals (noch immer) nicht stimmen.  

Dann schau mal zurück.

Was macht die Turnaround Kalkulation von euch Longies?  

Ob sie drin bleiben, kaufen oder verkaufen wollen. Da hier immer mehr lesen, scheint das Vertrauen in die Ultralongpositionen zu schwinden, so wie der Kurs bei Steinhoff fiel.  

Ich kann nichts von einer Rechnung erkennen?

Der Buchwert der Aktie liegt jetzt bei € 0,04. Das totale Eigenkapital liegt bei € +172m (Seite 42)

Und ich habe euch auch vorgerechnet, was der Verlust des Kerngeschäft in der Periode war mit 8 Cent.

Und nun erklärt uns, wie zukünftig 4-8 nicht gleich - 4 sein sollen?
Die Entwicklung mag man abschwächen, aber wo soll das einen Investor hinterm Ofen hervorlocken?  

Zum wiederholten Mal.
EK ist nicht alles :
Umsätze und Gewinne sind entscheidend.
Wenn künftig keine Abschreibungen bzw. Nur normale Abschreibungen  generiert werden,
Rechnet sich der Laden, selbst der den horrenden Zinssatz.
Die Gläubiger sind doch nicht in Summe blöde.
Wenn die den Untergang sehen würden, hätten sie das Licht bereits ausgeschaltet.
Turnaround der Verlustbringer und Gewinnmaximierung N.V. heißen die Zauberworte.

Aber nur Sturrköpfe sind nicht belehrbar. (Vll. Bin ich ja einer ?)
Selbstreflektion ist angesagt.

Ich habe die ganzen extra Zinskosten über 800 Million pro Jahr gar nicht erwähnt. Ich rede nur von dem Ergebnis des operativen Geschäftsergebnisses.

Das entspricht doch deiner Sichtweise, dass nicht das EK alleine ausschlaggebend ist. Also 172m EK + Ausblick operativen Geschäfts + Sondereffekte.