STEINHOFF International an die Tickers

Mimimi!
Am besten war:
„Drüben manipulieren die Leute nicht“
Hahaha!
Tschüss!
Talismann

Doppelpass Spiel im Ballwerfen.
Negativ gepostet, Post aufgefangen und unterstützt, nochmals eins draufgelegt, und
Die ganze Soße als Fakt verkauft.

Leider  alles leicht durchschaubar.

"Das was ihr hier und damit meine ich eure geschlossene Spezialisten-"Liga"-Gruppe abzieht, ist Markmanipulation im Kollektiv."

Das meinte ich ja heute morgen mit "Manche fühlen sich in der Anonymität zu sicher".... hier wurden auch schon einschlägige User für klar manipulative Aussagen und bewusste Falschdarstellungen moderiert.

Mittlerweile finde ich das gegenseitige "Gut zureden um schlechte Kursentwicklungen" eher amüsant. Eigentlich sollte das der Lächerlichkeit halber gar nicht gelöscht werden und hier verewigt bleiben, damit die entsprechenden Kandidaten sich später nicht rausreden können.

Haufen krimineller  

sorry, vergessen zu schreiben!
die Tabelle ist nicht nur wegen Steinhoff informativ (alle die hier sind, kennen schon, wie viel kohle Steinhoff vernichtet hat, also nichts neues), ich meinte insb. die anderen Unternehmen, die ebenso extrem ausverkauft sind, und manchmal in solche Unternehmen zu investieren könnte sehr lukrativ sein!

Kurz gesagt: Du willst Meinungen die dir nicht genehm sind zensieren. Ganz großes Kino.

Abgesehen davon: Ich habe über drei Monate lang darum gekämpft in die Liga der Realisten aufgenommen zu werden.
Also ja, die Bedingungen SIND beinhart. Umso stolzer bin ich auch es geschafft zu haben.

habe ich gelesen.
Klasse!

findet ihr nicht auch?

stimmt doch oder?

lange nicht im tick tack Forum, habe ich was überlesen? wann gibt's jetzt endlich die 5 Cent Dividende? ;-)

Mir fehlt da Coba und K+S...aber vermutlich sind die nicht allzuweit unten.

Trotzdem würde ich keines der dort aufgelisteten Unternehmen eher rein als in Steinhoff, das Szenario macht die Musik.

Abgesehen davon: Ich habe über drei Monate lang darum gekämpft in die Liga der Realisten aufgenommen zu werden.
Also ja, die Bedingungen SIND beinhart. Umso stolzer bin ich auch es geschafft zu haben.

__________________________________________________
A U T S C H !

Ich bin jetzt schon ein wenig fassungslos....

Kopfschüttel!

Les den Beitrag von tibibi  nochmal genau durch und nimm dir Zeit, damit du das Geschriebene auch wirklich verstehst.

Zitat Alexis: "Ich habe über drei Monate lang darum gekämpft um in die Liga der Realisten aufgenommen zu werden".

Der Brüller des Tages.!!!!!

fangen sie wieder mit der Kursentwicklung an.

Peinlich peinlich, selbst die LdR hat nicht bei -68 noch bei -97 ein Bein drin gehabt, aber sie tun so, als wenn alle Altaktionäre wären ;)

Das hier auf Rebounds und nicht auf Altwerte gewettet wird, ist euch bewusst?

Oder entzieht sich die LdR der Realität???


AgT

Ps: Wenn man keine Argumente hat, sollte man schweigen, wer in der Vergangenheit lebt, hat auch keine Zukunft ;)

Und wenn drüben Jubelpostings und "Nachkäufe" gepostet werden ist es natürlich voll okay, oder?

Ralle hat auf meinen Rat hin bei über 12,2 Cent verkauft, ein Freund von mir über 13 Cent.
Beide haben dadurch die Chance ihre Aktien günstiger zurückzukaufen.

Ich habe über drei Monate lang darum gekämpft in die Liga der Realisten aufgenommen zu werden.
--------------------------------------------------
Seltsam, der Ralle hatte vor ein paar Tagen "Wald111" auf offener Strasse angesprochen, ob er
bei der "Liga" mitspielen will, (wollte wohl eher nicht), du hast 3 Monate! gekämpft um dabei zu sein...?

Lach!

"Und wenn drüben Jubelpostings und "Nachkäufe" gepostet werden ist es natürlich voll okay, oder?"

Und ? Das sind Emotionen. Darüber kann man lachen, sinnieren, es toll finden, voll daneben finden, bedauern etc.

In jedem Fall ist es nicht (!) der Versuch einer Kursmanipulation, wie du es hier immer wieder mal versucht hast durch unbelegte und oft auch falsche Darstellungen. Und da dies auch oft moderiert wurde mit genau diesen Gründe, kann das hier auch gerade keine Unterstellung sein, sondern Fakt.

Und das mit der Chance des günstigeren  Zurückkaufens ist so ziemlich das billigste  Argument überhaupt. Lt. deinem vielfach dargelegten Szenario lohnt sich das hier doch gar nicht...

Wie gesagt, ich war selbst Schuld, durch meine völlig unrealistischen Erwartungen.
Das war ihm nicht entgangen.

Das ist eine Unterstellung.
Aber ich werde dazu nichts mehr sagen. Ich zeige lieber stumm auf den Kurs, er spricht für mich.

Scherzkeks...jeder kann die moderierten Beiträge sehen, wenn er will. Ist mir jetzt zu doof ,die rauszusuchen, aber im "Fall der Fälle" tue ist das, weil das meiste davon von mir gemeldet wurde und meistens nachvollziehbar ist.

Ja ,mach du mal, schau mal dem Kurs hinterher...was anderes würde dich vermutlich auch zu sehr fordern.

... Kindergarten-Niveau hier, wie sich vornehmlich die so genannten (haha) "LDR-Mitglieder" gegenseitig den Bauch pinseln und die xxx kraulen...Jungs, mal ganz ehrlich: Ihr seid doch alles erwachsene Männer ! Ich hoffe nicht dass auch nur Einer von Euch glaubt, dass sich hier auch nur irgendein Anleger, und sei er noch so "einfach gestrickt", durch diesen Quatsch beeinflussen lässt ! So "realistisch" solltet selbst Ihr sein 😂 Also zum amüsieren kann man hier ab und zu vorbei schauen. Mehr aber auch nicht, denn das Niveau ist wirklich sehr bescheiden (das hat auch SUI kapiert, der mittlerweile fast nur noch im anderen Thread postet, welcher zwar manchmal auch kindisch daher kommt, insgesamt aber um Welten niveauvoller ist als dieser "Amüsier-Thread" hier).

Grüß dich!
Eine frage an dich (als erfahrener Börsianer), und diesmal meine ich das nicht als Scherz ;-)

Der Andreas Deutsch schreibt, die Steinhoff-Aktie sei immer noch KEIN Kauf.
Er begründet seine Aussage damit:

"Steinhoff habe bereits zwölf Milliarden Dollar abgeschrieben. Wie viel da noch komme oder was bei den Klagen gegen das Unternehmen herauskomme, sei völlig offen."

Hast du mal den Fall erlebt, dass nach (massiven) Abschreibungen, ein Audit kommt, und einen Teil der Abschreibungen wieder "gutschreibt"? Also... wäre es möglich, dass uns bei der Veröffentlichung der testierten Bilanzen (2017, 2018) die Prüfer mitteilen, dass doch zu viel abgeschrieben wurde (das wäre natürlich erst mal wie billiger Treibstoff für die Ra(c)kete. Oder wurden diese Abschreibungen schon damals zusammen mit den Prüfern zusammen beschlossen?

"Ihr seid doch alles erwachsene Männer"
bist du dir sicher? ;-)

"hat auch SUI kapiert, der mittlerweile fast nur noch im anderen Thread postet"
na ja, das (Zu)Hörerschaft drüben ist viel größer ;-)