STEINHOFF International an die Tickers

Sollte das heissen. Sprich: Kommunikation mit Aktionären zum Beispiel  

Du solltest lieber aufhören hier solch ein Mist zu schreiben.  

Insolvenzrecht von1986 schon angefahren und auch wenn es ein Vorverfahren ist, dass Lock-Up-Agreement mit der Umstrukturierung gehört dazu.

die Analogie ist offensichtlich: so stark verschuldete Unternehmen können durch einzelne Vorgänge in die Knie gezwungen werden. Insofern ist es einfach unseriös zu behaupten, dass der Schuldenstand eines Unternehmens egal sei. Im Sinne von: "Schulden gehören zum guten Ton".

Vielleicht bei starken Unternehmen mit einer hervorragenden Marktposition und Rendite und Innovationskraft. Aber scho bei einem Versorger hält das Kartenhaus nicht, und Steihoff schätze ich eher schwächer ein als PG & E

Steinhoff befindet sich sehr wohl mit dem CVA in einem Insolvenzprozess:

en.wikipedia.org/wiki/Company_voluntary_arrangement

Und Chapter 11 bei MF ist ja auch nix anderes:

de.wikipedia.org/wiki/Chapter_11


Da muss man nun wirklich nicht auch noch eupehmisieren..

"die Analogie ist offensichtlich"

Die Analogie ist völlig bescheuert und wieder mal ein Beweis, dass man dich kaum für voll nehmen kann . Oder gabs bei Steinhoff über 80 Todesopfer, die man eventuell zu verantworten hat ? . Oder Klagen von Opfern ,die ihr Hab und Gut verloren haben ?

Erst DENKEN (!), dann eventuell schreiben. Auch in der Schweiz immer wieder ein Knüller.

So könnte der Titel eines später erscheinenden Buches über Steinhoff lauten ;-)

es ist schon vergleichbar, denn wenn man .icht so hoch verschuldet wäre, könnte man auch ein paar Milliarden als Entschädigung zahlen. Aber man ist ja glaube ich schon 40 in den Miesen. DAS ist doch das Hauptproblem. Interessant ist hier auch dieser Artikel von godmode, in dem man die Insolvenz noch für sehr unwahrscheinlich hielt, so wie bei Steihoff das ja auch viele tun. ich sage nur, sooo unwahrscheinlich ist das alles nicht.

www.onvista.de/news/...gste-werden-weiter-geschuert-175682923

weisst du das mit den 40 Mrd. ?  Da fängt es doch schon an...dagegen sind Steinhoffs Schulden ja ein Klacks, da würde ich als PG&E Aktionär ja kaum mehr in den Schlaf kommen, wenn ich bei grad mal 17 Milliarden Umsatz 40 Mrd. Schulden hätte. Steinhoff hat nur unbedeutend weniger Umsatz.  Die Margen sind bei Versorgern in Regel jetzt auch nicht die Welt und wenn einem Unternehmen in Amerika eines nicht passieren sollte, dann Todesopfer...

Passieren kann immer was, klar...aber du vergleichst hier nicht mal Obst mit Obst, sondern Kassler mit Gummistiefel.

Töchter von Steinhoff, Steinhoff als ganzes ist natürlich nicht in Insolvenz, aber das weißt du,hier möchten einige noch den Kurz drücken, aber so richtig klappt es nicht.  

CH 11 und CVA sind Insolvenzverfahren, die aber nicht zum Ziel haben, die Gläubiger durch Liquidation zu befriedigen, dazu gibt es CH 7 und CVL.
Ziel des CH 11 und des CVA ist es salopp gesagt hinterher besser und geordneter dazustehen als vorher.
Beim CH 11 hat es ja bisher gut geklappt und auch das SUSHI SCHEME ging bisher gut über die Bühne. Jetzt müssen wir nur noch CVA abwarten, da hier mit der Fac. C aus der Übernahme von SUSHI durch die SEAG noch ein Teil aus dem SCHEME abzuarbeiten ist.
Wie sich das CVA dann gestaltet, müssen wir die Dokumente dazu abwarten.
Und ja, wenn sich die Gläubiger oder nur ein relevanter Teil davon sich quer und ihre Kredite fällig gestellt hätten, dann wäre auch Steinhoff gekippt, den die Company steht bei einer großen Summe der Kredite als Garant (6,9 Mrd €).
Siehe Auszug aus der LUA-Aufstellung.

Er macht das, weil du so schön drauf anspringst.
Ignoriere es und er wird es irgendwann bleiben lassen. Nur so Tipp.

stellt Artikel von Dezember 2017 rein. Der recherchiert doch sonst immer so sorgfältig?

Ich halte bekanntermaßen nichts von der Aktie.
Aber dass AMs "negative Dividende" nur nervige und nicht ernst gemeinte Trollerei ist sollte allen ohne weiteren Kommentar eigentlich klar sein.

Bitte den Zusammenhang meines geposteten Links bzgl. des gesperrten Cashpools mit der gerade laufenden Diskussion nicht aus den Augen verlieren.

... Du behauptest immer, dein Pessimismus ist nur dazu da, die Realität nicht aus den Augen zu verlieren..

Mit dem Vergleich, der kein Stück, aber mal so garnicht, Sinn macht, zeigst du nun ganz deutlich, es geht dir nur ums schlecht reden, mehr nicht...

Sollte jeder, der bissi was in der Birne hat, klar erkennen...

...schade

So isses nun mal!,...

da beißt die maus keinen faden ab,....

schönen Abend,...

PS: es macht wieder tick,... tack,....

PS2: der Kurs hat immer Recht!,....

PS3: Kurswünsche dürfen an den Weihnachtsmann geschickt werden!,....

5000 nur ? Na sonderlich überzeugt zu sein scheinst ja nicht, sonst würdest du hier nicht mit Peanuts ankommen.

BTW: Verkauf doch lieber für 5000 leer, wenn du hier eher an ein Fiasko glaubst. Wirkt professioneller.