Steinhoff Informationsforum

..der Verkauf von Pepco-Shares spricht nicht gerade für "ob se Bock haben Geduldig Höchstpreise zu erzielen".
Und wenn statt dem absolut machbaren IPO / MF tatsächlich ein Komplettverkauf an Tempur kommen sollte,
ist das genau das Gegenteil von Geduld.
HV kurz mal vorverlegt, statt wie gewohnt zu verschieben.
Solvente Liquidation? Oder eher Insolvenzverschleppung zu Gunsten der Gläubiger?

Die abgelehnten 10.4 und 10.5. )KEs) von der HV22 wurde hier oft als Mitgrund für das "Scheitern" von Step3 genannt.
Stand Heute könnte man aber denken, dass falls es z.b. zu einer 20% KE mit Bezugsrecht gekommen wäre (10.5),
ein weiteres Abmelken der Aktionäre durch die Hedgis bedeutet hätte....denn der Plan für den "Vorschlag" vom 15.12 stand
mMn damals schon.


 

Ich sehe hier 3 Möglichkeiten was die 80/20 Verteilung betrifft.

1. Die Gläubiger bekommen 80%,die Schulden und Zinsen bleiben bestehen und wir bekommen die 20% mit geringer Aussicht darauf, dass für uns was übrigbleibt.

2.Die Gläubiger bekommen 80% und bringen 20% der Verschuldung ins EK ein als Ausgleich dafür, dass sie die 80% Anteil und 100% Stimmrechte bekommen. Damit würden für ihre 80% die Zinsen weiterlaufen und sie hätten weiterhin den Anspruch auf 80% der ursprünglichen Verschuldung. Wir hätten dann einen 20% Anteil der Schuldenfrei ist, würden eventuell 20% etwa 200 Millionen als Dividende bekommen die das Delta zwischen den Zinsen die jetzt gezahlt werden und den Zinsen die dann auf die 80% Verschulung gezahlt werden darstellen. Zusätzlich würden wir dann auch 20% vom Gewinn bekommen wenn Aktienpakete oder Assets verkauft würden.

3.Die Gläubiger bringen 100% der Verschuldung ins EK ein, bekommen 80% Anteile + 100% Stimmrechte und bekommen anstatt 1 Milliarde Zinsen im Jahr ab dem Zeitpunkt 800 Millionen als Dividende im Jahr und 80% des Erlöses beim Verkauf von Assets.
Wir bekommen die 20%, 200 Millionen als Dividende im Jahr als Äquivalent zu den Zinsen für 20% Verschuldung im Jahr. Zusätzlich würden wir dann auch 20% vom Gewinn bekommen wenn Aktienpakete oder Assets verkauft würden.

Die 3. Möglichkeit, macht aber nur dann wirklich Sinn, wenn man das Unternehmen danach weiterführen will und nicht auf eine solvente Liquidierung aus ist. Es versteht sich von selbst das 1. für uns am schlechtesten wäre,2. ein annehmbarer Weg wäre und 3. für uns ein Hauptgewinn wäre.

Aber ob und welche der Varianten kommt oder ob es was ganz anderes wird, werden wir abwarten müssen.

..die Hemisphere hat auch kaum Schulden aber schiebt ne riesen CPU vor sich her, und PEPCO
hält bald 2Mrd. Cash auf dem Konto.
Hätte man alles auch anders spielen können.
Egal jetzt ... Kauf und Verkauf hab ich mir für Morgen verboten !

morgen eine short attacke gefahren wird werd ich auf jedenfall zulangen ! nicht vergessen das heute über 12 mio shares in ZA gehandelt qurden ..zufall?  

Wenn Du dann auf 100 000 Shares kommst ... darfst sogar offiziell im Forum schreiben.

kann meiner Meinung nach nicht stimmen.Ich bin damals auf Nettoeinnahmen bei Steinhoff um die 350 Millionen ohne Verkäufe gekommen.Bei 8 Milliarden Schulden sitzen wir dann immer noch auf 800 Millionen Zinsen.Selbst wenn ich nochmals eine Steigerung der Töchter von 20% nehme, kann das nicht hinkommen.
Das würde so in etwa hinhauen bei  5 Milliarden Schulden.Steinhoff ist ja eine Beteiligungsgesellschaft und hat mehr oder weniger noch die Einnahmen der Töchter.Alles ohne Gewähr.Bin ja kein Buchhalter wie Dirty.

war und ist immer wieder das die Zinsen ja durch Assetverkäufe bezahlt wurden.Ich bin nur ein kleiner, dummer Ingenieur.Das die Buchhalterfraktion das nicht kapiert, macht mir allerdings dann Angst.

haben die Hedgefonds SH nach Strich und Faden verarscht ! Der Vorstand war überfordert und nicht ansatzweise qualifiziert für den Job in der damaligen Situation. Der jetzige Vorschlag ist einfach nur peinlich. Kommt einer Insolvenz gleich für die Aktionäre.  

Es wurden bis jetzt 0 (NULL) Zinsen bezahlt.
PIK, gelle ?

Du lügst oder hast keine Ahnung. Selbstverständlich haben die Hedgefonds Zinsen erhalten.  

Wenn es was von SH zu sagen gibt.
Dann kommen immer die Besserwisser H7 und Silverfreaky um die Ecke, einfach zum Mäusemelken.
Long und plopp  

Steinhoff hat 34,5 Millionen Pepco Stammaktien verscherbelt.
Warum, für was brauchen die die Kohle eigentlich?

Die Pepco Aktien sind laut EQS für:

"The Steinhoff Group intends to use the proceeds from the Placement to reduce its outstanding debt."

Zinsen vs. Schulden.

Da steht Schulden tilgen - nicht Zinsen zahlen, oder ?

Über den Daumen gepeilt müssten die Gläubiger dann eher 50% fordern und wir sollten 50% des Unternehmens behalten, wenn dann noch die Ursprungsschulden bestehen bleiben.
Fair sieht anders aus.

danke für deinen überaus wichtigen beitrag  

Interessant zu lesen,

www.forbes.ru/milliardery/...d-vernul-sebe-status-milliardera

Aber sind mit (ausstehende Schulden) nicht auch die fälligen Zinsen gemeint?

5 Jahre investiert, All in, keine andere Aktie im Depo, und das schlimmste 0 Ahnung, wirklich 0,00

Und bald ist alles we........

5 Jahre lang Verschwörungstheorien verbreiten das die Gläubiger heimlich alle Aktien aufkaufen, in Wirklichkeit haben sie nicht 1, weil Ihnen eh bald alles gehört !

Aber  mal einen Fehler zugeben und man lag daneben etc   , nein auf keinen Fall !  

Ja schrecklich, oder ?
Und nun ?
Ach nee..  hab bei 32 Cent alles verkauft - frag Ralle.