Steinhoff Informationsforum

Was könnte denn der Grund sein?

Fragen über Fragen.

Meine Meinung keine Handlungsempfehlung

Eine LTD ist seit dem Brexit nicht mehr anerkannt in Deutschland.

Meine Meinung keine Handlungsempfehlung

Schließe ich mich jetzt einigen hier an.
Gemütlichen  und chilligen Tv Abend
Ahoi bis denne.

S.A.R.L. werden, wie die SPV´s Lux Finco 1 und 2.
Bisher wissen wir doch noch gar nix.
Vermutung lag bei Ltd. weil die Gläubiger doch damals in London ihre CVA Abstimmung hatten und die Zwischenholdings mehrheitlich dort registriert wurden.
Wir stochern da nur im Nebel.
Long Version abwarten, silverfreaky´s Analyse lesen und dann entscheiden lt. Vorgabe des 2. Schrittes oder selbst.

gefrustet sind alle die beim Abstieg nicht verkauft haben, oder nicht konnten. Ich falle in die Riege der zuletzt genannten. Als Randinfo, ich habe Steinhoff angeschrieben und warte auf eine Erklärung zu zwei fast identischen EQS/SENS. Lasse mir auch nicht alles gefallen.

Du aber bist mit deinen Zufällen, ohne jeglichen Beweis. Da kannst du noch und nöcher hier etwas kundtun, ändert sich nichts an deiner Vermutung. Die Verschwörungstheoretiker ballern dich höchstens voll und bringen dich vom Wesentlichen ab.

Falls du kritisierst, dass es  hier im Ariva keine Ansätze zur Aufklärung gibt, dann muss ich dir widersprechen. Den Versuch gibt es, aber geht eventuell in der Masse an Postings unter.

Vor 2-3 Tagen  hatte ich einen ausführliches Posting zum wirtschaftlichen Eigenkapital gepostet. Gestern auch nochmal drauf verwiesen. Alles in Bezug auf den Inhalt der beiden EQS/SENS. Kaum jemand ist darauf eingestiegen.

Die sich dazu äußern, findest du sowieso nicht hier im Informationsforum ;-)

Klar, die Gläubiger haben aber 100 Prozent der Stimmrechte.

Mit diesen Stimmrechten kann auch einiges geändert werden.

würde gerne wissen was das dann für deutsche Anleger bedeuten würde...aber wir wissen ja eh nicht was es wird das stimmt.

Wenn mir irgendeiner vernünftig erklären könnte (von Steinhoff) was man das letzte Jahr getan hat und vorallem warum man Matress nicht an die Börse gebracht hat dann bin ich sofort ruhig. Das kann allerdings scheinbar keiner, denn man hat aktiv keinen IPO für eine Unterdeckung gesorgt. Man kann nur zu dem Schluss kommen, dass hier keine andere Lösung gewollt war.

und schlechte Marktbedingungen für IPO...naja 1. wird so getan als ob hier alles 70% abgeschmiert ist und zweitens spielt das gar keine Rolle. Der Wert wird über den Kurs gemacht. Der Wert beim IPO spielt eigentlich nur eine Rolle wenn man viele Anteile abgeben will aber nicht wenn man einfach nur die Bude mit einem kleinen Freefloat an die Börse bringen will. Dann beginnt man halt mit 20% weniger Wert...so what

sag auch nicht, dass es hier keiner versucht. Wir können letzendlich aber eh mehr oder weniger nur raten weil wir bei den ganzen Gesprächen nicht dabei waren. Es kommt aber nicht im geringsten eine Erklärung von Steinhoff. Hier wird einfach am Ende gesagt wir haben nichts erreicht und gut ist. Das reicht nicht. So kann man nicht über 1 Jahr Arbeit begründen. Weil ganz ehrlich....viel mehr hat das Management nicht zu tun. Die Töcher haben Gott sei Dank ein anderes Management.

Mattress kommt an die Börse, wenn hier alles umgewandelt wurde.
Mit einer technisch insolventen Mutterholding (Pepco Kurs usw.) interessiert diese IPO Show doch keinen.
Hast du nicht die ganzen Warnungen zum Hauptaktionär in den MF-Prospekten gelesen?
Klang nicht einladend, als ob man die neuen Investoren gar nicht haben wollte.
Ist aber nur meine Sicht der Dinge, bitte selber mal dort reinschauen:

www.sec.gov/Archives/edgar/data/1883331/...2127589-16_s1a.htm

Zitat:
newson: x 20:33#59634  
3................2.................1  ............Zero

so wirds wohl sein

newson: die lachen ich ja 20:37#59637  
sich ja nach Niederländischen Recht einen ab über euch K.......r  hier ,  fast nicht zu glauben was hieran Naivität unterwegs ist .
An der nächsten HV haben die mal locker jetzt schon min 75 % Stimmrechte  , zu Futtern gibt es wieder nicht gescheides ,zu trinken wieder das lauwarme Wasser .

Was ist eigentlich Ihr Ansinnen hier?
Vor allem, wer lacht hier eigentlich über wen?

1.) Steinhoff wird ein ausführliches Rundschreiben mit Informationen an alle Aktionäre verschicken. Die Info haben andere User hier eingestellt und es war eine Antwort der IR
2.) IPO MFRM, kannst du auf Edgar nach lesen. Steinhoff wollte nicht eine Aktie anbieten, die Teilhaber waren die Leute die damit kokettierten. DirytJack hatte gefühlt hundertmal den Link zum nach lesen hier gepostet. Aber den Wert von MFRM kann man auch ohne Aktien ermitteln.
3.) Melde dich zur HV an und stell solange Fragen bis du  zufrieden bist. Der Vorstand MUSS alle Fragen beantworten. Selbst wenn es eine Woche dauert. Falls der Vorstand abbrechen will, dann droh dem mit einer gesetzlichen Grundlage.
4.) Beschäftige dich mehr als bisher mit den zur Verfügung gestellten Unterlagen. Dann brauchst du Steinhoff nicht und auch sonst keinen hier drin.
 

natürlich kommt jetzt der IPO danach wenn man quasi alle Aktionäre abgespeist hat. Nachdem das Angebot durch ist wird Steinhoff ohnehin wie durch ein Wunder plötzlich super dastehen...ncoh ein Zufall.

Aber wäre der IPO durchgeführt worden, dann wären wir doch eben nicht "technisch Insolvent" und das ist doch das Problem. Hätte das nicht das Ziel sein müssen? Also für ein ehrliches Management

auch auf der HV ? so wie jedes Jahr , dann sind es schon ca. 31 Leute incl- Personal und 3 Journalisten  , na ja immer schon mehr als seither .

Der Vorstand wird dazu nicht eine Frage beantworten .noch nicht mal ansatzweise  ,so wie es immer war

Aktionäre bestenfalls zustimmen und bekommen 20% von was weiß ich.

"Steinhoff-Gläubiger haben gesprochen
Obwohl Steinhoff in den vergangenen Monaten operativ Verbesserungen erzielte, trägt es doch weiterhin eine hohe Schuldenlast mit sich. Zuletzt meldete das Unternehmen für sein Ende September 2022 abgelaufenes Geschäftsjahr für die fortgeführten Geschäftsbereiche einen Umsatzanstieg um 5,3 % auf 81,4 Mrd. Südafrikanische Rand. Doch davon profitieren Aktionäre zukünftig nicht. Grund ist eine neue Vereinbarung mit den Gläubigern, die wahrscheinlich 80 % des Konzerns übernehmen. Wenn die Aktionäre der Transaktion zustimmen, würden sie zusammen 20 % erhalten.Doch davon profitieren Aktionäre zukünftig nicht. Grund ist eine neue Vereinbarung mit den Gläubigern, die wahrscheinlich 80 % des Konzerns übernehmen. Wenn die Aktionäre der Transaktion zustimmen, würden sie zusammen 20 % erhalten. Stimmen sie nicht zu, gehen sie leer aus und erhalten keine Anteile. Hinzu kommt, dass die Aktien dann von der Börse genommen werden.

Steinhoff ist weiterhin hoch verschuldet. Somit hängt das Schicksal von den Entscheidungen der Gläubiger ab.  "Sie haben nun einer Verlängerung der Schuldenfälligkeit vom 30. Juni 2023 auf mindestens den 30. Juni 2026 zugestimmt."

Die Gläubiger übernehmen somit die Kontrolle über Steinhoff. Doch auch sie müssen wahrscheinlich sehr viel Geduld mitbringen, wenn sich ihre Investition rechnen soll.

Der Steinhoff-CEO Louis du Preez ist dennoch mit dem Vorschlag sehr zufrieden, da er den Unternehmensfortbestand sichert.

„Letztendlich ist es ein sehr gutes Geschäft für die Gruppe, wenn man die wirtschaftlichen und weiteren Herausforderungen, mit denen sie derzeit konfrontiert ist, berücksichtigt. Die Verlängerung gibt der Gruppe Zeit, den Wert ihrer Investitionen auf kontrollierte Weise zu realisieren. Wir sind sehr erfreut über die bisherigen Fortschritte und fordern alle Beteiligten auf, die Verwirklichung und Umsetzung dieser Vorschläge zu unterstützen“, so der Steinhoff-Chef."

Die Sache ist doch so gut wie durch...machen die Aktionäre hier nicht mit dann ist der Traum zu Ende.

Lauwarmes Wasser dient der Abführung.

Liebe Grüße und schönen Abend.

Das ist meine Meinung keine Handlungsempfehlung

Jetzt überleg doch mal! Es ist doch egal ob der IPO jetzt oder später mit der 20/80 Regel durch geführt wird. Wichtig, der dabei ist unter den 20, der partizipiert vom IPO.

Kommste drauf wieso?

Gute Nachrichten.

Meine Meinung keine Handlungsempfehlung

das stimmt so nicht da wir derzeit noch 100% Anteile halten. Das man später davon genauso profitiert hängt gänzlich an der Hoffnung, dass hier noch unglaub gute Details kommen welche bisher fehlen. Diese 20% können ganz leicht so gestaltet werden, dass wir davon rein gar nichts haben und das weißt du doch auch.  

Gute Nachrichten !? Könnte vllt. stimmen. Heißt ja immer, der letzte macht die Tür zu und Licht aus...

und keiner Anstalten macht es anders zu bewerten und wir dadurch schlecht dastehen vor den Gläubigern, verstehe ich nicht, wieso eine aktive Bewertung, sei es IPO oder anders, nicht durchgeführt wird.

ich weiß dass die Stimmrechte entfallen. Meine Stimmrechte machen weit, weit weniger als 1% aus. Meine Stimmrechte waren also immer nutzlos.

Ahja und ich weiß, dass es zwar Gestaltungsmöglichkeiten gibt. Aber ich kenne auch die Grenzen derer. Sowieso ist es zum jetzigen Zeitpunkt usus über inhaltliche Themen der 20% sich zu unterhalten. Wird es ein anderes Unternehmen, bleibt es bei Steinhoff, gibt es Genussscheine, wird der Anteil verzinst.

Könnte noch 1000 andere Kriterien aufführen. Für mich aber uninteressant bis zum Tag an dem die nächsten Informationen aufschlagen.

Für mich war es nur wichtig zu wissen wie die Begriffe der EQS/SENS zu deuten, und zu berechnen sind. Das weiß ich mittlerweile.