www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/...8,807924,00.html
|
www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/...8,807924,00.html
klingt ja gut was du schreibst. Aber meinst du nicht dass das nur Formalien sind. Die Weichen werden doch schon jetzt gestellt und da kommt es eben doch auf die destruktive Herangehensweise des IV an. Und die halte ich für absolut konträr zu den Interessen der Gläubiger. Aber so ist das eben in Deutschland: Weil formal alles stimmt, hat auch alles seine Richtigkeit, das sind ja schließlich "Experten". Träum weiter.
du schreibst, laut Pressemitteilung soll Deloitte über die USA-Projekte verhandeln. Dann lies doch mal die Pressemitteilung von gestern:
http://www.insolvenz-ratgeber.de/...erfahren-alles-andere/2012/01/09/
Darin steht ganz eindeutig, dass Böhm mit Solarhybrid über die USA-Projekte verhandelt. Und publicaffairs: Was glaubst du wörüber die reden, wenn der Böhm jetzt nur die Werte sichern will und darf?
Aber die Fakten werden hier immer noch ignoriert und die Gläubiger sehen sowohl SM als auch ihr Geld auf verlorenem Posten.
Dann wird das auch so kommen!
Ja, so siehts wohl momentan aus. Aber den Kopf in den Sand stecken w´ürde ich nicht. Es ist ja noch ein bisschen Zeit bis zur Gläubigerversammlung, bis dahin bekommen wir bestimmt noch Informationen, weitere Unterstützung durch Gläubiger oder Interessengemeinschaften.
Das letzte Wort ist noch nicht gesprochen...
Gruß Faktor1
Sehr sehr gut und allergrößten Respekt.
Auch ich habe mehr und mehr Zweifel, daß der IV noch die Interessen der Mitarbeiter und der Anleger von SM vertritt, da zum Beispiel vom IV keinen Wert auf Transparenz gelegt wird.
Zum Beispiel: Wo sind Angaben über den Verschuldungsgrad, sprich gibt es z.B. noch Geld aus den Amerika Anleihen. Wie schon hier geschrieben, müßten von den ca. 220 Mio.Einzahlungen noch ca. 140 Mio. vorhanden sein. Dies geht zurück auf SM Aussagen. Aber dies ist nur ein Beispiel.
auch sehr gur joe: das sind z. B: Infos, die ich nicht habe. Daher sollten wir hier auf jeden Fall am Ball bleiben. Gerade habe ich auch an report Mainz eine Anfrage geschrieben. Fehlt nur noch Panorama. Übrigens alles gute Sendungen. Das öffentliche Interesse muss rechtzeitig so groß sein, dass die sich keine Tricksereien mehr leisten können ohne nicht befürchten zu müssen, in U-haft zu geraten.
Die ca. 140 Mio. Guthaben aus den Amerika Anleihen berechenen sich für mich wie folgt:
Laut Aussagen von SM erwartet man aus dem Amerikaverkauf einen hohen 2-stelligen Mio. Betrag als Verkaufserlös. Damit würden dann die bisher getätigten Amerika Invests vollkommen zurückgezahlt sein.
Gehen wir mal von ca. 80 Mio. Verkaufserlös aus, dann sollten von den 220 Mio, welche ausschließlich für die Amerika Invest vorgesehen waren, noch ca. 140 vorhanden seinen. Sollte nun der weiterhin beabsichtigete Verkauf zu den genannten Konditionen stattfinden, gäbe es die komplette Summe zurück. All das basiert auf eine SM Pressemitteilung vom 06.10.11. (siehe Anhang).
http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...0_06-solarhybrid.html
vom Vorstand der Sdk:
nur ein paar Bemerkungen dazu:
ich habe nie behauptet, dass die SH ein Vorkaufsrecht auf die USA-Projekte haben soll.
Aber die Vorgehensweise des IV gibt dazu Anlass, dass die Investorensuche nur sehr eingeschränkt auf SH und Ferrostaal ausgerichtet ist. Warum wird Deloitte nicht damit beauftragt? Dann ist der IV frei von diesen Verdächtigungen. Und von Transparenz kann wie Ulm000 auch feststellt bisher wieder keine Rede sein. Das wird sich hoffentlich noch ändern. Insgesamt ist es positiv, dass die Sdk schnell reagiert hat. Und mit dem Satz: "Das Thema wird sicherlich noch interessant sein, was getan wurde, um Investoren zu finden." stimmt die SdK der Bedeutung dieser Sache zu. Nur wird es dann mal wieder zu spät sein. Daher sage ich der SdK: Schon vorher die Sache kritisch im Auge behalten. Mit einer Mitgliedschaft werde ich hier noch abwarten. Wichtig scheint mir auch die Bemerkung zum Gläubigerausschuss. Es werden nur wenige zur Gläubigerversammlung vom Amtsgericht zugelassen werden. Deshalb ist es wichtig, hier der richtigen Vertretung den Rücken zu stärken. Vielleicht könnte es die SdK werden? Oder hat jemand eine bessere Idee?
Mit #8402 hatte ich bereits auf die 140 Mio. Guthaben hingewiesen.
Zwischenzeitlich habe ich versucht, die Projektbindung der Amerikaanleihe ausfindig zu machen. Da aber die Anleihe geschlossen ist, gibt es für mich keine Info Möglichkeit. Mir ist aber in Erinnerung, daß die Anleihe projektbezogen ist und daß die Gelder nur für Amerikaprojekte eingesetzt werden dürfen. Wenn dem so ist (evt. kann dies ein Anleihebesitzer bestätigen), dann kann aus dieser Anleihe natrürlich kein Geld für andere Dinge gezahlt werden um dann eine Zahlungsunfähigkeit von SM zu verhindern.
Bekomme den Link leider nicht anders hin
so ein betrüger davon kommt?
Die Staatsanwaltschaft Nürnberg und die Finanzaufsicht Bafin in Bonn ermitteln gegen ihn unter dem Verdacht, dass er Insiderinformationen zu lukrativen Geschäften genutzt hat. Nach Erkenntnissen der Süddeutschen Zeitung soll Kuhn in 20 straf- und zivilrechtliche Verfahren verstrickt sein.
So wie es aussieht war Herr Professor Dr. Utz Claasen an Ende der einzige der Richtig und ehrlich gehandel hat..
Hinter jeder transaktion steht ein name also jemand den man fasssen kann, wenn man es auch wirklich möchte..
Was ist das für ein Rechtsystem der betrüger davon laufen lässt und Anleger der freie und moderne Piraterie die arme Anleger
werden als freiwild freigegeben für jedem hergelaufenen betrüger verein..
Es wird Zeit das da sich endlich was Radikal ändert...
tragen Anzug und Kravatte und oft auch noch einen Dr.-Titel im Namen. Ich gehe davon aus, dass einige, die sich jetzt versuchen beim IV einzuschleimen, Mitwisser, wenn nicht Mittäter sind. Aber der IV hat weder vor bei Utz C. dringend benötigte Millionen zu holen, noch beim Aufsichtsrat will aber irgendwas prüfen. Und wenn hier Ulm000 sagt, der IV muss doch erst mal verlässliche Daten haben, dann haben diese Daten aber immerhin gereicht, um schon letzten Donnerstag den Anlegern wenig Hoffnung zu machen. Dann soll er auch hier den Mund halten und stattdessen prüfen, welche Auswege es geben könnte. Nochmal: der Insolvenzantrag wurde mit einer Zahlungsverzögerung von SH begründet. Sowohl SH als auch Ferrostaal haben SM gezielt in die Pleite laufen lassen. Anstatt international nach Käufern für die USA-Projekte zu suchen verhandelt er bisher ausschließlich mit SH und Ferrostaal. Kann das im Interesse der Gläubiger sein? Es ist doch anzunehmen, das von Witthag bis Blamberger dieses Spielchen mit SH und/oder Ferrostaal soger abgesprochen haben. Dafür gibt es jedenfalls auch Hinweise, wie den Rücktritt von Blamberger und keinen neuen Finanzvorstand seitdem. Das Nichtverfolgen zum Nachtrag der Anleihe Nr.8. Keine Angabe zu Verhandlungsbemühungen um Ibersol seit Monaten. Usw. Hier steckt der kriminelle Bazillus drin und der IV lässt sich wohlmöglich gerade anstecken ohne es zu merken. Und wenn die SdK hier noch alles super findet, dann sollen die lieber ihre Kollegen in der U-Haft besuchen gehen.
Man kann mir hier natürlich Aktionismus vorwerfen. Aber da ich von 30.000 Anlegern offensichtlich der Einzige bin, müsste dies für den IV noch Sonntagsspaziergang sein. Normalerweise müssten diese 30.000 bei denen mit Parolen eine Demo abhalten und ihnen das Leben zur Hölle machen. Aber da man in Deuschland immer noch den "Experten" (am besten noch mit Dr.-Titel) alle wichtigen Entscheidungen überlässt, sich für sein eigenes Versagen schämt und lieber mit Gram zu hause bleibt, macht man es diesen Drahtziehern natürlich jedesmal sehr einfach.
Es ist doch allegemein bekannt, dass die Leistung von Insolvenzverwaltern in Deutschland eine Katastrophe ist. Nur bei Firma Hoddel und Brassel kräht da auch kein Hahn nach. Hier haben wir das Glück, das man die Öffentlichkeit aufmerksam machen kann. Aber das passiert auch nicht von alleine. Übrigens hatte ich gefragt, ob jemand eine Alterntive zur SdK aufzeigen kann? Oder bildet sich hier jemand ein, er würde zum Gläubigerausschuss zugelassen? Bisher keine Reaktion.
Das der Konkurs kam, weil kein freies Geld mehr zur Verfügung stand ist klar.
Wenn aber mit der Amerika Anleihe nur 60 Mio eingesammelt wurden, wieso sprechen hier alle von einem gezeichneten 220 Mio. Amerika Anleihe Volumen?
Übrigens noch ein Punkt zur Transparens:
So wie Du aus einer Amerikanischen Zeitung berichtest, gibt es bereits mehrere Interessenten für die Amerikaprojekte. Wieso erfahren wir das aus einer Amerikanischen Zeitung. Hier in Deutschland sind die Mitarbeiter und im wesentlichen die Investoren. Aber auch hier bislang Fehlanzeige, soll heißen, vom IV sollte deutlich mehr zu hören sein.
@joe
"wieso sprechen hier alle von einem gezeichneten 220 Mio. Amerika Anleihe Volumen?"
Bitte doch die Dinge etwas genauer benennen.
Von 220 Mio Amerika Anleihe spricht niemand außer dir.
Meinst du das Anleihe-Gesamtvolumen oder das Volumen der Anleihe Nr. 5, die in der Tat mit dem Amerikageschäft begründet wurde?
Letzteres waren jedenfalls keine 220 Mio.
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
44 | 10.252 | Solar Millennium vor dem Durchbruch ? | ulm000 | Schnüffel | 26.09.23 20:00 | |
246 | # N E W S # | Quokko | M.Minninger | 25.04.21 03:21 | ||
9 | 53 | Solarfriedhof | windy k.tor | Gartenzwergnase | 10.12.17 20:50 | |
17 | 988 | Alternative Energien | Jorgos | M.Minninger | 04.04.14 10:20 |