SOLAR MILLENNIUM AG Namens-Aktien

Tja - worum geht`s hier eigentlich?
RWE übt für Desertec  mit 12%
www.ftd.de/unternehmen/industrie/...uer-desertec/50181048.html

Hallo Desertsun,

der Vergleich mit dem C64 ist übertrieben. Tatsächlich hat die Power-Tower-Technik ein größeres Potential wie die Parabolrinne, wenn es gelingt, die Ausfallraten zu vermindern. Es ist der Grund, warum am DLR noch geforscht wird. Ich bin optimistisch, daß wir in den nächsten fünf Jahren einen langzeitstabilen Power-Tower mit hohem Wirkungsgrad haben werden. Allerdings wird sich in dieser Zeit die Parabolrinne auch weiterentwickeln. Welche Technologie das Rennen machen wird, weiß selbst Vorreiter Abengoa nicht. Sie investieren kräftig in Beides. Also ruhig Blut.

Gruß

Rhapsodie

Hallo Desertsun,

während MarcHe zumindest mal was beschreibt und argumentiert, kommen bei Dir die Statemants mit Youtube-Videos und roten Trikots unterlegt, genauso wie die leeren Patronenhülsen aus einer rauchenden Bump-Gun.

Gruß

Rhapsodie

Hallo Desetsun,

"...das Schwarze sind die Buchstaben, das Weiße der Background."

Endlich mal ein brauchbares Statement.

Gruß

Rhapsodie

der arme tropf,
hat sich mit S2M total verspekuliert.
Anscheinend hat er dabei nicht nur Geld verloren,
sondern die komplette emotionale Balance.
Schade für ihn.

Man kann nur das verlieren, was man zuvor einmal besessen hat !!
Ich würde ihm raten, sich doch gelegentlich eine Überweisung zum Facharzt zu besorgen.
Denn sein nie enden wollendes übermenschliches Engagement im Dienst der guten Sache, nämlich Versäumnisse von SM aufzuzeigen und uns Aktionäre vor dem Verlust unseres Investments zu bewahren, macht mich betroffen. Ich für meinen Teil möchte jedenfalls nicht, dass er sich so für mich aufopfert und am Ende noch in irgendeiner Weise Schaden nimmt.

die Wirklichkeit wird zeigen wohin der Weg von S2M  führt.
Sachlich sehe ich hier kein weiterkommen. Es ist nicht mal mehr witzig.
Demnächst ist die Sperre von the-link aufgehoben, dann kommen wieder die alten Kamelen mit Verdächtigungen und Behauptungen und Vermutungen.
Diese Niveau dieser Seite hier ist zum Teil ganz unten, tiefer geht es nimmer

Wie kommst Du in #4591 zu der Annahme, ich würde den US-Behörden Unkenntnis und Gaunerei unterstellen? Das Gegenteil ist der Fall: Im anarchischen Internet haben regierungsamtliche Quellen aus meiner Sicht die höchste Glaubwürdigkeit. Deshalb habe ich meine These, das SoM in Blythe eine Einspeisevergütung von 11 Cent/kwh erhält, mit diesem Link unterlegt, der auf "ca.gov" endet:

docs.cpuc.ca.gov/PUBLISHED/FINAL_RESOLUTION/111386.htm .

Zur Wirtschaftlichkeit der Blythe Projekte haben sich die US-Behörden nicht geäußert. Müssen Sie auch nicht. Ein Genehmigungsverfahren (bei uns: Planfeststellungsverfahren) betrifft die Umweltverträglichkeit, Wasserentnahme, Einhaltung von Bauvorschriften usw. Behörden prüfen nicht die Wirtschaftlichkeit, können sie auch nicht. Siehe Stuttgart21.

Ich möchte daher ausdrücklich betonen, dass ich die Angaben der US-Regierung für wahr halte. Genau deshalb rechne ich mit einer Einspeisevergütung von 11 Cent/kwh. Die TODs sind so kalkuliert, dass die Einspeisevergütung im Mittel dem MPR entspricht. Sinn der TODs ist nicht eine höhere Vergütung, sondern ein Anreiz, das Kraftwerk zu Spitzenzeiten laufen und lassen und Wartungsarbeiten in die Nebenzeiten zu verschieben.

ob man das Blythe Projekt durchfinanzieren kann. Wenn da eine Meldung kommt geht der Kurs wieder 20% und mehr nach oben.

Danke für den Link www.ftd.de/unternehmen/industrie/...uer-desertec/50181048.html . Die Financial Times Deutschland schreibt gestern, für Andasol würde eine Einspeisevergütung von 27+5=32 Cent pro kwh gezahlt. Umgerechnet sind 32 Euro-Cent immerhin rund 45 US-Cent. Das ist eine sehr stattliche Einspeisevergütung.

Die ftd wörtlich zu Andasol: "Das Ganze rechnet sich nur, weil Spanien für jede Kilowattstunde Solarthermiestrom 27 Cent bezahlt und RWE den Strom an der Börse für zusätzliche rund 5 Cent verkaufen kann." Das ist exakt meine Meinung. Interessant, dass jetzt auch die Medien auf diesen entscheidenden Punkt kommen, über den ich bisher nie etwas in der Presse gelesen habe.

Ich finde das Niveau hier für ein öffentliches Forum ganz beachtlich. Sorgen macht mir der Nebenthread. Dort wird in #284 nicht nur ein barer Unsinn vorgerechnet, der "Abschreibungen" nicht als Wertverlust berücksichtigt, sondern als bloße Steuerersparnis. Nein, diese Rechnungen werden auch noch mit Sternchen gekrönt.

Dabei ist es doch so einfach, sich über Grundlagen der Projektfinanzierung zu informieren. Zum Beispiel hier: de.wikipedia.org/wiki/Projektfinanzierung .

Investoren werden die Blythe-Kraftwerke nach DCF bewerten, so wie ich das oben mehrfach getan habe. Und dann gilt die Aussage der ftd, dass sich die Sache nicht rechnet.

beachtlich sind eventuell einige Punkte, aber es gibt doch einige Punkte die inzwischen nichts mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun haben. Ich bin Leser in beiden Threads verfolge Meinungen und Kalkulationen auf beiden Seiten. Wir werden am Ende dieses Jahres mehr wissen.
Wie weit die Kalkulation von Andasol frü Blythe als Basis genommen werden kann ist fraglich, erstens sind die Baukosten nicht vergleichbar, eine Kostenminderung des Baus von neuen Kraftwerken wurde im Link zu #4639 angedeutet , die Einspeisevergütung holt sich dazu jeder aus den für Ihn passenden Quellen.  Eine Kalkulation die stimmt geht nur wenn genaue Zahlen bekannt sind und die hat hier und im Nachbarthread wahrscheinlich keiner.
Ich bin jedoch der Meinung, dass die Verantwortlichen rechnen können und S2M Erfolg haben wird. Kommt es anders , dann habe ich mich getäuscht und auf das falsche Pferd gesetzt.

Schaut mal hier: www.pierer-consulting.com . Ausgerechnet von Pierer! Aber der Clou findet sich im Impressum. Die Nägelsbachstraße in Erlangen scheint eine sagenhafte Anziehungskraft zu besitzen. Ich sag dazu nix, weil's sonst wieder gelöscht wird.

Vorweg: Ich schätze es, dass Du hier immer sachlich bleibst, die Contenance wahrst und an Fakten interessiert bist. Meine Beiträge hälst Du ja für tendenziös. Die Wiwi ist hier im Forum auch nicht gelitten, obwohl Herrn Hoyer eigentlich alle Achtung gebührt. Nun aber kommt auch die Financial Times Deutschland mit fundierten Zweifeln an der Wirtschaftlichkeit der CSP-Projekte - mit Ausnahme der seinerzeit extrem hoch subventionierten Andasol-Projekte.

Was muss denn noch passieren? Soll Merkel eine Regierungserklärung abgeben, dass Blythe eine Chimäre ist? Und würde dann nicht sofort der Vorwurf kommen, die gesamte Bundesregierung sei von dunklen SoM-Gegnern gekauft?

Warten wir einfach ab, da ich ältern Datums bin, kann ich mich an Worte von dem damaligen Baden-Württ. MInisterpräsidenten erinnern, der sagt: Wenn in Wyhl kein AKW gebaut wird, dann gehen  in Deutschland bald die Lichter aus. Es wurde keines gebaut und die Lichter brennen noch, du sagt bei S2M gehen die Lichter aus ( nicht wörtlich, das brauchst du nicht zu kommentieren) wir  werden es sehen.
Und auf das Geschwätz der Regierenden  gebe ich zur Zeit gar nichts.

So richtig grün sind die sich allerdings nicht.
Zeigt schon das hier:
http://www.pierer-consulting.com/wp-content/...10/10/elektro-auto.jpg

. . . da sieht man mal wie unsinnig Deine Reime sind, die Du Dir hier düster zusammenspinnst. Selbst Desertsun kann nur noch drüber spötteln.

Übrigens, in der Nägelsbachstrasse ist auch die Sparkasse Erlangen, und direkt um die Ecke (Sedanstr.) ist das Investment&Finanz Center der Deutschen Bank und gleich um den Block rum in der Parallelstraße (Nünberger Str.) findest Du die Norisbank, die Hypovereinsbank, die Sparda Bank und das Rathaus Erlangen. Ach, nicht zu vergessen, die Pizzeria in der Nägelbachstrasse. Würde mich nicht wundern, wenn hier die Wurzel der weltweiten Finanzkrise ihr Zuhause hat. Und der Hammer ist doch der Italiener. Ich frage mich, inwieweit die Mafia darin verstrickt ist.

Soweit der Stil Deiner Recherchen und auch The-Link steht Dir da in nichts nach.
Der Hammer!

Das war lediglich eine Feststellung.

FTD hat die Bedenken von MarcHe bestätigt !

Ich schreibe zu lange Posts. Sagen einige. Deshalb hier ganz kurz die Essenz:

Einspeisevergütung Andasol: 45 US-Cent/kwh!

Einspeisevergütung Blythe: 11 US-Cent/kwh!

 

Link zu Andasol: http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:strom-aus-der-wueste-lernstunden-fuer-desertec/50181048.html . Link zu Blythe: http://docs.cpuc.ca.gov/PUBLISHED/FINAL_RESOLUTION/111386.htm . Dort bei Lieferbeginn in 2013 und 20 Jahre Vertragsdauer nachschauen: 0,10898. Links sind bekannt. Muss ich aber jedesmal wieder posten, weil ulm000 die Artikel sonst löschen lässt.

 

was hat es mit dieser Straße auf sich? Gerne auch BM!

Die Nägelsbachstraße ist der Sitz von SoM.