Royal Bank of Scotland

nochmal 20 mrd miese und RBS ist geschichte 1724-2009.

Das Ringen von Lloyds Banking unterstreicht, dass die britischen Banken noch weit von der Normalität entfernt sind. Die Ratingagentur Moody's hält weitere Kreditverluste von 130 Mrd. Pfund für möglich. Als einer der größten Brandherde gelten gewerbliche Immobilienkredite. Wegen fallender Preise, hoher Leerstandsquoten, sinkender Mieten steigt die Ausfallgefahr. Abschreibungen würden die Kapitaldecke von Lloyds Banking, Royal Bank of Scotland oder Barclays wieder empfindlich treffen.

Die Situation der Banken wirkt sich auch an den Währungsmarkten aus. Für Devisenhändler ist die Schwäche ein Beleg dafür, dass die Bank of England (BoE) über eine längere Zeit an ihrer lockeren Geldpolitik festhalten wird. "Die BoE kann ihre lockere Politik nicht so bald aufgeben. Das wurde durch die Lloyds-Banking-Geschichte wieder bestätigt", sagte Akira Hoshino, Leiter Währungshandelt bei Bank of Tokyo Mitsubishi UFJ. "Hoffnungen auf einen schnellen Exit werden enttäuscht."

Dazu passen Äußerungen von BoE-Gouverneur Mervyn King. Am Dienstag hatte der Notenbankchef angekündigt, womöglich den Einlagenzins zu senken. Derzeit liegt er wie der Leitzins bei 0,5 Prozent. King äußerte sich zuversichtlich, dass die britische Wirtschaft im laufenden Quartal erstmals in der Krise wieder wächst. Die Stärke und Nachhaltigkeit der Erholung nannte er aber "sehr unsicher".

Marktteilnehmer interpretierten Kings Kommentar als ein Hinweis für Zinssenkungen. "Kings Aussage ist ein klares Signal, dass das noch ein Thema ist", sagte Simon Hayes, Volkswirt bei Barclays Capital. Bei einem niedrigeren Einlagezins wäre es für Banken unattraktiver, Geld bei der Notenbank zu parken. Das - so die Hoffnung - könnte die Kreditvergabe ankurbeln.

Kings Aussage schürte auch Spekulationen, die Bank of England könnte ihre Stützungsaktionen gegen die Krise nochmals ausweiten - speziell auch das Programm zum Ankauf von Staats- und privaten Anleihen. Anfang August hatte sie es überraschend auf 175 Mrd. Pfund aufgestockt. Zudem ließen Kings Aussagen zur Konjunktur erneut Sorgen um die Erholung der britischen Wirtschaft aufflammen.

© Financial Times Deutschlan

und dann noch alles zusammengeschnitten.

209.85.129.132/...opa&cd=3&hl=de&ct=clnk&gl=de

England hat im verhätlnis zum Bsp weniger schulden als Deutschland !
hier mal die schulden einiger lander,link sihe oben.

Deutschland 65,9%

Luxemburg 14,7%

Griechenland 97,6%

Großbritannien 52%

Italien 105,8%

Schweden 38%

Belgien 89,6%

Niederlande 58,2%

18.09.2009 12:17
Barclays, HSBC, Lloyds und RBS vor Milliardenlöchern?
Die Ratingagentur Moody`s hat betont, dass die Finanzkrise noch längst nicht ausgestanden ist. Vor allem den britischen Großbanken drohen noch herbe Belastungen in Milliardenhöhe. Wie sollen Anleger sich nun verhalten?

Die Ratingagentur Moody's warnt vor übertriebenen Optimismus. Den Experten zufolge ist die Krise noch längst nicht ausgestanden und vielen Banken drohen weitere Löcher in Milliardenhöhe. Vor allem für die britischen Banken könnte es ganz dick kommen. Neben den Spätfolgen der Finanzkrise drohen im Zuge der Rezession nun auch Forderungsausfälle was zusammengenommen zu Belastungen von 130 Milliarden Pfund führen könnte. Im Worst-Case-Szenario drohen sogar Verluste von bis zu 250 Milliarden Pfund

jetzt reicht es aber auch wierder!!!!

www.finanznachrichten.de/...ken-europa-stark-betroffen-009.htm

**************************************************
"Die Insitute Großbritanniens fallen dagegen mit der Schätzung über einen möglichen Gewinn von 3,4 Milliarden Euro aus der Reihe."
**************************************************



24.08.2009 12:18
Bankenkrise wird laut Beratungsfirma wiedererstarken, Europa stark betroffen
München (BoerseGo.de)

- Die weltweite Bankenkrise sieht die Unternehmensberatungsgesellschaft Bain&Company trotz der jüngsten Erholung von Konjunkturdaten noch längst nicht überwunden. Dies berichtete die “Wirtschaftswoche”. Demnach drohen vor allem europäischen Banken noch enorme Abschreibungen. Diese könnten gegenüber den vorangegangenen Wertberichtigungen noch einmal so hoch ausfallen. Insbesonders stark betroffen seien die deutschen Banken. Diese würden vor allem von anziehenden Kreditausfällen bei Firmenkunden getroffen. Im nächsten Jahr sei bei deutschen Banken mit Verlusten von insgesamt 7 Milliarden Euro zu rechnen. Italien habe im Bereich seiner Geldhäuser das Potenzial für einen 4,9 Milliarden Euro schweren Fehlbetrag. Für die französische Kreditinstitute dürfte ein 1,8 Milliarden Euro schwerer Verlust anfallen. Für die spanischen Banken liege die Erwartung bei einem Fehlbetrag von 400 Millionen Euro. Die Insitute Großbritanniens fallen dagegen mit der Schätzung über einen möglichen Gewinn von 3,4 Milliarden Euro aus der Reihe.

Im Rahmen der zweiten Welle an riesigen Abschreibungen dürften viele Banken zusammenbrechen, die durch die Krise bislang relativ gut gekommen  sind. Daraus sei mit weiter steigenden staatlichen Einflüssen in der Bankenbranche zu rechnen. Die Staatsbeteiligungen dürften über eine lange Periode bestehen bleiben und zu Veränderungen bei Geschäftsmodellen führen. Die Geldhäuser könnten dabei gezwungen werden, mehr Kredite zu vergeben und die Auflage erteilt erhalten, sich aus riskanten Geschäften zurückzuziehen. Die weiteren Maßnahmen könnten große Einsparungen und den deutlichen Abbau von Stellen beinhalten. Allein in der deutschen Finanzbranche könnten von derzeit knapp 700.000 Arbeitsplätzen mehr als 180.000 verloren gehen, heißt es weiter von Bain.

(© BörseGo AG 2007 - www.boerse-go.de, Autor: Huber Christoph, Redakteur)

sieht momentan wirklich nicht gut aus.
bin gespannt wo wir in ein paar tagen stehen werden...

bei 30 cent lege ich mir evt. ne kleine posi ins depot.

wie ihr auf die 30ct kommt?? hängt doch alles davon ab zu welchem kurs die die neuen shares rausbringen

habe ungeschichtet erstmal, BOI scheint mir viel verspreschen genauso wie AIB

Dennoch geling die Kapitalerhöhung bei RBS kann es natürlich sich Positiv auswirken..

Aber die rede von 0,30 Cent ist blödsinn meine Meinung nach..

Aber anscheinen gibt es hier viele die sehr Negativ eingestellt sind..

ein paar wochen dann ist alles vorbei denke ich, und RBS wird wieder interessant ;-)

lg Prinz ;-)

muss an der pfund schwankung liegen...

08:53 28.09.09

Rating-Update:

Amsterdam (aktiencheck.de AG) - Andreas Mavrikakis, Analyst der ING, stuft die Royal Bank of Scotland-Aktie (Profil) von "hold" auf "sell" herab. Das Kursziel werde von 0,40 GBP auf 0,46 GBP erhöht. (28.09.2009/ac/a/u)

Man erhöht das Kursziel, stuft die Aktie allerdings von holt auf sell herab. "lächel"

bewertet wird, steht halt noch das "alte" Kursziel, also ist eine Korrektur legitim.

Trotz allem fließen dann zum Zeitpunkt der Analyse die Aussichten für das Papier ein und wenn diese in den Augen des Analysten schlecht sind, ist auch eine Verkaufsempfehlung in Ordnung. Die Angabe liegt bei ca. 50 Cent, also niedriger als der momentane Kurs (noch) ... .

flipp

dann wird ein Restwert ausbezahlt.

Klare Fakten, oder liest Du jeden Tag eine Analyse von der ING für RBS? Warum sollten die an einem Kursziel festhalten, was vor Monaten entstand? Nur weil sich in deinen Augen ein erhöhtes Kursziel mit einer Verkaufsempfehlung beißt?

Würde die Aktie bei 50 Cent enden und man wäre der VK-Empfehlung gefolgt, dann haben die einen 100% Treffer, Ansichtssache hin, Ansichtssache her ... .

flipp

kannst du mit anderen reden, ich benötige solches nicht!

Was ist denn an meinem Ton auszusetzten? Da ist nicht ein unfreundliches Wort, keine Unhöflichkeit oder Ähnliches.

Aber es tut mir leid, wenn Du Dich durch Worte, welche nicht deiner Blickweise entsprechen schon angegriffen fühlst, soll nicht wieder vorkommen  ... .

flipp

dass Analysten ihre Empfehlungen abgeben, damit die zugehörige Bank günstig einsteigen kann (Verkaufsempfehlung des Analysten) bzw. teuer aussteigen kann (Kaufempfehlung des Analysten) ??

Denkt ihr ernsthaft eine Bank würde derart teure Arbeitskräfte bezahlen, damit diese zum Wohl der Allgemeinheit eine Analyse herausgeben? Falsch!

Wer über eine entsprechende Macht im Markt verfügt kann die Aktionäre beeinflussen.

Wenn man beispielsweise eine Wohnung kaufen möchte, versucht man dann nicht jeden Makel auszunützen um den Preis zu senken? Oder wenn man eine Wohnung verkauft versucht man dann nicht sie möglichst als neuwertig zu deklarieren um einen guten Preis zu bekommen?

Exakt so handeln Analysten...  Das ist ihr Job!

Insofern gilt eine vom Analysten ausgesprochene Verkaufsempfehlung nun als Kaufempfehlung, es wird nicht lange dauern bis der Kurs wieder die alten Höchststände erreicht sobald die Bank einsteigt.

Könntest Du mir bitte die Quelle nennen oder einen Link, damit ich mir das mal ansehe? Ich habe von diesem Analysten nämlich an genanntem Datum gar nichts gelesen. Selbst sämtliche Archive einschlägiger Seiten spucken keinen link aus.

Einzig Société Générale haben eine hold Bewertung, welche sich auch noch mit den von Dir genannten 0,55 GBP deckt:

www.aktiencheck.de/artikel/analysen-Ausland-1963520.html

Und verzeih, daß ich Dich doch noch einmal direkt anspreche und nicht nur den "Rest der Leser" ... . Jedoch bin ich auf deinen Link gespannt, ansonsten hättest Du Dich ja glatt geirrt ... .

flipp

@flipp:  Schau doch einfach mal unter den News, da findest Du die Bewertung von Andreas Mavrikakis, Analyst der ING für die RBS. Mavrikakis hat sein Kursziel von 40 GBP auf 46 GBP heraufgestuft, aber eine Verkaufsempfehlung ausgesprochen. Das ist doch kein Widerspruch?

Widerspruch ... . Begründet liegt sowas einfach darin, daß ein Analyst der solch eine Aktie beobachtet nicht jeden Tag eine Bewertung schreibt. Der lag halt damals mit seinem Kursziel falsch und hat es nun angepaßt. Trotz allem liegt diese Kursziel unter dem aktuellen Kurs, also paßt es auch mit der Verkaufsempfehlung ... .

Das Einizge was mich halt gestört hat war die Falschaussage von Nic.Nac.Nuts (sei denn es kommt noch der link, um welchen ich gebeten habe). Chronologisch betrachtet hat schon alles seine Richtigkeit und Andreas Mavrikakis hat wirklich von 40 Cent auf 46 Cent gesteigert. Alles andere entspricht nicht der Wahrheit. Der Gute hat nie von, 55 GBP geredet (erneut unter Vorbehalt, s.o.).

Was man persönlich von Analystenmeinungen hält und warum Nic.Nac.Nuts den Hinweis auf einen Irrtum gleich mit "falschem Ton" gleichsetzt ist mir ein Rätsel. Aber eine Person sieht es halt locker, eine Andere muß mit Samthandschuhen angefaßt werden. Selbst sich aber um Längen deutlicher im Ton vergreifen mit Bemerkungen wie: "Für den Rest der Leser ...". Kann man gleich sagen: "Was der Trottel redet juckt keinen ..."

flipp