Rok Stars PLC

schönet WE

"Hier werden halt konstruktive Beiträge seitens der Moderatoren gelöscht."

zwischen konstruktiven Beiträgen und AG-relevanten Interna ohne Beleg gibt es einen himmelweiten Unterschied... ist aber jetzt nicht neu...

dingen postest...... die nur von dir kommen und nicht von der ag,
die es mit einhalten von terminen bei filings etc. nicht ganz so genau nehmen......
siehe den letzten fall der androhung des comp.houses...... hier nachzulesen......
zudem null aussagen zur ausgabe weiterer aktien.....
dann sind deine angaben evtl. wirklich nur zur steigerung der nachfrage da.
kann man keinem mod krumm nehmen!

System moderiert wird, von hinten nach vorne, die alten Meldungen stehen immer noch drin.

die Sütz"news" dass man im Finanzierungswesen tätig sein würde hat nicht ausgereicht etwas positives im Kurs zu bewirken... alles beim Alten seit dem letzten VK Signal, Kursziel meiner Meinung nach u 0.10 zu sehen... auf lange Sicht... weil: nicht ausreichend Nachfrage, überwiegend share Angebot (vgl. Rok Stars Charts weiter zurück im thread), schönet WE

vermutlich nicht zufällig platziert, in der Hoffnung, Anschlusskäufe könnten den 1. Lupfer wiederbeleben, leider klappte das nicht.

Warum nicht? Dazu kann man nur Hypothesen aufstellen. Z.B. dass in dem geplanten Vorgehen nicht nur Vorteile zu vermuten sind:

Zitat:

"bietet ROK Solid Finance sowohl gesicherte als auch ungesicherteDarlehen für das Schankgewerbe an" 

Q: http://www.ariva.de/news/...ekannt-dass-rok-solid-finance-die-6284607

was wenn die neuen Sorten an Bieren nicht den Geschmack treffen sollten, jeder weiß, wie schwer das ist, wenn man etwas neues einführen will bzw. die Pinten pleite gehen? Durch "ungesicherte" Kreditvergabe setzt man sich einem nicht unbeträchtlichen Risiko aus, auf nicht rückzahlfähigen Forerungen ggf. für immer sitzen zu bleiben. Ob das in dem jetzigen Stadium eines Start-ups, welches Biere verkaufen will, wirklich eine gute Idee sein soll, bleibt einmal abzuwarten... es könnte sich aber auch genauso als eine tickende Zeitbombe erweisen... vgl. 'subprime-Krise' (2008). m.M. Schönet WE.

dass man staunt, wie das Pennystock nun generös auftritt und "ungesicherte Darlehen" verteilen würde. Je länger man darüber nachdenkt, desto mehr kommt man zu dem Eindruck einer Katastrophe mit Ansage... falls dem wirklich so geschehen würde... auf wie vielen offenen ungesicherten Forderungen möchte man am Ende denn sitzen? LOL, nur m.M., schönet WE

sind die anträge gegen dich überzeugend formuliert..... ausreichend überzeigend......
und man kann deine posts, ega wie konkret du bist, es auch als internas auslegen.
zudem natürlich überaus positiv aus sicht der rks plc......  und somit belegloses
puschen. denk mal in ruhe und neutral...... wenn möglich, drüber nach.

zu den von dir genannten negativposts habe ich was geschrieben.... gelesen?

krediten? so wie rks es per news (bei ariva nachzulesen..... quelle!)
ankündigte. wie die wohl bedient werden? wie da evtl. die ausfallquote
sein wird..... bzw. werden könnte..... alles fragen, die im raum stehen.
und hier soll ja ein forum sein, in dem sowas diskutiert werden darf......
oder irre ich; hat jemand was dagegen?

mein tipp....  von 100 krediten werden min. 25 notleidend..... andere tipps?

http://www.ariva.de/news/...ekannt-dass-rok-solid-finance-die-6284607

während sich einige hier in die Haare kriegen, steigt der Kurs langsam
weiter.

sonst wird mein Beitrag gelöscht und ich werde gesperrt.

sind Kredite ohne Schufa-Auskunft, wo ist da dein Problem.
Ich dachte, das war dir klar, für  ROK ist das eine alternative Kreditvergabe.
Unter ehrenswerten Geschäftspartnern eine übliche Praxis.
Ich habe nichts gegen ungesicherte Kredite, ich bin ja nicht irre.
Was gibt es da zu diskutieren?

man lernt ja nie aus....... dupidei....... oder hat das wort  "ungesichert"
doch ne andere bedeutung?

www.schufa.de/de/ueber-uns/

Ich habe keine Firma genannt kein Produkt. Keine Geschäftstzahlen. Trotzdem würde ich gespeŕrt. Passt schon. Wie ich vermutet habe wird hier im Forum alles gesteuert  

jeder weiß, dass du bei abk bist. eine tochter von rks, bzw. anteilseigner
an der abk gmbh.
du hast von riesen bestellungen geschrieben und verzug von wochen. das ist wie zahlen!
zudem ist sowas sicher eine interne info, die weder abk noch rks direkt veröffentlicht.
zudem soll es sicher von dir gewollt einen eindruck erwecken. und auch einen effekt
bewirken. oder?
ich mache da keine anträge wegen, aber wenn du es nicht nachvollziehen kannst,
schreibe ich es dir eben. vielleicht schreibst du mod st mal an und fragst nach........

Achso, und dann zählen für mich andere Regeln?! Dann sei es so , wie gesagt ein Witz hier.

Begründung steht auch jeweils weshalb sie zur Anwendung kamen, ist aber jetzt auch ein alter Hut schon...

wir alle kennen die Auftragslage nicht, fremde kennen sie auch nicht, es sei denn, sie kann mit einer Quellenangabe belegt werden, ist da nach dem 5.482. Mal immer noch Gesprächsbedarf? alles andere wäre Marktmanipulation. Zu deutsch auch "pushen". Schon aus eigenem Interesse würde man soetwas eher nicht machen, erst recht nicht, falls man dort auch noch arbeiten würde. Jobgefahr. Daher muss man sich teils wundern mit welcher Hartnäckigkeit es weiter betrieben werden soll. Ändert aber im Grunde nichts an den Regeln. m.M.

vergibt, absurder geht's kaum... :) da lachen selbst die Hühner...