Rocket Internet A12UKK

Aber sollte man oder Frau nicht dann gerade das Gegenteil der Herde tun? Eine Frage der Zeit jedes Einzelnen und dessen Nervenstärke sag ich mal.

Ja, ein Kreis von immer die selben - schreibt sich das Unternehmen gut. Wie damals bei Nordex.

Aber der Markt hat immer recht ...

Witzig ist die beschwerde auf ausdrücke wie "vermutlich" usw. - und dann Antworten mit ich "denke" ...

Schön weiter alle die zur Vorsicht Raten Steinigen ...

nun kommen die mit den abgedroschen Sprüchen. #2822 kann ja die richtige Bilanz/Statistik einstellen.  

Steinigung noch so gut schreiben kann. Eisenhart der Mann!

Aber gut, er rät hier allen nur zur Vorsicht, zwar ohne fundamentale Argumente, aber egal ...

... ein fundamentales Argument?

Was soll man Leuten sagen/schreiben, die, nur weil sie einen Dreisatz mit Währungen rechnen können, schon glauben, sie sind Experten in Finanzmathematik?

Das möge mir bitte einer erklären, was für solche Personen 'fundamentale Argumente' sind.

Ich finde es lustig, hier zu schreiben. Aber Verzeihung: Ernst nehme ich das längst nicht mehr.

Wär' ja noch schöner.

wenn man das Wort "Haffa" in die Runde schmeißt (wie du am Freitag) und dann denkt, damit wäre alles gesagt.

Oder wenn man heute schreibt, dass es finanzmathematsch Sinn machen würde, dass ein Zinsanstieg in den USA (durch gute US Konjunkturdaten) negative Auswirkungen auf die Zahlen von RI hätte.

Da kann ich dich schon verstehen, dass du es lustig findest hier zu schreiben. Du lachst wahrscheinlich selbst, wenn du deine Postings verfasst. Entweder weil du sie selbst für so schwachsinnig hälst, oder weil du dich totlachst, dass wir auf den Unsinn reagieren.

Gründe habe ich mehr mals angeführt.
Aber die wollt ihr ja sowieso nicht lesen und schon garnicht glauben ;-)

ansonsten war von Gründen nichts zu lesen.

Kannst ja mal zwei Gründe kurz anreissen.

wie schnell Eigenkapital aufgebraucht ist. Und wen RI bis dahin kein effizientes Konzept entwickelt, na, dann ist 10 € noch geschmeichelt.

Wo ist denn das Argument dafür, RI hätte kein effizientes Konzept?

Genauso gut könnt ich behaupten ... ihr wisst garnicht wie schnell man aus 2 Mrd € Cash 4 Mrd € Cash machen könnte. Dann sind 40 € noch geschmeichelt ... natürlich genauso fragwürdig.

Aber das müssen die Argumente sein, von denen StrohimKopf sprach.

Wenn ich 5 € in der Tasche habe und gebe 10 € aus, habe ich das Eiigenkapital von 5 € aufgezehrt. Nut das Alles in Millionenhöhe vorstellen, dann ist es natürlich noch gravierender. Verstanden?  

(In Worten: Milliarden!) sind vom Himmel gefallen, werden für Koks und Nutten ausgegeben und der Rest wird sinnlos verprasst! Das ist dann fix alle, Taschengeld quasi. Kommt ja auch nix mehr an Einnahmen!

;)

Sehr gut beschrieben

Sachliche Kritik ist gut und o.k., allerdings das hier wird zusehends unsachlicher, da an Stelle von Kritik doch jetzt ganz viel mit unbelegten Unterstellungen in einem rechtlichen Graubereich gearbeitet wird, um Panik zu verbreiten, wie etwa:

- alles nur ein Fake
- hier kann nur Bilanzfälschung vorliegen
- Geld bei RI bald verbraucht daher Kursziel 10 EURO

u. ä.

Kann man so alles nicht wirklich Ernst nehmen, wie der mit dem Stroh im Kopf ja bereits ganz richtig festgestellt hat.

Hieb und stichfesten Argumente für ein nachhaltiges Wachstum? Bitte keine Spekulationen!

bekommen.

Wichtigstes Detail (weil dazu hier kürzlich nachgefragt wurde) war für mich, dass die 1,5 Mrd € Cash (Stand Ende April) auch wirklich bei Rocket Internet SE liegen, und zusätzlich 0,8 Mrd € in den wichtigsten Beteiligungen lagen. Es ist also nicht so, dass in dem Cashbestand schon die liquiden Mittel in den Beteiligungen enthalten waren. Das hätte mich auch schwer überrascht, da das bilanziell garnicht darstellbar ist.

Mittlerweile sind es also über 2 Mrd € Cash. Was in den Beteiligungen an Cash liegt, ist für die Bewertung von RI erstmal unerheblich, es sei denn sie werden verkauft, was dann entsprechend in den Verkaufspreisen berücksichtigt wird.

für nachhaltiges Wachstum?

Na guck einfach auf die Fakten!

Ich glaub du musst erstmal das Gegenteil nachweisen. Wieso spekulierst du darauf, dass sich das aktuelle Wachstum der RI Beteiligungen von einem aufs andere Jahr ins Gegenteil verkehrt?

... wäre eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der Frage, ob es bspw. dem Autor "Katjuscha" erlaubt ist, hier zu publizieren, ohne auf seinen fortwährenden Interessenkonflikt als Fondsmanager hinzuweisen.

Nicht lustig wäre auch eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der Frage, ob es RI gestattet ist, die Wandelanleihe zurückzukaufen, wenn der Wandlungspreis pro Aktie bei 40 € liegt, der aktuelle Kuirs dagegen nur bei 17 oder 18. Ein Geschmäckle bekommt es dann noch zusätzlich, wenn einem Mitglied des Aufsichtsrats Wandelanleihen im Wert von 2 Mio € außerbörslich abgekauft werden.

Wäre ich Aktionär von RI, würde ich zumindest in dem 2. Fall eine Klage in Erwägung ziehen, zumindest aber die Bafin informieren (die hier vermutlich aus rechtlichen Gründen nichts unternehmen kann). In dem ersten Fall könnte sie dagegen direkt tätig werden.    

Aber darum geht es bei RI auch gar nicht. Zum Wohl der (Klein-)aktionäre wird hier allenfalls zum Schein gehandelt. Eine gute Story (auf deutsch heisst das 'Märchen')
reicht.  

Male falsche Fakten publizierst.

Die Wandelanleihe zurückzukaufen, ist im übrigen sehr wohl zum Wohle der Aktionäre. Stichwort Zinsaufwendungen.

Aber gut, mit Zinsen und deren Auswirkungen hast du es ja eh nicht so.


Wobei ich dir in einem sogar mal halbwegs recht gebe, oder mich zumindest frage, ob du rechthaben könntest. Das betrifft die Frage, ob die Gesellschaft tatasächlich einem AR-Mitglied die Anleiheanteile abgekauft hat, und wenn ja, ob das rechtens ist. Könnte man allerdings einfach erstmal bei der IR nachfragen. Und wenn man dann keine zufriedenstellende Antwort bekommt, immernoch rummeckern und andere Schritte prüfen.

Es werden von den selbsternannten Aufklärern wie StrohimKopp Nebelkerzen auf solch plumpe Art gezündet, dass es selbst den Unbedarftesten auffallen muss, dass es hier nicht um Inhalte geht. Sie halten sich anscheinend, in ihrem Narzissmus gefangen, für derart gewieft, dass sie offensichtlich nicht merken, wie sie an ihrer intellektuellen Inkompetenz scheitern.  

aber begründest weiterhin nichts, falsche Daten und Falschaussagen inklusive.

Begründe doch mal wieso der Rückkauf der Wandelanleihe die Aktionäre schädigt!

äußerst amüsant! Hab mich schimmelig gelacht.

Du weisst nicht worüber? Aber gerne, ich erklär´s Dir :

Bitte lies Dir noch mal ganz genau  #2838 durch, den Du ja als "sehr gut beschrieben" empfindest,
beachte auch das Zeichen am Ende des Beitrags,
und dann googel mal "Ironie", vielleicht bei Wikipedia.

der nennt den auch Biergut!!!!! Hat das wahrscheinlich richtig verstanden, aber egal was man auch immer hier schreibt, auf den Kurs hat das wenig Einfluss.