Riester-Rente: ja oder nein?

ung....
Jeder kann zwar sagen was er will, aber riestern ist eben nicht unbedingt  das Thema.

Ich sehe die Riester Rente, wei wohl so viele, sehr kritisch. Ich denke, dass sie sich eigentlich nur dann lohnt, wenn man entweder ein Gutverdiener ist oder viel Kinder hat. ansonsten kann jede andere Altersvororge betrieben werden. Das gilt auch für Beamte. 

Mir stellt sich die Frage, warum die Riesterzahlungen bei der Verwendung nochmals der Steuer unterworfen werden, da man die Einzahlungen ja bereits aus seinem bereits versteuerten Einkommen vorgenommen hat.
Das macht alles keinen Sinn und insbesondere wenn man keine zu berücksichtigende Kinder hat. Da ist das Geld - steuerunschädlich - bei den Niedrigstzinsen ajtuell besser unterm Kopfkissen aufgehoben oder für den der sich etwas auskennt, in solide Aktien oder Aktienfonds.

Dieses Riestersparen ist m.E. eine Krücke, für diejenigen, die sich keine Gedanken über Geldanlage und individuelle Altersvorsorge machen wollen und hoffen, dass sie darüber die Zeit im Alter besser finanzieren können. Mag sein, dass der Staat seine Zulagen über die nochmalige Versteuerung der Sparbeiträge wieder reinholen will.

Schwierig zu sagen, ist halt ein relativ teures Produkt. Man muss sich halt wirklich darüber im klaren sein was man da macht. Es gibt viele Leute für die es sich lohnt und wieder viele für die es sich eben nicht lohnt. Wie bereits oben gesagt ist es so oder so ein relativ teures Produkt. Von daher sollte man sich, bevor man was abschließt 100% sicher sein. Die Kosten entstehen ja meistens am Anfang eines Vertrages, da ist wechseln schwierig.

Beigefügt ein interessanter Artikel aus dem Handelsblatt : www.handelsblatt.com/8153526.html

Bei allen Nachteilen die hier zum Teil angeführt werden, muss man sich eins vor Augen halten: Für den fall, dass man aus irgendwelchen Gründen nicht mehr am Berufsleben teilnehmen kann oder in Hartz IV abrutscht, bleibt dass angesparte Riester-Vermögen unangetastet, es muss nicht erst aufgezehrt werden um entsprechende Leistungen zu bekommen. Diese "Sicherheit" hat man nicht, wenn man ausschließlich selber privat bspw durch Sparbriefe, Wertpapiere etc fürs alter vorsorgen will. Dieses eigtl für das Alter angesparte Vermögen muss dann frühzeitig aufgezehrt werden...

Meines Wissens nach erfolgt keine "Doppelbesteuerung", da die jährliche Einzahlung in die Riesterrente steuerfrei gestellt wird, die Besteuerung erfolgt dann erst mit Auszahlung der Rente. D.h. während der ansparphase hat man den Steuervorteil. Zudem sind die Zinsen die hoffentlich während der ganzen ansparphase erzielt werden auch steuerfrei und unterliegen nicht der Kapitalertragsteuer...

weil die Versicherungen extrem ungünstige Sterbetafeln unterstellen.

Männer müssen fast 90 werden, sonst ist es ein Verlustgeschäft.

...was heißt"die Besteuerung erfolgt dann erst mit Auszahlung der Rente?
Also, bei einem Gehaltsempfänger erfolgen diverse Abzüge vom Brutto - u.a. auch die steuerlichen Beitragszahlungen. Aus dem Netto werden dann die Riester-Einzahlungen vorgenommen, um dann später bei Auszahlung wieder um Steuern gekürzt zu werden!
Legt man sich Bares in den Tresor oder sonstwohin, könnte man sich davon im Alter nehmen OHNE dem Fiskus erneut davon abzugeben - warum auch?
Oder man spart das Geld statt im Riester-Vertrag ganz konventionell mit Zins-und Zinseszins (auch wenn heute kaum was geboten wird). Die Beträge aus solchen Anlagen werden auch nicht erneut der Steuer unterworfen - es sei denn man hat Aktienwerte, die dann bei Veräußerung der Abgeltungssteuer unterworfen werden.
Wie gesagt - riestern nur dann, wenn man tatsächlich die diversen Zulagen vom Staat, insbesondere bei reichem Kindersegen, beanspruchen kann.

PRO: Eine Verbesserung der Transparenz ist 2013 von der Bundesregierung geplant.
CONTRA: Dennoch ist immer noch ein großer Nachholbedarf innerhalb der Transparenz der Riester Rente gefordert. Die klasssiche Riesterversicherung ist immer noch die teuerste, da sie bis zu 20% der Kosten frisst.
PRO: Mit Hilfe des Produktinformationsblattes sollen Bürger besser informiert werden. Bisher (CONTRA:)hat es die Bundesregierung nach Jahrzehnten immer noch nicht geschafft genügend Infos anzubieten.
Die Hauptverantwortung des schlechten Rufs haben die Versicherungsmakler zu verschulden (CONTRA). Hohe Provisionen, Fehlinformationen
PRO: Anbieter sollen zukünftig sanktioniert werden und die Kunden können ohne Kosten aus dem Vertrag austreten.