Rheinmetall verliert 12 Milliarden Auftrag an GDLS

Der Rüstungsbereich bei Rheinmetall entwickelt sich sehr schlecht, da immer mehr erhoffte Rüstungsaufträge verloren gehen.
Erst letztens im Februar wurde ein milliardenschweres Schlüsselprojekt mit Saudi-Arabien mit einem Volumen von ca. 12 Milliarden an die Kanadier (GDLS Canada) verloren. Dort ist man darüber nicht gerade erfreut.

Momentan kann man sich bei den offiziellen Zahlen am 19. März zwei Szenarien vorstellen:
Entweder erklärt man da offen die Riesenprobleme in der Rüstungssparte. Oder die Jahreszahlen und Planzahlen werden noch einmal schön gerechnet – dann kommt das böse Erwachen mit einer Gewinnwarnung am 8. Mai mit den Zahlen vom 1. Quartal. Diese sind nämlich grottenschlecht. Das wäre dann die dritte Gewinnwarnung binnen Jahresfrist.

Was sind die Gründe?
Zum einen hat erst neulich die SPD gesagt, Rüstungsdeals auszuschließen bei denen die Gefahr besteht, dass Waffen zur Unterdrückung der Bevölkerung eingesetzt werden.Zum einen wurden bei der Mitgliederbefragung vor der Zustimmung zur Großen Koalition solche Rüstungsprojekte für Deutschland ausgeschlossen.

Es ist also wenig verwunderlich, dass sich diese Länder lieber Partner in anderen Ländern suchen als Rheinmetall. Die angekündigten Überprüfungsaktivitäten von Frau von der Leyen hinsichtlich des Beschaffungssumpfes werden sich ebenso als Hemmnis erweisen.

Der Aktienkurs ist von 35 auf 55 gestiegen, und gleichzeitig ist das EBIT fast um die Hälfte zurückgegangen. Das brachte den Vorstand am 19. Februar bei den vorläufigen Zahlen in erkennbare Erklärungsnot. Abwegige Begründungen (Probleme mit dem Wechselkurs, teure Sparmaßnahmen) sind Alibierklärungen und werden von den Analysten nicht mehr lange hingenommen.

Aber dann wurde mir klar, dass heute Aschermittwoch ist.

Ich sage nur absoluten Rekordauftragsbestand im Rüstungsbereich über Jahre hinweg und abgeschlossene Restrukturierung. Jetzt wird geerntet !

ist nobody ein Opfer der Personalrationalisierungsmaßnahmen bei Rheinmetall. Soll es ja geben.
Das Eröffnungsposting ist darüberhinaus hart an der strafbewehrten Grenze zur Verleumdung .
Werd mal mit der Rechtsabteilung sprechen.
Aber  die Kurse von RM werden ganz sicher nicht durch irgend welche unreflektierten Beiträge auf dieser Plattform beeinflusst.

Wenn man etwas negatives über eine Aktie schreibt, die andere gerade optimistisch halten, dann bekommt man von denen natürlich auf den Deckel.
Die Fakten in meinem Artikel stimmen und lassen sich leicht im Internet nachverfolgen news.feed-reader.net/63873-general-dynamics.html. Dass die Auftragsbücher bei Rheinmetall noch voll sind, ist längst im Kurs eingepreist. Wenn man nachverfolgt, wie sich das Rüstungsgeschäft bei Rheinmetall gemäß der Veröffentlichungen in den letzten drei Jahren entwickelt hat, dann geht das linear abwärts, sogar mehr als das www.army-technology.com/news/industry_news_archive.html .Irgendwann zwischen März und Mai lässt sich das nicht mehr unter den Teppich kehren.

muss so oder so nicht sein. Wir haben doch nach wie vor ein Recht auf Meinungsfreiheit.

Auch wenn ich mit der Position nicht unbedingt übereinstimme; Beleidigungen gegen die Person ("Opfer der Personalrationalisierung") kann man doch bitte unterlassen!

Über  die Hintergründe des "Deals" mit Saudi Arabien und vor allem die Gewinnerwartung (nicht Umsatz) bezogen auf 14 Jahre bei einem derartigen Partner und den von dir richtig angeführten Vorbehalten der  jetzigen Opposition (kann sich schnell ändern, 14 Jahre sind lang)  möchte ich hier nichts ausführen.
Das wusste/weiß auch Rheinmetall und  der aufmerksame Beobachter bzw. sogar RM-Insider wird  wissen, warum sich das "Scheitern" des Geschäftes nicht auf den RM-Kurs ausgewirkt hat.
Aber genug davon.
Ich versteh ganz einfach deine Motivation nicht.
Wenn du von dem überzeugt bist, was du ausführst, dann verkaufe deine Aktien zu dem hervorragenden Kurs im Moment  oder wenn du keine hast, dann kaufe auch keine.
Worauf bist du also böse?
Denke auch an die vielen Mitarbeiter, die zum Teil ihre Alterssicherung in Belegschaftsaktien angelegt haben und die im Rahmen des Zukunftsicherungskonzeptes Einschränkungen hinnehmen.

Stimme mit dir überein.
Nur sollte man bei solchen offensichtlich aus Unzufriedenheit hergeleiteten Ausführungen seine Beweggründe dann auch bitte darlegen.
Eine  Betriebszugehörigkeit oder ehemalige Betriebszugehörigkeit ist oft bei unmotiviertem Schlechtreden
nicht auszuschließen.

Ist es denn besser, wenn man alle 5 min schreibt, dass der Kurs morgen sicherlich steigen wird und man seine Aktien niemals unter 1000 verkaufen wird? In diesem Forum scheinbar schon, wenn man sich mal die Beiträge hier durchliest.
Ich denke einfach, dass der momentane Verlauf bzw. der Kurs zu optimistisch und somit auch überbewertet ist.
Wenn man selbst die Situation schlechter einschätzt als es der allgemeine Grundtenor ist, dann ist es absolut legitim, diese Meinung auch zu äußern, gerade deshalb auch nicht aus der Motivation heraus, anderen, die Belegschaftsaktien haben, zu schaden.
Aber andere Meinungen werden ja oft gerne einfach nicht zugelassen. Gibt ja genügend negative Beispiele aus der Vergangenheit, nicht wahr.

Es geht nicht darum sich nicht kritisch zu äußern. Solche Äußerungen sollten aber sachlich und korrekt bleiben. Dazu gehört es auch, wenn man Zahlen nennt, die Währung mit anzugeben. Sie aber sprechen von 12 Mrd., ohne dabei zu erwähnen, dass es sich um Dollar und keinen Euros handelt. Auch erwähnern Sie nicht, dass in diesen 12 Mrd. Dollar (je nach Quelle auch 13 Mrd. Dollar) auch alle Optionen eingerechnet sind, die so aber ohnehin in der Regel nicht gezogen werden. Was bleibt sind also rund 7,4 Mrd. Euro. Was aber noch verwerflicher ist, ist dass es sich um ein Gesamtpaket handelt, dass ohnehin nur zum Teil von Rheinmetall geliefert worden wäre. Dabei gibt es starke Partner mit denen man sich den Kuchen hätte teilen müssen. Was bleibt also von Ihrer Aussage, dass Rheinmetall einen 12 Mrd. Auftrag verloren hätte. Ganz davon abgesehen, dass man nur etwas verlieren kann, was man auch irgendwann einmal besessen hat. Ihre Aussagen sind nicht korrekt und führen daher auch zu Spekulationen bezüglich Ihrer Motivation. Hinzu kommt, dass Ihr Text unter verschiedenen Pseudonymen in unterschiedlichen Foren auftaucht.

Der häufig vorgetragene Auftragsbestand von 6 Milliarden Euro wirkt auf den ersten Blick beruhigend. Hinterfragt man diesen aber genauer, so stellt man schnell fest, dass eine Vielzahl dieser Aufträge  erst ab 2015 greifen und sich bis in die Jahre 2016 bis 2018 hinziehen (moodys schreibt von über 60 %), bis sie überhaupt realisiert werden. Für einige dieser Aufträge ist Rheinmetall bisher gar nicht aufgestellt und somit wären diese wohl nur durch Auftragsvergabe an andere umsetzbar.
Eine glänzende Auftragslage und ein deutlicher Personalabbau (übrigens in beiden Geschäftssegmenten) passen so gut wie nie zusammen. Geht es dem Konzern gut, ist eine Umsetzung des Stellenabbaus wenn überhaupt nur bei sehr hohen Abfindungen vorstellbar. Diese werden das Konzernergebnis noch langfristig belasten.

Um Besserwissi zu beruhigen. Ich habe nie bei Rheinmetall gearbeitet, konnte also auch nie vor die Tür gesetzt werden. Mir Rachegedanken oder so etwas zu unterstellen, ist also absurd. Aber ich rege mich manchmal darüber auf, wenn Aktienkurse nach oben gepflegt werden.  Im Februar wurde der Stellenabbau sehr ausführlich von Rheinmetall dargestellt, einen  Ausblick blieb der Konzern aber schuldig.

Das sind für mich Anzeichen einer Trendwende. Wie es tatsächlich weitergeht, werden die nächsten Wochen und Monate bis Jahresmitte auf jeden Fall zeigen. Vielleicht sieht dann jemand meine Ausführungen nicht als rachelüstige Schwarzmalerei sondern als realistische Bestandsaufnahme an.

Börse hat aber viel mit Fantasie zu tun.
Du wärst meiner Meinung nach mit deiner Kritik an "hochgepflegten" Aktien besser bei Facebook, Google und anderen Blasenunternehmen, die nichts, absolut nichts produzieren, aufgehoben und nicht bei einem grundsoliden Unternehmen, wie Rheinmetall. Aber das ist nur meine Meinung.

http://www.ariva.de/news/Rheinmetall-kuerzt-Dividende-4963914

Die Divi ist nicht wirklich der Grund, warum ich RM halte. Es sind die mittelfristigen Aussichten nach Umstrukturierung und Verkauf von Unternehmensteilen. Geduld ist gefragt.

Rote Zahlen im Rüstungsgeschäft 2013, deutliche Verschlechterung im Ergebnis, schwache Entwicklung 2014 und Senkung der Prognose für 2015. Das sind nicht etwa die Aussagen eines frustrierten gekündigten Mitarbeiters oder eines notorischen Pessimisten. Nein, es sind die aktuellen Warnungen  des amtierenden Finanzchefs von Rheinmetall Helmut Merch. Verbunden hat er diese mit der Ankündigung  einer Dividendenkürzung (nachzulesen in der Samstagsausgabe der Börsenzeitung). Die genaue Kürzung wird erst im Zuge der Bilanzvorlage am kommenden Mittwoch bekanntgegeben.

Damit ist also die Konzernspitze öffentlich in der Realität angekommen. Ob dies gleichermaßen für den Vorstandsvorsitzenden gilt und ob wir die ungeschönte Wahrheit erfahren, werden wir in zwei Tagen sehen. Bemerkenswert bleibt, dass trotz zweier Gewinnwarnungen das angestrebte Ergebnis deutlich verfehlt wurde. Hat man die Schwierigkeiten nicht rechtzeitig erkannt oder nur für die Öffentlichkeit schöngeredet?

Denn nicht nur die vom Finanzchef angeführten sinkenden Verteidigungsetats der westlichen Nationen machen dem Konzern zu schaffen. Der von Rheinmetall viel zu schwerpunktmäßig als Zukunftsmarkt gehandelte mittlere Osten mit Saudi Arabien erweist sich nun ebenso als Problemfall wie die verfrühte strategische Ausrichtung nach Russland. Dort droht aktuell ein dreistelliges Millionenprojekt zur Errichtung eines militärischen Übungszentrums im Zuge der Krimkrise zu scheitern.

Die wichtigen Märkte in Übersee dagegen wurden über einen langen Zeitraum vernachlässigt. Als Fiasko erweist sich im Nachhinein die ausufernde Einkaufstour der vergangenen Jahre, bei der zahlreiche Firmen ungeachtet ihrer Rentabilität in den Konzern einverleibt wurden und die nun wie ein Klotz am Bein hängen.

Der exponentielle Kursanstieg der letzten Wochen war nicht mit Substanz unterlegt. Darauf folgt in aller Regel ein heftiger Absturz. Der 19.03. wird spannend und die weiteren Zahlen Anfang Mai ebenso…

sehen nicht alle so dramatisch...

Sie liegen völlig falsch.
Ob Projekte in Saudi Arabien und das ohnehin von allen ungeliebte Russlandsgeschäft tatsächlich von Rheinmetall vorangetrieben wurde, wissen nur Insider.
Und die dürften hier nicht posten.
Die profitablen Sparten von Rheinmetall kehren Sie auch tunlichst unter den Tisch.

Und die Dividende ???
Sicherlich interessant für die üblichen Hausfrauen und Sekundentrader hier im Forum.

Aber für Langinvestierte oder gar Leute, die die Aktien als Alterssicherung halten ?
Schon mal überlegt, dass die Dividende sofort versteuert werden muss und der Kurs danach in der Regel
genau um den Dividendenabschlag gehandelt wird. Also ca. 26% Verlust auf die Differenz, was bei "Null" Dividende nicht der Fall wäre.
Keine Dividende wäre sicherlich am profitabelsten.
Sicher , irgendwann beim Verkauf fällt die  Steuer auf Kursgewinne ohnehin an, aber wer weiß, was sich bis dahin , was den persönlichen Steuersatz angeht usw. ergeben hat.
Auf Dividenden zu setzen ist daher bei einer Aktie, ausgenommen vielleicht die "Kursfantasie"  bullshit.

Schade Besserwissi, dass eine Diskussion über den Wert einer Aktie oder eines Unternehmens mit Ihnen offensichtlich nicht ohne persönliche Herabwürdigung des Andersdenkenden möglich ist.  

Aber der Reihe nach. Geben Sie einfach mal in Ihre Suchmaschine die Stichworte „Rheinmetall“ und „Saudi-Arabien“ bzw. „Russland“ ein. Dann finden Sie sehr schnell heraus, mit welch großer Euphorie vom ehemaligen und jetzigen Vorstandsvorsitzenden diese beiden Standbeine als Zukunftsmärkte gepriesen wurden. Dafür braucht man kein Insider sein.

Dass ich profitable Sparten nicht erwähne, stimmt nicht. Den Automotive-Bereich habe ich weiter oben bereits angeführt. Er wird aber auf Dauer die Defizite im Rüstungsbereich nicht auffangen können. Davon bin ich überzeugt. Aber natürlich können Sie das anders sehen.

Dass Dividenden bullshit und nur etwas für Hausfrauen und Sekundentrader ist, sehe ich leider als abwertendes und unberechtigtes Statement. Die Dividendenstrategie gehört zu den drei profitabelsten Strategien bei der Anlage mit Aktien.

Seien Sie versichert: Mit Aktien habe ich schon gehandelt, da wurden einem dafür noch richtige Urkunden in die Hand gedrückt. Deshalb habe ich schon viele Börsenfavoriten kommen und wieder abstürzen sehen. Und wenn dann Leute dabei ihre sicher geglaubte Altersvorsorge verloren haben, hat mich das immer besonders geschmerzt. Das mag auch einer der Gründe sein, warum ich hier über Rheinmetall schreibe.

Volle Auftragsbücher und Stellenabbau passen ebenso wenig zusammen wie Restrukturierung und Ba1-Ramschrating. Letzteres bestimmt ja die Höhe der Kreditzinsen. Seit vielen Quartalen werden die Prognosen nun immer wieder zurückgenommen, gleichzeitig zur Beruhigung aber auf die Auftragsbücher verwiesen. Mit deren geringer Aussagekraft habe ich mich schon weiter oben beschäftigt. Wie lange dieses Spiel weitergeht, weiß ich nicht. Ein Investment für die Altersvorsorge wäre Rheinmetall für mich in keinem Fall. Ob wir morgen etwas mehr erfahren oder bei der Aktionärsversammlung im Mai oder den Quartalszahlen..., muss man abwarten.

Melde mich dann im Mai mal wieder… Bis dann!

Gerade bei  Ihrer  jahrzehntelangen Erfahrung mit Aktien und ihrer "Sorge" für Anleger, die ihre Altersersparnisse verloren haben, erstaunt es umso mehr, dass Sie sich auf eine  solide Aktie, wie Rheinmetall eingeschossen haben.
Wo ist ihr Engagement bei den offensichtlichen, allen bekannten Geldvernichteraktien ?????
Daher meine Skepsis und mein Unverständnis für Ihren Kreuzzug.
Ihnen weiterhin viel Erfolg mit Ihrer Strategie.
Ich glaube an die Rheinmetallaktie und das nicht nur, weil ich seit Jahren investiert bin.

die Dividende auf 0,40 Euro zu reduzieren.
Hält sie doch Spekulanten und Kurzzocker davon ab, vor der HV den Kurs zu manipulieren.
So wird sich der Kurs bis zur HV entsprechend der allgemeinen gesunden Wirtschaftslage des Konzerns entwickeln und auch der EX-Dividendenkurs keine Überraschungen bieten.
Zudem belastet die sehr viel niedrigere Dividende Kleinanleger nicht so stark, da unter Umständen der  Freistellungsbetrag für Kapitalerträge sogar unterschritten wird.
Der Kurs wäre unter normalen Umständen Grund für mich zum Nachkaufen, jedoch macht mir die starke  Korrelation von Rheinmetall bzw. des M-DAX   zum DAX und Dow-Jones doch Sorgen im Zusammenhang mit dem Machtgeschepper in Russland. Daher halte ich meine Aktien und harre der Dinge, die da kommen.

Hat hier jemand mal nachgeschaut welcher Kursrückgang ein theoretischer Ausfall des Russland Deals in Anbetracht von Laufzeit und Volumen „gerechtfertigt“ wäre? Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die nachbörsliche Reaktion etwas zu viel ist. Falls ich dazu komme, das mal annähernd abzuschätzen, würde ich es noch hier einstellen.
Gruß
Investor Dan

Da Rheinmetall  das Übungszentrum auch an andere Länder verkaufen kann, soweit überhaupt schon  Kosten angefallen sind, scheint mir die Meldung ein willkommener Anlass für Hedgefonds zu sein, den Kurs  ein wenig zu manipulieren um ggf. wegen ausgelöster Stopkurse usw. wieder preiswert einzusteigen.
Unerklärliche Kursschwankungen habe ich bei Rheinmetall schon öfters beobachtet.
Leider habe ich heute den Einstieg versäumt.
Bei einem Kurs um 51 Euro werde ich am Donnerstag auf jeden Fall nachlegen.

Ganz davon abgesehen, dass die  Bundesregierung besser daran täte, sich nicht in die Wirtschaft einzumischen.  Deren "Bankengagement" reicht meiner Meinung nach  vollkommen aus.

Der entgangene Gewinn von maximal 500.000 Euro  dürfte in etwa der Abfindung von  5 Rheinmetall-Mitarbeitern entsprechen. Kein Mensch würde so etwas erwähnen.
Was soll also der blödsinnige Kurseinbruch ?
Hab mal heute mit 50,85 Euro nachgelegt.
Wie ich schon anführte. Die Abhängigkeit vom DAX und des"Krisenstimmungsbarometers" nervt.
Ob die Aktie wohl auch um  ca. 3% steigt, wenn die Bundesregierung  den Deal wieder  aufgrund zwischenzeitlich wieder guten Beziehungen zu Russland  "vom Eis nimmt" ?
Wahrscheinlich nicht, weil kein Mensch mehr über derart "peinliche" Entscheidungen sprechen wird.

da steig ich bald ein...

@ Besserwissi

Immer diese Hetze gegen Hedgefonds etc ... Die zu Beginn des Threads geäußerte Kritik an Rheinmetall ist nicht unplausibel - mal schauen wohin die Fahrt geht. Ich warte noch ab, bis ich wieder einsteige

Gott sei Dank. Sonst würden wir ja Verhältnisse, wie in Russland haben.
Ich halte die Kritik nach wie vor für unplausibel und bin nach wie vor der Meinung, dass Kurse an der Börse manipuliert werden, um preiswert nachkaufen/einsteigen zu können.
Es gibt keinen  anderen plausiblen Grund für  den derzeitigen Kurs von Rheinmetall, der sich auch erstmals vom DAX abkoppelt.
Der kleine Mann/Kleinaktionär muss halt wohl oder übel mit den Wölfen heulen, sprich, versuchen, den
richtigen Einstieg und Ausstieg zu finden.
Das ist aber nicht Rheinmetall-spezifisch.
Viel Glück.

Spannend wird es in diesen Tagen auch, weil am 8. Mai die Veröffentlichung  der Zahlen für das 1. Quartal ansteht. Vermutlich werden dabei gute Zahlen aus der Automotive-Sparte die katastrophale Entwicklung im Defence-Bereich noch etwas verdecken. Vielleicht erreicht man im Gesamtergebnis gerade noch einmal eine Nullnummer.  Spannend ist dabei insbesondere die Frage, wie die Unternehmensführung die Zahlen präsentiert. Müssen wieder saisonale Faktoren und Restrukturierungsmaßnahmen herhalten, um die schlechten Zahlen schönzureden. Wird wieder mit den ach so prallen Auftragsbüchern in die Zukunft vertröstet? Die Kursentwicklung zeigt, dass die Skepsis bei den Aktionären inzwischen größer geworden ist und immer weniger bereit sind, den Versprechungen der Unternehmensführung auf die Zukunft noch länger zu folgen. Und dass die Aktionäre aus Übersee, die auf ihrem Kontinent viel erfolgreichere Geschäftsentwicklungen in diesem Sektor vor der Haustür haben, weiterhin stillhalten, ist nicht wahrscheinlich.

Wir kennen es nun schon seit vielen Quartalen, dass die tatsächlichen Zahlen bei Rheinmetall eine andere Sprache sprechen als die Ankündigungen der Unternehmensführung. Wie schnell auch volle Auftragsbücher zu Luftnummern werden können, zeigt der Exportstopp der Leopard-Panzer nach Saudi-Arabien (dürfte sich insgesamt um 15 Milliarden EUR handeln).

Nach meiner Einschätzung wäre es allerhöchste Zeit, dass endlich offen kommuniziert wird, dass der Defence-Sektor bei Rheinmetall in einer großen Schieflage steckt, der durch das konservative Segment Automotive nicht auf Dauer aufgefangen werden kann. Über einige der Gründe für die Defence-Krise habe ich hier schon geschrieben, und alle Punkte haben sich im Nachhinein als richtig erwiesen. Viele der Negativfaktoren sind hausgemacht und lassen sich auch nicht durch Personalabbau beheben.  Einer der Hauptfehler war der gedankenlose Zukauf maroder Unternehmen. Dadurch wollte man auf Biegen und Brechen die Umsatzzahlen steigern. Das wurde erreicht, jedoch wurden die Gewinnmargen immer weiter gesenkt und liegen nun deutlich unter 10 %; und das wird noch viele Jahre so bleiben – für ein so breit aufgestelltes Unternehmen wie Rheinmetall eine Katastrophe.

Dass der begonnenen Personalabbau nun als Umstrukturierungserfolg verkauft wird, zeigt, wie hilflos das Unternehmen inzwischen geworden ist. Schon jetzt lässt sich erkennen, dass sich nun auch der Stellenabbau als kontraproduktiv erweist, da er oftmals ohne jegliche unternehmerische Strategie durchgeführt wurde. Abgesehen vom Demotivationseffekt und den weiter steigenden Kosten für Abfindungen hat die Geschäftsführung vor allem verkannt, dass sich ohne dieses Personal eine Reihe von Aufträgen nur noch durch Vergabe an andere Firmen realisieren lässt. Die Meldungen über Auslagerungen häufen sich in den Wochen und Monate; dies wird die Gewinnmargen weiter sinken lassen.

Dass zur Gesundung ein Übergangsjahr nicht reicht, hat man längst erkannt; und auch die Ankündigung von 2014 als weiterem Übergangsjahr wird sich nur als Zweckoptimismus entpuppen. Rheinmetall steckt in einer tiefen Krise. Ein KGV von über 60 ist für aktuelle Aktionäre eine Katastrophe. Neue Aktionäre werden dadurch in keinem Fall angezogen. Für mich wäre die Aktie frühestens wieder interessant, wenn der Kurs bei 35 steht, eher noch tiefer. Dass ich mich auf Rheinmetall eingeschossen habe, wie “Besserwissi” im März geschrieben hat, mag ein wenig stimmen. Aber ich kenne auch kaum eine andere Aktie in den seriösen Segmenten, dessen Kurs so weit von der Realität entfernt entwickelt hat wie bei Rheinmetall.

Ob wieder Vertrauen in die Aktie einkehrt, liegt in aller erster Linie an der Offenheit der Unternehmensführung. Misserfolge als Erfolge zu verkaufen (wie zuletzt beispielsweise beim LKW-Geschäft mit Skandinavien), ist da nicht hilfreich, zumindest nicht für die, die genauer hinsehen, und auch nicht fair denen gegenüber, die diese Aktie als Langfristinvestment oder gar zur Altersvorsorge halten. Verkauft man das 1.Quartal wieder als Erfolg (mit saisonalen Schwächen) und verkündet einmal mehr  wieder Durchhalteparolen auf die rosige Zukunft, kann das den Kurs zwar kurzfristig um ein paar Punkte nach oben bringen. Dem Vertrauen dient es nicht und spätestens in den nächsten Quartalen muss man sich dann wieder der Realität stellen.

und  subjektives Schwarzgemale.
Rheinmetall ist keine Vereinigung  von Klosterschülerinnen sondern eine Aktiengesellschaft und ein grundsolides Unternehmen, das, wenn einige  linke Gutmenschpopulisten sich beruhigt haben, auch wieder mit Staaten, die nicht nur rosa  Wattebäuschchen auf "Kombatanten" und Terroristen werfen, Geschäfte machen werden.
Lassen sie sich nicht von weinerlichen Untergangspropheten beeindrucken.
Gruß Hugo

Na also, geht doch !

ist wieder große stopp-loss-abfischen bei rm. die kleinen Anleger werden rausgedrängt. seiten tagen gibt es jeweils zum handelsschluss riesen einkäufe. was ist geht da ab ?

seit Anfang Juli nur am Fallen die Gurke

ich geb der SPD bzw. dem Sigmar die Schuld

hat nicht wirklich was zu melden. Möchte er gern. Nichts als lautes Getröte. Damit kommt er niemals an der CDU vorbei. Zudem hat RM noch die Automotive, die sehr gut läuft..

Für mich ist Rheinmetall momentan ein herber Verlust. Ich hoffe die Auto-Sparte kann überzeugen und wird den bitteren Verlust des Kurses der letzten 5 Wochen bei der Bekanntgabe der nächsten Zahlen etwas mildern.
Ich hoffe insgeheim auch gerade auf eine andauernde Stopp-loss-Welle und bleibe daher erstmal drin... auch wenn es weh tut.

Die Unruhe im Konzern ist im Laufe des Jahres spürbar gewachsen. Die Firmenmitglieder, die ihre Aktien halten und zusehen müssen, wie sich der Kurs in Luft auflöst, sind genervt und verlieren ihre Motivation. Die Kritik am Vorstandsvorsitzenden und seinen Visionen wird nicht mehr nur hinter vorgehaltener Hand geäußert; und die Streitigkeiten in der Chefetage sind keineswegs nur durch Aufräumarbeiten im Zuge des Korruptionsskandals zu erklären, wie die SZ vermutet. Hier wird vielmehr die gesamte Strategie hinterfragt.

Noch verdeckt die Automotive-Sparte, die die neue Konzernführung zu Beginn ihrer Amtszeit eigentlich ausgliedern wollte, das ganze Ausmaß der Konzernschwäche. Der Rüstungsbereich schreibt rote Zahlen und ist im Tal der Tränen noch lange nicht angekommen. Hier rächt sich schon innerhalb kurzer Zeit, dass man bei der Auswahl der Zukäufe in den letzten Jahren nicht auf Qualität und Auftragslage geachtet hat. Von diesen neu hinzugekommenen Firmen schreiben nahezu alle Verluste. Hinzu kommt, dass die Rüstungssparte in mehrere hundert Standorte zerstreut ist, die allesamt nicht ausgelastet sind. Anstatt Expansion um jeden Preis wäre eine Konzentration auf die Kernkompetenzen sinnvoll gewesen, statt Standorte in aller Herren Länder ohne sensible Betrachtung der politischen Konstellation lieber eine schlagkräftige Beschränkung.

Für ein erfolgreiches Unternehmen „ist Berechenbarkeit am Kapitalmarkt ein wichtiges Gut. Durch mehrere aufeinanderfolgende Gewinnwarnungen ist dieses Vertrauen erschüttert“, so der Vorstandsvorsitzender eines anderen Unternehmens vor seinem Rücktritt.

Der Aktienkurs, der seit Wochen nur mühsam die 30-EUR-Marke verteidigen kann, droht weiter Richtung 22 oder 23 abzustürzen. Denen, die noch investiert sind, wünsche ich, dass es dazu nicht kommt. Dafür müsste aber ein schneller Strategiewechsel einsetzen. Statt den Traum vom einen großen Rüstungskonzern zu träumen oder weiteren Übernahmen z.B. im U-Boot-Sektor zu erwägen, die die Ergebnisse nur verwässern und den Konzern überfordern, aber keinesfalls retten, wäre eine drastische Kehrtwende angesagt.