Quo Vadis Dax 2013 - Up, dank Liquidität

ich sehe es zwar wie zan - aber das inv bnr im h1 was gestern quasi aus dem 5er gestartet wurde am 2.ten hoch sieht einfach zu gut aus

und wenn man es so nah am hochpunkt erwischt sollte man dem zeit geben sich zu entwicklen DENN WENN es ein inv bnr ist sollte dies jetzt die lukrativste strecke werden gerade vor dem hintergrund der grösse des ersten bauchs also der 1

aber crv schein gut - machen sie ein neues hoch bin ich raus - im 20er wäre ein start unterhalb des hochs ind er folgekerze noch einen versuch wert - ggf im abgleich mit den kurzen timeframes

ein typischer Treppentag entstehen.

Long halte ich da für recht riskant - was nicht heißt, dass es nichts werden könnte.
Die Frage ist nur, ob man da unbedingt beide Richtungen handeln möchte.

mM nach ist Long nur im kurzen heute eine alternative - mit enger Sicherung machmal versagen an solchen tagen Indikatoren u.a. dinge fulminat da sie nachlaufend sind

Vorsicht schadet da nicht

warum endlich ? weil es zeigt das die leute in den markt zurück wollen - eine brisante Mischung s zans post

wenn es ein inv bnr in h1 sein soll muss es mindestens kurz die 261 unterbieten

viel später käme dann ein neues hoch - ist ja bekannt (!?!) - und das KÖNNTE dann endlich die richtige korrektur einleiten

endlich nicht weil ich SO short bin - ich will endlich wieder einkaufen und ruhe haben - mM nach geht das aber erst NACH einer korrektur

immo ist bei Aktien das crv einfach zu schlecht - wobei hier eben dieses mehr auf das zu erwartende Risiko abzielt

Der leadinkanal besteht im Grunde nur aus 1 peak und einem lateralhoch.
Dabei war dieses peak gerade die Spitze des einafchen bnr's dass sich über den Tag herausgebildet hatte.

Der Downer ist m.E. in diesem Falle u.U. ein reversal.

ob ein Versuch der 5 schon stattgefunden hat, noch aussteht, oder im Sinne eines richtigen Reversals gar nicht mehr erfolgt, ist indessen unklar.

Anbei der 30:

Kannst Du das inverse bnr einzeichen? ich bin mir nicht sicher, ob wir ganz dasselbe meinen.

Kann dich leider mal wieder nicht bewerten.

Viele GA's!

(das ist doch mal ne schöne Alternative zu viele Grüße ;))

das ist die Gefahr - dem nix hinzufügen ist - sehr gut

seid vorsichtig

scheint es tatsächlich so das im Euro wie auch im Pfund gerader, zwei Parteien zu kämpfen die alles drauf setzen den Kurs in die von denen gewünschte Richtung zu bringen. Oder...
man "schaukelt" einfach die "Privaten" Händler raus.
Tatsache ist bleib der Kurs bis zum Tagesende in diese Form, also kein nochmaligen Abverkauf  und der Schlusskurs bleibt über den Öffnungskurs von gestern... haben wir einen recht starken Longsignal im Form von Inside Bar im Daily.

Diesmal sollte man etwas vorsichtiger mit Short im Euro und Pfund sein mMn.

was mich immo noch stört - die umgekehrte Korrelation die ich vorhin angesprochen hatte die immer wieder aufflackert - euro fällt indices steigen

wenn man dieses auch an sups oder res ableiten kann

short also doch ganz ordentlich getroffen - trail aus 20er topdown würde ich anpassen

ggf bitte Linie selber zeichnen - sie ist unsauber - soll nur im ideal die Systematik verdeutlichen

alten hochs - nur eben ein stück tiefer - das müssen sie aufbrechen oder es droht übergeordnet weiteres ungemach

dein bnr ist korrekt und bildet auf dem weg up eben den kompletten bauch der 1 ab des ggf grösseren auf das ich gestern mit dem 5er hinwies

ich hatte in diesem bnr up Shorts bereits aufgebaut um sie down wieder abzubauen - den rest habe ich mal dringelassen - weil er insgesamt nicht mehr ins minus laufen kann

gemeint ist folgendes - Indikatoren widersprechen dem etwas coppock ist unklar Divergenz ist aber da genauso wie in den volaumenbasierten

spinnt man das weiter käme mit bruch des gerade ausgebildeten bodens schlagartig der Bereich um die 210-230 ins blickfedl was den 2.ten boden mM nach darstellt

alles auch vor dem Hintergrund das in us einige Indikatoren zu schnell hochlaufen wöhrend sich dax nicht berappelt - vielleicht macht er es wieder in einer kerze wer weiss das schon - bis dahin hat dies so glaube ich aber noch Aussagekraft

im nornmalverlauf hiesse das ziel des inv bnr  < 8100 - Voraussetzungen habe ich umschrieben

ggf kann man das auch als sks interpretieren - emabruch muss kommen das wäre die Entwarnung wie immer h1

Irgendwie erkenne ich das inverse bnr immer noch nicht richtig.
Wo wäre da der lead-in-Kanal? oder gehst Du übergeordnet betrachtet, davon aus, dass sich dieser über die 1 gerade heausbildet und der bump erst noch bevorsteht?

aus dem 60er betrachtet läßt sich in den großen Indizes mittlerweile überall die Möglichkeit einer Bodenbildung erkennen.
(Mal wieder ausgehend von Kerzenformationen am uBB)

Noch sehe ich die Sache jedoch noch als sehr kippelig an.
Ausgehend von US wird man gleich schlauer sein, und wieder heißt es flop oder top.

Noch halte ich mich jedenfalls mit longs zurück.

zeigen die unentschlossenheit. man kann den angstschweiß förmlich sehen (wenn schon nicht riechen).
bei entscheidung sollte prozyklisch unter umständen die bessere wahl sein.

ggf drücke ich mich unglücklich aus - ich bin als letzten trade gestern über den 5er fast am high reingekommen - aufgrund des kurzen sl´s der da möglich war hatte ich im ersten Ansatz vermutet das könnte ein inv bnr als abschluss werden

2 Charts - einmal inv bnr (als vermutetet Ansatz) einmal das besagte das du auch gesehen hast als alternative

--------

normales bnr - die Gefahr für shorter hiesse hier gelbe Linie ist das ziel

5er heisst hier explizit nicht daytrading - sondern soll den möglichen topdownansatz als Gefahr darstellen

es heisst wie im impuls es ist am lukrativsten wenn man direkt an der Vollendung der 1 (dem bauch) das inv bnr erwischt

immo ist noch gar nicht klar ob sich die 3 ausbildet ggf war das das Missverständnis

so besser ? sonst muss ich es noch mal anders darstellen

dann verstehe ich glaube ich ,wie Du das mit dem inversen bnr etwa meinst.

Da sehe ich auch die Gefahr.

Das schöne und das ätzende am Trading, es bleibt immer schwierig - selbst, wenn man sich auf der richtigen Seite befindet.

So ist es mir nun klar, danke für Deine Erklärung!