Quo Vadis Dax 2012 - Krise ohne Ende?

nur als gedankenansatz - ct ist keine hellseherkugel

annahme: 117 als sup hält heisst es dort long - einmal im plus ggf zwischenmarken wie ema als res oder sup mit einbauen wenn einmal im plus

oder andersrum: annahme: 145 als res hält short wie newbie ziel ganz anderer timeframe 6040 oder wo auch immer bricht die 145 zum ende des timeframes in dem man dies annimmt sl

Es gibt Tage da verliert man und es gibt Tage da gewinnt der andere. Und der Broker gewinnt täglich.

deutschen Industrie. Hoffentlich keine Enttäuschung 

Das milde Wetter seit Wochen müßte sie eigentlich beflügeln, wenn nicht um so schlimmer mMn

..aber jeder spricht doch von schwächeren Wachstum 2012 - zumindest in Q1 und Q2.. sollte als leicht zurückgehen?!

mal entscheiden was ihr wollt - entweder ct ODER fundamentalanalyse - beides geht kaum

ich kann nicht einstieg aus ct hernnehmen und dann sagen wow wieso fällt der nicht daten waren schlecht und umgekehrt

technische analyse und fundamentalanalyse sind 2 diametral sich gegenüberstehende denkansätze

die eine behauptet news sind eingepreist und man muss nur reagieren ändert sich das ct bild - eben wieder reagieren

die andere sagt sinngemäss nur daten bewegen die kurse - problem ggf mM nach:

ICH WERDE NIE alle informationen fundamentaler art bewerten können - denn im zweifel gibt es immer dritte die die daten ggf anders interpretieren oder sie früher haben als ich

CT ist für normales Umfeld perfekt - in solchen Zeiten wird die CT aber durcheinander geworfen durch Fundamentaldaten!

auch mal nach oben aufgelöst

heisst bin ich short aufgrund eines fallenden 3ecks muss ich raus wenn es sich nicht nach unten auflöst

hier kann jetzt alles passieren. wenn ich aber das ganze nach intimes aufbrechen, ist das deruzeit eine korrekturstruktur innerhalb der welle v, die nach oben noch nicht fertig ist. extensiert die iii der v ist das mindestziel 6208, das eigentliche mindestziel einer v wurde abgearbeitet. oder das ganze entpuppt sich doch als b/x einer iv.

das ist das bescheidene an ew: zu viele optionen. flat hat da recht. technisch betrachtet kauft man den dax oberhalb 6116, mit s/l dort oder verkauft ihn unter 6145 mit s/l eben dort. das bringt die möglichkeit eines prozyklischen handelns mit sich. ausbruch 6145 long mit ziel 6260. ausbruch unter 6116 short mit ziel 6040. und voricht auf der oberseite: bei 6162 liegt die stunden-vlx. da muß er nicht unbedingt dran vorbei.

habe ich noch nie erlebt - ich glaube du verwechselst meine 5er anwendung mit übergeordnetem rahmen

das ist ja hier häufig die kritik - sobald ich in höheren Rahmen agiere habe ich völlig andere stops ziele usw da wird selten was durcheinandergewibelt

bspl: man erwartet schlechte daten - ct zeigt ein fallendes 3eck

90% sagen dann er muss fallen ist ja ein fallendes 3eck

ich sage dreiecke werden entweder da gehandelt wo sie aufgelöst werden oder bei rebreak

es kommen schlechte daten - nr 1 fühlt sich bestätigt - ct sagt aber erst der bruch ist signalgeber

nr 1 sagt das kann doch nicht sein wieso fällt nicht nr 2 sagt weil das 3eck nach oebn aufgelöst wurde

Woehr habe ich nur das Gefühl - Das Punkt 12 Uhr mit Verkündung der Auftragseingänge die 120 der Dreh- und Angelpunkt ist:

Entweder DAXi schmiert ab oder er pusht nach oben.

aber du hast recht. sie werden manchmal nach oben aufgelöst.

jeder sieht es anders.

udn wer das kann für den habe ich höchste anerkennung - ich verstehe sowas wiederum nicht - man kann ja nicht alles können

ct agt bruch und ggf restest des 3ecks hält nun 117 oder eben die 3eckoberseite kann es was werden - brechen sie durch wirds tricky

break rebreak break rebreak

Grüß Dich MHurding,

Schöner Handelsansatz!

Sehe übrigens eine mögliche SKS, dazu müsste die Nackenlinie, die bei mir bei 6120 verläuft nachhaltig durchbrochen werden. Mindestkursziel sehe ich bei 6100.
Allerdings aufgrund der assymetrie der Schultern, halte ich das Szenario für nicht allzu wahrscheinlich. Wollte nur drauf aufmerksam gemacht haben.

aktuelle Marktumfeld ist ohne CT garnicht zu meistern, weil man sonst vor lauter super Nachrichten und schlechen Nachrichten garnicht mehr weiss wo man steht. Deshalb sind Marken, Trends sups und res so wichtig!

war das eig. ne inverse S-K-S ?

denkbar wäre auch ein test der 117 er bricht und macht kehrt auf der oberseite des 3eks dnn knapp drunter

annahme - trade - prüfung ob annahme noch bestand hat

sl ggf egal was ich sehe eben anhand dieser annahme/maxverlust protrade o.ä.

im grunde ist ew nicht so komplex, wie viele immer denken. viele elemente der charttechnik finden sich in der ew wieder. das problem sind korrekturstrukturen mit ihren verschiedenen formationen. man kann halt am ende immer noch ein wellchen anhängen, wenn es nicht anders geht. und eine wxyxxz-struktur kann auch frei schwebend (befestigt mit siemens lufthaken) laufen. da sind trendlinien überflüssig, da sie nicht funktionieren.

aber ansonsten halten wir uns an ähnliche vorgaben und die ziele sind häufig die gleichen. wenn der ct'ler eine 62er rt für eine korrektur anstrebt, dann tut der ew'ler eigentlich das gleiche. er gibt dem kind nur einen namen (b-welle, ii etc.). das prinzip ist das gleiche.

der vorrteil von ew liegt am ende darin, aus retracements und tl-brüchen einen punkt für eine trendumkehr zu definieren. das kann die ct meist nicht so recht. ansonsten ist es nur ein lernen von verschiedenen elementen. und das kannst du mit sicherheit auch.

Ich habe das ja nie so richtig verstanden warum Felix ein Kontraindikator sein soll. Finde deshalb auch Flats Ansatz ganz interessant, daß man wenn überhaupt auf die Extremmarken schauen sollte/könnte. Habe das Sentiment im Dezember mal ein wenig beobachtet und da hatte es mMn tatsächlich einen ziemlich großen Trefferfaktor nach meinem Gefühl. Aber siehe die letzten 2-3 Handelstage: Momentan eher Indikator als Kontroi., gerade heute! Also bin ich was Felix angeht doch wieder dort angekommen ihn zu vernachlässigen und wenn überhaupt nur bei Extrempunkten in Handelsüberlegungen mit einzubeziehen.

0,1% mind. 4EUR
im deutschen Handel

Interactive Brokers (ist (einer) DER größten US Broker)

Jau, das war ne inverse sks mit mindestkursziel bei 6136, was auch erreicht wurde.
Hab ich allerdings übersehen, da die formation nur im 1er zu erkennen war und ich gerade mehr im 5er und 15er unterwegs bin.

ersten Infos nach gestiegen von 8,6% auf 8,7%

kommen wir im Moment nicht durch das mBB und die EMA20

Das wäre ein Enttäuschung und wir gehen unter 6100.  

So eine schlechte Nachricht und wir rauschen durch mit Ziel uBB