QSC steigt

Die Ausbildung einer M Formation bedeutet nie was Gutes.

Fibonacci 61,8 liegt bei 1,55. Tiefer dürfte es nicht gehen.

Bei meiner anderen Aktie sah das kurz vor den Zahlen ähnlich aus. Nach den Zahlen ging es gut nach oben.  

Wo ist für dich eine M - Formation sichtbar ?
Wir waren bei einem W und sind nun leider tiefer gefallen. Wie es nun weiter geht müssen
wir - ALLE - abwarten.

16.08. - - > 21.09. - - > 09.11. - - >30.11. - - >23.02.

Verbinde mal...sieht für mich eindeutig nach nem M aus.  

Ich denke es ist wie in #18627 ein letztes abtauchen vor den Zahlen.
Ich halte an meine Prognose fest das wir nächste Woche die 1,90 wiedersehen und zu den Zahlen evtl. bei ca. 2,20 stehen

Insgesamt ist es heute eine Mischung aus LV und Panik (durch fehlende New?)
Und wer bei 1.06- 1,10  eingestiegen ist nimmt jetzt doch lieber einen Gewinn mit.
Und dadurch sind der eine oder andere Stop / Lost gefallen.

Was ärgerlich ist..
Hätte mal lieber bei 2,20 verkauf und könnte jetzt bei 1,60 einsteigen.
Nun, im Nachhinein weiß man es immer besser...

Heute war kein guter Tag für die Börse.....

Alles wird gut

Danke für die Info.
Aber für mich sieht eine klassische M - Formation anderst aus.
Klassisches  -  M --  Aber nicht über einen Zeitraum von 6 Monaten. Leider ist Zeitraum  nicht definiert. -mfg -

sondern eher ein klasisches fallendes Dreieck, das nun nach unten aufgelöst wurde. Eine Unterstützung sollte man im Bereich 1,45 € finden. Nach oben jetzt aber natürlich diverse Widerstände zwischen 1,65 und 1,90 €.

Musst ja auch nicht das sehen, was ich sehe. :) Bis jetzt bin ich mit meinen Sichten immer ganz gut gefahren. ☺️

mal einzeichnen, wo genau du das siehst.

Alle kochen nur mit Wasser. Und heute ist nicht alle Tage.

Heute ist der Tage der zittrigen Hände.

Den meisten verlässt der Mut. Daher geht auch alles nach unten.

Wie beim B-Mikado. Wer sich zuerst bewegt der verliert.

kleines Schreibschrift m

Was kann ich dafür, wenn du nicht reiten kannst Ebi....und von Pferden nichts verstehst...unsere gemeinsame Lieblingsaktie und QSC sind zwei kräftige Ackergäule, die geduldig ihre Furchen ziehen damit das Feld gut bestellt werden kann.....heute hab ich das dritte Mal im Abwärtstrend gekauft und wenn es weiter runter geht nächste Woche nochmal....​

seine Hochs und Tiefs verbunden.

also für mich ist das keine M Formation.

oder was bedeutet der rote Kreis in der unteren Bildhälfte?

Der Abtaucher gefällt mir...Anstieg erfolgt erst nach erfolgreichem Abfischen...und das haben wir gerade

Hab hier auch mal was gezeichnet und mit einer M Formation Erklärung gegenübergestellt. Sieht schon ein wenig nach M aus. Aber spielt im Mdeffekt keine Rolle. Ob nach unten aufgelöstes Dreieck oder M Formation. Beides kacke....Zahlen abwarten und gut ist. 

Schönes WE euch allen.

Aber auch ein W werden.

Börse halt....
Vorher ist alles möglich und interpretierbar und nachher ist man schlauer.

;))))

sogar noch ein weiterer Rückgang Richtung 1,45/50  vorstellbar solange es keine überzeugende Gegenbewegung gibt die diese negativen Signale von heute wieder mehr als neutralisieren. Wäre dann vielleicht nochmal ein Pullback an das "W" bzw. den Doppelboden der sich  Frühjahr/Sommer 2016 gebildet hat. Solange man von dort wieder nach oben drehen würde wäre das alles kein Drama.

Es ist hier leider mal wieder so dass der Deckelung der hier schon vor Monate wieder nach altem Muster statt fand (hatte darüber berichtet), wenig gutes vermuten ließ.
Wenn eine Aktie im Tagesverlauf  stetig so stark gegen den Markt läuft wie QSC dass tat, lässt sich schon vermuten dass gedeckelt wird, zudem dass es eher Insider Kenntnisse gibt über der Geschäftsentwicklung die allerdings den Markt vorenthalten werden.

Ich habe nun ein Zeitraum von 100 Tage genommen und man erkennt an den kumulierten Kerzen klar dass trotz Märkte im Aufwind (und dann typischerweise im Tagesverlauf weiter hoch laufen Kurse, es bei der QSC trotzdem grundsätzlich stetig runter ging, und -das ist wichtig- allen voran im Tagesverlauf.
Satte 0,736 € wurden in 100 Tage im Tagesverlauf abgegeben  insgesamt also im Schnitt 0,736 Cent pro Tag. bzw. etwa 0,4% pro Tag.
Das ist ziemlich deprimierend und genau so gehen diejenigen die Deckeln und zermürben versuchen nunmehr grundsätzlich vor.

Für mich sieht hier alles allen voran nach gröbster Ver*rsche aus (zum wiederholten mal!).
Bei dieser Aktie hat man als Kleinanleger seit eh und je nur eine Chance wenn man die (üblichen) Vorgänge erkannt.

kann man sicher beweise anführen,das vermag ich persönlich nicht zu beurteilen.

was man aber mit sicherheit sagen konnte u. gesagt wurde ist alles schon zu qsc geschrieben worden,sowohl ich als auch andere haben hier dies an fakten/beurteilungen zu genüge dargelegt.

um es verkürzt zu sagen,qsc kommt einfach auch nach jahren der kosteneinstampfung nicht aus dem knick und hat viel zu spät die zeiten der zeit erkannt.

hauptverantwortlich für diese schreckliche situation der starre/beweglosigkeit/desinformation in dem das unternehmen seit fast schon 1jahrzehnt steckt,ist das alte managment,so meine überzeugung.

zahlen und andere parameter wurden auch mehrmals zum erbrechen von einigen usern dargestellt und sollten bekannt sein.

ich könnte wetten das die zahlen die kommen werden, uns in keinster weise erstaunen werden und es wird weiter und weiter den alte käse uns erzählt.ich hoffe natürlich für die noch investierten,das ich vollkommen falsch liegen werde.


nmm.

Das liegt alles weder am Vorstand, noch an der operativen Lage, noch an der Bewertung, sondern QSC wird seit Jahren gedeckelt. Irgendwelche bösen Mächte haben sich gegen QSC verschworen. QSC macht super Arbeit und ist krass unterbewertet. Wenn die nicht gedeckelt würde, stände der Kurs weit höher, vermutlich irgendwo bei 7-8 €.

Ein unternehmen das über viele Jahre seine Versprechen nicht nachkommt und wo bzg. der Marktbewertung in der Peergruppe zudem klar Machenschaften vorgeherrscht haben  (es wird  bei der QSC allen voran  maximaler Volatilität angestrebt, eben weil man daraus Kasse machen kann) ist nach so viele Jahre nicht mehr schnell als unterbewertet zu bewerten.
Die QSC ist allerdings extremst unterbewertet gewesen 2008/2009/2010 als es noch eine WACSHTUMSPERLE gewesen ist, mit auch wegen ein eigenes Netzwerk unfassbarem Potential (sehe meine damaligen Chart), trotzdem beim EV/EBITDA gar auf unter 1,5 gelaufen ist (H2-2008).
Derzeit lieet EV/EBITDA sehr, sehr viel höher und alleine daran kann man erkennen wie das Unternehmen runter gewirtschaftet wurde. Es gab hohe Margen und ein phantastischer Skalierbarkeit des Geschäftsmodell.
Warum man plötzlich entschieden hat, dass Netz aus zu lasten, dass steht für mich bis dato in den Sternen.
80 Mio. Ebitda erwirtschaftete die QSC 2008 bereits, und unterdessen wurde (obwohl jeder Analysten wissen konnte dass ab 2009 die Netzabschreibungen zwangsläufig stark runter gehen werde der Kurs von 5,00 € auf 0,75 € runter manipuliert.
Und so kam es nachher auch.. von allein stiegen auch unter dem strich die Erträge 2009, 2010 rasant und der Kurs verfünffachte in zwei Jahre bis auf 3,80€.
Aber warum lässt man 2011 bei der Vision 2016 dann den hohem Margen bringendem Teil des Geschäfts außen vor?

Komischerweise gibt es bei den Herrn K. niemals einem grauem Berech bei Unternehmen...
Diejenigen die darüber schreiben versuchen, macht er dafür gerne lächerlich, vor allem wenn er selber am besten weiß wie richtig diese Personen bei diesen Unternehmen gelegen haben. Deswegen habe ich ihm auch aus meine Threads gesperrt.

Bei der QSC is weiterhin alles möglich, aber ich denke das anlegern hier sich längst organissieren sollten sich Gedanken machen sollten über das einschalten einer Staatsanwalts.
Es gibt vll  auch eine andere Möglichkeit.

Mein Erfahrungen bei solche Unternehmen haben dazu geführt dass ich bei einem den Angriff gesucht habe, Stichwort  Aktienzählung.
Ich habe bei einem Unternehmen im boomenden Geschäftsbereich Fußball, wo ich derzeit investiert bin, wo ähnliche Insider Machenschaften vorherrschen  gar ein spezielle Internetseite angefangen. Und da eine Aktienzählung organisiert.
Dieser Aktie konnte gar in eine Woche verfünffachen wenn Anleger entdecken dass es viel zu wenig Aktien gibt um weiter zu Deckeln, so mit derjenige der (aus eigenem bestand) deckelt das nicht mehr weiter führen  kann.
Details zu der Zählung:  lazio-stakeholder.nl/c8.html

Übrigens habe ich so einer Aktienzählung bei der QSC 2009 im Forum auch mal angesprochen.
Danach wurden einigen Forum usern sofort nach Köln eingeladen.
Ich glaube fest daran weil man da in Köln sofort verstanden hatte dass bei ein Unternehmen  wie QSC (wo damals fast alle  Aktien in feste Hände gewesen sind)  insider Deckelung (shorten) sofort entlarvt werden konnte.

Wer sich hier im Forum beeinflussen lässt, ist aber auch irgendwie selber schuld.

deiner Betrachtung außen vor. In den Jahren 2008-2010 gab es extrem viele unterbewertete Aktien. So eben auch QSC, die dann aber genau in dem Moment wo die Märkte auf halbwegs normales Niveau stiegen, operativ wieder anfing zu schwächeln. Deswegen lief sie von 2013 bis 2016 halt entsprechend mies.

Wenn ich bei allen Aktien, die in den Jahren bis 2012 stark unterbewertet waren, eine Manipulation wittern würde, käme ich mit den Verdächtigungen ja nicht mehr hinterher. Es gab nicht ohne Grunde in den Jahren 2013 bis 2016 noch jede Menge Aktien, die sich vervielfachten, weil sie einfach bis 2012 stark unterbewertet waren. Dazu kam die weiterhin starke operative Entwicklung der folgenden Jahre, im Gegensatz zu QSC, die sich dann operativ schlecht entwickelte und die eigenen Prognosen/Ziele nicht erreichen konnte.

Es gab 2009 in  der QSC-Peergruppe der Netzbetreiber auch bei deren Tiefstkurse keine EV/EBTDA unter 4,0.
Dabei hatte QSC fast 1,25 dies obwohl es das einzige Unternehmen war dass operativ sehr stark gewachsen  ist in 2008.
Gar einUnited Unternet ohne der Substanz eines eigenes Nets kam damals nicht unter EV/EBITDA=4.
(Bild)

(Nur die Drillisch Aktie ginge wegene eine extrme schieflage aus der FNT beteiligung aud EV/EBITDA basis auch tief. Das ist aber nicht zu vergleichen. DRI hatte von daher uneter dem Strich 2008 ein riesen verlust und könnte über der FNT Overhang gar pleite gehen.)

Du lügst also imerr wieder bei diesem THEMA .


"Wenn ich bei allen Aktien, die in den Jahren bis 2012 stark unterbewertet waren, eine Manipulation wittern würde,"

Das ist wieder grob suggestiv von dir!

Ich sehe obwohl du dass immer gerne so darstellen versuchst (das verärgert mich)  längst nicht bei alle unterbewerte Aktien Manipulationen.

Zudem wenn  ich das THEMA bei Unternehmen ansprach konnte ich eine gravierende Unterbewertung auch immer belegen.
Ich glaube das DU (gibst du natürlich niemals zu)  auch auf der BVB Aktie aufmerksam geworden bist 2011-2013.

Immer die gleichen Tricksereien um eine Thema zu verleumden  worauf du kein Griff hast.. bzw, von daher Angst dafür hast).

Und es  gibt manchmal auch Anleger die sich über Jahre hinweg in Marktsegmenten, Unternehmen und Themen spezialisieren.
Du bist auch so was von arrogant dass du beidem jedes Unternehmen den Besserwisser geben versuchst. Du solltest  besser auf deine Glaubwürdigkeit achten!

Es ist für mich immer komisch fest zu stellen  dass nicht selten diejenigen die SELBST gerne Diskussionen manipulieren bzw Diskussionsgeschchten fälschen, vor allem NICHT an Kursmanipulation glauben. Dabei bist du mehrfach Aktien am bashen, so wie der QSC 2016 bei einem Kurs von 1,10.  Bei DIR können Kurse egal wie tief (so lange du nicht investierst bist) immer viel weiter runter...das ist dein Busieness model in einem forum zususagen. Fairness ist dann immer weit zu suchen.