QSC, kritisch betrachtet

Danke @crunch time !  Mit "Prahlhans" hast Du die richtige Vokabel in Deiner Reaktion auf dieses unsägliche Posting  gefunden! - Hätte er sich  noch etwas mehr auf die eigene Schulter geklopft , dann wäre ein Feinstaubalarm  sinnvoll gewesen! :-)

Da lohnt sich ja auch noch ein kleiner Rückblick auf ältere Postings:
-----------
"tradingthelen7.: Richtiger Weg 19.11.24 16:20#5578
Die Q3-Zahlen zeigen, dass QBY auf dem richtigen Weg ist. Die Aufstockung bei Data Solutions auf 61,76% ist strategisch klug und wird sich auszahlen. Dass man im Consulting temporär Überkapazitäten hat, ist in der aktuellen Marktphase normal - siehe Allgeier, Cancom etc. Die flexible Nutzung dieser Kapazitäten durch Personalüberlassung ist clever und wird die Margen kurzfristig verbessern. Mit der geplanten ARP und Dividende ab 2027 ist QBY für Investoren hochinteressant. Der aktuelle Pennystock-Status spiegelt die Zukunftsperspektiven in keiner Weise wider. Hier schlummert enormes Potenzial!
------------

Kein einziges negatives Wort im obigen Posting , im Gegenteil , bei dem damaligen Kurs von ca. 75 Cent wird das enorme Potenzial gepredigt!
Aktuell in 2025 wird noch am positiven Jahresergebnis gewerkelt ( -373.000 € nach H1) und die anderen Zukunftsperspektiven (ARP/Divi) sind natürlich auch noch unerfüllt.
Welches enorme Potenzial hat sich denn jetzt schon voll erfüllt , um eine Realisierung von Buchgewinn noch im Pennystock anzugehen??

@tradingthelen7 (5517)  " q.beyond ist kein Sprint, sondern ein Marathon.  "

@tradingthelen7 ( #5581)  "Die Timeline bis zur Dividende 2027 ist ambitioniert, aber realistisch."

Das erinnert doch sehr an Forenschwurbler, die großartige Kursziele posten  ....und wenn es dann nicht so läuft , oder sogar entgegengesetzt .....plötzlich immer einen Blocktrade gemacht  und fett abgesahnt haben wollen! :-))

Verschone uns bitte zukünftig mit solchen Heldentaten , da gibt es sicherlich threads , die besser passen für solche Postings!

sind immer gern gesehen!
"Köln, 23. September 2025 – Das Geschäft der q.beyond AG mit Teams Telefonie-Services expandiert weiter. So hat das Unternehmen zuletzt unter anderem die IHK Schwaben, den Automobilzulieferer Swoboda Technologies sowie den Maschinenbauer Hundegger als Neukunden gewonnen."

Dieses Microsoft-Produkt wird offenbar auch über das Cloud Portal vertrieben:

"Mit über zehn Jahren Teams-Erfahrung bei Direktkunden sowie als Implementierungspartner der Deutschen Telekom, Vodafone und weiteren Firmen löst q.beyond nach Analyse und Konzept die gesamten klassischen Telefonanlagen bei Kunden ab – deutschland- sowie weltweit. Der IT-Dienstleister liefert die Teams-Lösung schlüsselfertig und inklusive der gewünschten Hardware aus."

Beratung, Implementierung, Schulungsangebote, maßgeschneiderte Lösungen/Entwicklungen ,Betrieb........

Dann wollen wir mal sehen , ob sich das auch im Umsatz bzw. in der Margenentwicklung  zeigt im weiteren Verlauf des Jahres.

www.qbeyond.de/pressemitteilungen/2025/...teams-telefonie-aus

... dieser treppenabstieg sieht grad nicht nach luftholen für einen gipfelsturm aus, oder ?
eher nach "geh ma in keller bier holen"

aber wozu die flaschen hochschleppen, kann man auch gleich unten auf der kiste leersaufen ?  ob man aber dann noch wieder hochkommt?

:D

Für einen weiteren "Treppenabstieg" müsste es  mE.  schon erhebliche fundamentale Gründe/News  vorliegen, die den derzeitigen Plan in Frage stellen würden. -  Also z.B. der Verlust eines Großkunden/Insolvenz,  einhergehend mit einer größeren Wertberichtigung , mit der Folge, dass ein Gewinn in 2025 nicht mehr erreichbar sein würde.
Im derzeitig schwierigen Makroumfeld kann natürlich immer etwas Negatives passieren, wie wir laut Q1-Bericht erfahren haben:
"Einen noch  höheren Zuwachs verhinderte die Insolvenz eines Kunden, der eine Einzelwertberichtigung in Höhe von 0,3 Mio. € erforderte."
Ob diese Wertberichtigung mit der Insolvenz vom QBY-Kunden "Sportscheck" zu tun hat , habe ich trotz Nachfrage bei der IR bisher nicht erfahren.
Jedenfalls wurde "Sportscheck" zeitnah aus der Insolvenz von der italienischen  "Cisalfa" übernommen und fortgeführt.
"Seit dem 1. Juni 2024 wird SportScheck als separater Teil der Cisalfa-Tochter Sport Voswinkel geführt."

Da "Sportscheck" bei QBY weiter als Referenzkunde aufgeführt wird , gehe ich davon aus , dass QBY dort auch nach der Insolvenz weiterhin IT-Dienstleistungen erbringt........ jedenfalls wurde nach meiner Anfrage vor etlichen Wochen "Sportscheck" nicht aus den Kundenreferenzen entfernt.

Der Kurs leidet weiterhin am fehlenden Vertrauensvorschuss , kein Investor mag sich offenbar zu weit aus dem Fenster lehnen, also ist der Aktienkurs weiterhin abhängig von der realen Sichtbarkeit  bzgl. Planerfüllung .  Die Q3-Zahlen sollten am  10. November  einen positiven Impuls geben können, sonst mäandert der Kurs  weiterhin rum auf Pennystock-Niveau.

Vielleicht bekomme ich auch keine IR-Antwort, weil man derzeit völlig ausgelastet ist mit M & A -Aktivitäten? - Das geht natürlich vor! :-)

unübersichtlich/widersprüchlich ist auch das Verhalten einzelner Investoren.
Nachdem  "SQUAD Point Five I"  im Frühjahr  52%/ 650K  des Bestandes verkauft hatte , wurden laut Morningstar anschließend wieder 400K  aufgestockt!?

Bin gespannt, ob noch weitere Aktualisierungen in den Tabellen von Morningstar erfolgen.

Handel auf Xetra ist ja heute sehr  aufgelebt!
Vielleicht hängt es mit der Studie von NuWays zusammen?

Da wird das RZ in Hamburg thematisiert ,das mit 15 Mio.  Buchwert  aufgeführt ist , aber erhebliche "stille Reserven " bergen soll.  Da ist von 40 bis 60  Mio.   "Wertansatz"  die Rede, wenn es gelingen sollte , die freien Kapazitäten an den Kunden zu bringen. (Colocation u.a.)
Ein Verkauf wäre derzeit auch kein Thema, weil das Thema  "deutsches RZ"   für  "Kritiskunden" und auch grundsätzlich für KMU-Kunden eine zunehmende Bedeutung hätte.

Man gut , dass der  "Schwurbel-Doppelschlag"  seinerzeit ausgeblieben ist , nachdem es auch schon kein "exponentielles Wachstum" im Colo-Bereich gab! :-)))))))))))

Weiterhin sollen sich die M & A Aktivitäten  laut NuWays  auf die Bereiche   "Energie- und Gesundheitssektor"  konzentrieren. "  Der CEO betonte außerdem, dass die Ziele im Umsatzbereich von 10 bis 20 Millionen Euro und einer EBITDA-Marge von etwa 10 % liegen sollten."

Ich bin gespannt!

www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...&ID_NOTATION=142981

bezieht sich auf die Konferenz in Paris, bei der Rixen anwesend war.
Die Entwicklung wäre  weiterhin planmäßig, und das Management blickt zuversichtlich auf das Geschäftsjahr 2025 und die mittelfristigen Aussichten.

Künftig soll die Margenausweitung durch die Integration von KI (einschließlich der
neuen Plattform „Private Enterprise AI”), erweiterte Sicherheitsdienstleistungen (Cyber
Defence Center Riga), Vermarktung  freier Kapazitäten im hamburger RZ , verstärktes Near- und Offshoring  und ein fokussiertes branchenspezifisches Geschäftsmodell (unterstützt durch Zukauf von Expertise/profitablem Umsatz),  vorangetrieben werden ..... wenn ich es mal insgesamt/allgemein zusammenfasse.

Einhergehend damit soll ein interner Ausbau der Skills der MA und eine weitere Internationalisierung der Aktivitäten im IT-Dienstleistungsbereich erfolgen.
Wenn Pläne und Realität einigermaßen in Übereinstimmung gebracht werden können, dann sollte der Kurs zukünftig  schon erheblich davon profitieren können.
Sennewald erwartet  einen M & A - Deal  eher im ersten Halbjahr 2026.
Wait and see.

hat laut Morningstar  auch nochmal  ca. 57K   abgegeben , dieses Mal   war es "One" .
Kann sein, dass das Management die Liquidität dort nicht unter 10% fallen lassen möchte und deshalb etwas verkauft  hat? (heute 10,16 % Liquidität)
Insgesamt hat Paladin von ehemals  6%  jetzt auf  4,16%  abgebaut und  bisher  ca. 2,3 Mio.  Aktien abgegeben.
Bislang ein Verlustgeschäft und es muss schon  einiges passieren bzgl. Aktienkurs, wenn man unterm Strich noch  halbwegs ungeschoren davon kommen möchte.

die Tinte  vom letzten Posting ist kaum trocken , da hat Morningstar schon wieder die Tabellen aktualisiert und es zeigt sich ein weiterer Abbau bei Paladin  "One"
Nur noch 3,66%  = 4.555.469  Stücke   in "One" ......
und für Paladin insgesamt  3,89 %   =  4.850.467  Stücke  zu Ende September .

Man nähert sich der 3% - Schwelle   und   der realisierte Verlustbetrag wird immer größer , d.h. , dass der  Anteil , den man (noch) behält einen  immer höheren Kurs benötigen wird , um den Schaden noch zu begrenzen.

Wie sagte ein Schwurbler  sinngemäß........  "niemals hätte Paladin 6% aufgebaut , wenn sie nicht genau wüssten, dass ein "Big Deal"  mit üppiger  Kurschance ins Haus steht"  :-))))))))))))

So ist das, wenn man die Realität  nicht wahrhaben will und lieber fantasiert.

äußert sich im Investorenbrief  bzgl.  QBY etwas ambivalent.
"Der IT-Dienstleister für Cloud- und SAP-Lösungen q.beyond konnte seine Margen durch konsequente Fokussierung auf profitablere Segmente ausbauen."

Auf der anderen Seite heißt es aber auch: " Illiquide Positionen wurden konsequent reduziert – selbst bei Unternehmen, die fundamental eine höhere Börsenbewertung verdienen würden."

Im April schrieb ich bzgl.  "One"  ( # 5729) :  "Es gab allein in 2024 einen Mittelabfluß von ca. 50 Mio.  und das   Fondsvolumen lag gestern bei  106,86 Mio. €, das war auch schon mal mehr als doppelt so hoch."

Inzwischen wurde weiteres Kapital abgezogen und heute  liegt das Fondsvolumen bei  95,14 Mio. EUR !

Der Performance-Chart von "One" sieht weiterhin  desaströs aus. Der vom noch jungen Fond  "Origins" ( aufgelegt Sept. 2022)  sieht zwar erheblich besser aus , ist aber auch nur 8,5%  im Plus seit Jahresanfang.

Die Reaktion von Paladin ist  die geplante Zusammenführung beider Fonds mit einhergehender "Verschlankung" bei Paladin.
"Paladin ONE und Paladin ORIGINS werden zum Jahreswechsel in ein Sondervermögen der Service-KVG Axxion überführt."

Mal schauen ,ob noch mehr QBY-Aktien  abgegeben werden ?  ( vorher/nachher)

paladin-am.com/paladin-one/paladin-investorenbrief-q3-2025/

im stock

solange paladin noch veräußert (oder veräußern muss), wird der wert diesen bereich nicht verlassen.

muss ich wohl mal nach einem blocktrade bei denen nachfragen :)) :D  

"lliquide Positionen wurden konsequent reduziert – selbst bei Unternehmen, die fundamental eine höhere Börsenbewertung verdienen würden."

der satz ist mega - den muss man sich erst auf der zunge zergehen lassen und dann mal interpretieren!  mit meinen worten ausgedrückt sagen die:
"die aktien (postitionEN) sind  unterbewertet, aber wir haben den bestand trotzdem reduziert (da steht nicht wörtlich sie hätten verkauft), weil die aktien so gut wie nicht handelbar sind. (illiquide)"

falls sie die papiere über die börse VERKAUFT haben/hätten, haben sie die verdiente höhere börsenbewertung ja selbst verhindet :D :D

*Ironieon:
Wer würde denn jemals unterbewertete Aktien aus seinem Depot schmeißen, dass macht doch keiner :D ...
Niemals hätten die 6% aufgebaut, um dann festzustellen, dass man die schwer wieder los wird... gerade wenn AR und CEO jetzt performen dürfen.  
Zahnrad greift bestimmt bald. Ich warte auf die impliziten MRD-Werte ...
**Ironieoff

Im Prinzip hast du Recht. Aber es ist etwas anderes so etwas nur für dich als Privatperson zu entscheiden oder als Vermögensverwalter dem fremdes Geld anvertraut wird und wo du auch an deiner öffentlich einsehbarer Performance gemessen wirst. Bei Vermögensverwaltern ist natürlich auch Risiko-Management wichtig. Was passiert, wenn du viele illiquide Werte im Portfolio hast und es passiert etwas sehr Negatives was Börsen weltweit nach unten treibt? Was wenn dann  Fonds-Anleger Mittel im größeren Stil in Panik abziehen und du Liquidität dafür brauchst? Was wenn du eine interessante neue attraktivere Aktie siehst in die du größer einsteigen willst, aber die Liquidität dafür erst wieder erhöht werden müßte? Dann wärst du gezwungen diese illiquiden Werte schnell zu verkaufen, was aber dann  die Kurse zusätzlich drückt und man sich so schadet. Besser ist daher bei solchen sehr marktengen Werten nur kleine Positionen zu haben oder grundsätzlich derartige Werte gar nicht erst kaufen. Vielleicht hat bei Paladin ein Wechsel bei den Entscheidungsträger stattgefunden oder man hat Fehler aus der Vergangenheit analysiert und stellt diese jetzt stückweise ab. Besser jetzt so etwas machen in einer Phase wo die Börse sorglos brummt mit neuen ATH , d.h. eher so etwas absorbieren kann, als wenn die Rutschbahn schon weit fortgeschritten wäre.

gut und richtig analysiert ... der kern für mich ist eher die einschätzung, ob andere auf der käufer- und verkäuferseite stehen (bleiben)...

kann aber alles nur spekulation sein... weil erfahren wird man das von den fonds nie... (außer die drüben mit den kontakten)
- möglicherweise haben die einen teil beim anstieg auf 1€ zum jahreswechsel 22/23 genutzt, um da mit dem abladen zu beginnen (müsste dg mal auswerten :D)
- seit sommer 2024 hält sich der kurs zwischen 0,70 und 0,90 auf ... in der zeit wurde also auch abgeladen - weil das geschäft/der masterpaln läuft ja
- und ein dritter teil wird zwischen den fonds direkt abgewickelt worden sein ... während paladin reduziert hat, haben andere aufgestockt - ohne die kurse merklich zu bewegen?

die eingangs erwähnte frage ist immanent wichtig, denn die haben noch 4,8 mio  ...
- machen die nur risk-/liquidity management und reduzieren die nur auf das notwendige ?
- oder wollen die ganz raus? weil wie DG ausführte, jede verlustrealisation erfordert noch stärkere anstiege für den verbliebenen rest... (allerdings nur in der tsr-betrachtung), die performance eines fonds wird ja mit jedem 01.01. neu gemessen :)  

"- möglicherweise haben die einen teil beim anstieg auf 1€ zum jahreswechsel 22/23 genutzt, um da mit dem abladen zu beginnen (müsste dg mal auswerten :D)"
-------------------------------
Nein, das  liegt nicht so weit zurück! - Hier mal ein kleiner Überblick auf das Geschehen bei Paladin in letzter Zeit:
Erst im Juli/August 2024 hat Paladin die 400 K (300 + 100)   für "Origins" gekauft  und damit auf insgesamt 6%  erhöht. Zu dem Zeitpunkt waren die 5,68% von "One" schon ca. 1,5 Jahre  vorhanden.

Der Abbau bei Paladin hat erst im März 2025 begonnen . Zunächst bei "One" und dann  später im Juni 2025 auch  bei "Origins".

Zum Verständnis: Die 400K von "Origins"  wurden seinerzeit zu Kursen um/knapp über 80 Cent gekauft, d.h. es kann auch sein, dass Paladin die ersten 105K  verkauft hat , um nicht auch noch hier ins Minus zu rutschen?

Kann mir vorstellen , dass Paladin evtl. vor  Zusammenlegung von "One und Origins" auch noch den Rest von Origins abgibt, denn mit den restlichen 285K wird man den Durchschnitts-EK  des gesamten QBY-Anteils nur marginal senken können?
Vermutlich wird auch die 3%-Schwelle angestrebt werden?

Abwarten , die Entwicklung bei QBY (Quartalszahlen) spielt vielleicht auch noch eine Rolle bei den Planungen bei Paladin?

ist  "gleichauf" mit dem Dax.......man muss nur den richtigen Zeitabschnitt auswählen! :-)))) (Blog)

"Generell wächst das Interesse institutioneller Anleger an der q.beyond-Aktie seit einigen Quartalen kontinuierlich.........Im Vergleich .zum Vorjahr stieg er  zum 30. September 2025 um 2 Prozentpunkte auf 35 %." ( sagt die IR im Blog)

Solange die neuen Investoren die Abgabebereitschaft von Paladin u.a.  einigermaßen  kompensieren können, wird sich der Kurs leidlich halten können.

Immerhin gibt es im Blogbeitrag einen Satz , der Hoffnung macht für  Q3 und danach , weil er nicht im Konjunktiv steht!

"Die „Strategie 2025plus“ bewährt sich in einem nach wie vor herausfordernden Umfeld und wird in den kommenden Quartalen zu einer weiter steigenden Ertragskraft führen."

Genau das ist es , was die neuen Investoren (und zukünftige) sehen wollen in realen Geschäftszahlen!
Dann bitte auch liefern am 10. November!

hätte ich jetzt nicht vermutet bzw. hab ich nicht auf m schirm, dass der abbau erst 2025 begonnen haben soll...  danke

kann der  Forenleser mit Sinn für Schwurbelei wieder viel lernen im QBY-Forum!  :-)))

Da heißt es ..... "Maschmeyer ist mit allen Wassern gewaschen. "  ..... und  "Maschmeyer ist kein Zufall."

Der zweite Satz ist, wie so oft , ein Satz ohne Sinn und Verstand , den man in die übliche völlig sinnfreie "Zufalls-Schwurbelei" einordnen kann.

Ob Maschmeyer  tatsächlich  "mit allen Wassern gewaschen ist" , darüber kann sich der Forenleser evtl. ein Bild machen, in dem  er den Anspruch  ....."Unsere Methode heißt Akribie"  abgleicht mit der realen Entwicklung  bei Paladin "One" !

Der Performance-Chart (siehe Grafik)  der letzten Jahre macht deutlich, warum die Fondsanleger hier massiv Kapital abgezogen haben. Das ist ein klares negatives  Statement der enttäuschten Anleger gegenüber dem Fonds-Management! - Es hat ein massiver Kapitalabzug stattgefunden, weil ein Großteil der Anleger kein Vertrauen mehr hat  bzgl.  "turn around" !

Auch die Bereitschaft  neuer Investoren auf viel niedrigeren Niveau einzusteigen  ( Chance auf "upmove")  ist kaum vorhanden, sonst würde man jetzt nicht eine Zusammenlegung planen zum Jahreswechsel. - Auch der noch positive "Origins" hat einen Kapitalabzug erlitten, wenn ich so das Fondsvolumen von heute betrachte in Höhe von nur  ca. 6 Mio. !
 

Chart zu "One"

documents.anevis-solutions.com/paladin/Paladin_ONE_F.pdf

noch Zeitgenossen, die völlig realitätsfern behaupten, dass QSC/QBY  fast  immer " hinterm Berg gehalten habe"  , also eher  "tiefgestapelt" hätte in der Kommunikation nach außen!  :-))))))))))))))

Wenn der Forenleser/Anleger sich mal die  "Vision 2016" ansieht .....
- mit einem Umsatz von 800 Millionen bis eine Milliarde Euro
- einer EBITDA-Marge von 25 Prozent
- einem Free Cashflow von 120 bis 150 Millionen Euro

..........  oder das große  SaaS-Rad , das Ex-CEO  Hermann drehen wollte mit Planzahlen aus dem Wolkenkuckucksheim  ( siehe angehängte Grafik), dann kann er eine eklatante Diskrepanz zwischen Ankündigungen und realer Entwicklung  erkennen!

Das sind nur zwei große Pläne mit nachfolgender vollständiger Bruchlandung , von den  ganzen kleineren  Fehlleistungen wie  "aixBrain" , YouCharge.me, snabble, FTAPI ,...... gar nicht zu reden, die auch mit wolkigen Worten begleitet wurden!

Hier wurde nicht fast immer "hinterm Berg gehalten"  , sondern durch "Großmäuligkeit" enormes Vertrauen an der Börse verspielt  und das wirkt immer noch nach  und es war eine Verhöhnung der Aktionäre  sich mit einer Aussage  " wir haben nicht immer nur geglänzt" an die Öffentlichkeit zu trauen!

Anleger geben ihre Fondsanteile  bzgl. "One" zurück, mit anderen Worten , der Abzug von Kapital geht weiter .
Am 7. Oktober  (# 5910)  betrug das Fondsvolumen noch  95,14 Mio.  laut  Website von Paladin , heute werden nur noch 94,05 Mio.  angezeigt.
Ich vermute, dass sich das noch fortsetzt bis zum Jahresende.

documents.anevis-solutions.com/paladin/Paladin_ONE_F.pdf

mal wieder ein Handelstag , an dem bisher  die Nachfrage größer ist, als das Abgabevolumen der verkaufenden Fraktion. Solche kleinen Zwischenspurts beim Aktienkurs gab es aber schon öfters und wurden anschließend durch erhöhte Verkäufe wieder ausgebremst.
Was mit den noch verbliebenen 4,85 Mio.  Aktien bei Paladin zukünftig geschieht , wird sich noch zeigen .

"Direkt nach den Herbstferien am 27. Oktober 2025 laden wir unsere Investoren zu einem Webinar ein, in dem wir weitere Details vorstellen. " (Investorenbrief)

Danach wird man sehen, wie die dann noch verbliebenen Fondsanleger auf die geplante Zusammenlegung von "One und Origins", sowie auf  weitere geplante  Veränderungen reagieren werden.

nach so vielen eigenen Markenrechten von QSC/QBY  hätte man eigentlich wissen müssen  , dass die Verwendung von "GPT" in einem eigenen Markenamen , die Eigentumsrechte anderer verletzt!?

"ChatGPT ist ein im November 2022 vorgestellter Chatbot des US-amerikanischen Software­unternehmens OpenAI"  (Wikipedia)

Der Markenantrag von QBY (Private Enterprise GPT)  wurde jedenfalls abgelehnt.  "Application refused"  am 3. Sept. 2025

www.trademarkelite.com/europe/trademark/...ate-Enterprise-GPT

QBY verwendet aktuell auf der Website  eine neutrale Formulierung :
"Mit Private Enterprise AI von q.beyond in die KI-Welt einsteigen"
Ob man einen erneuten Versuch /Antrag auf eine eigene Marke  unternimmt ist unklar.

Apropos KI/AI : ( siehe #5636 aus dem Februar)
"wir haben einen Wechsel in der Geschäftsleitung!  Stefan Liess ist nicht mehr dabei als CTO.
Neu am Start ist Dr. Daniel Taradzic  als Chief Technology Officer , er war vorher bei Fujitsu."

Letzterer ist noch in der "Probezeit" im Juli schon wieder aus der Geschäftsleitung ausgeschieden.

Er ist zur Zeit aber noch für QBY tätig in der Funktion als CAIO. (linkedIn) .... man munkelt mit dem Status  "externer MA /Freelancer".

Sein brandneuer Artikel im CIO scheint diesen Status zu bestätigen.

www.cio.de/article/4070711/...hren-mit-ai-in-die-zukunft.html

Ein sehr umfangreicher  neutral gehaltener Artikel von Taradzic  bzgl. KI/AI  , der überhaupt keine Verweise auf QBY enthält und auch die verwendeten Grafiken  haben den Zusatz "Quelle Daniel Taradzic".
Lediglich das Medium  "CIO"  selbst bringt als Anhang einen Verweis auf QBY.

Munteres Stühlerücken und Personalrochaden allenthalben.  Wen es interessiert, Ex-CTO  Stefan Liess ist bei einer E-ON-Tochter untergekommen, ehemalige "Größen" wie C. Pereira/R. Hänel  sind auch nicht mehr bei Vodafone/Grandcentrix , Thorsten Raquet ist seit Januar 2024  CEO beim Wettbewerber "Public Cloud Group" ,..........etc. etc....   also ein ideales Feld für Schwurbler , um "initiierte/gesteuerte" Personalrochaden  der "Finanzheuschrecken"  zu  "identifizieren" und in "Big Deal-Szenarien/Masterpläne"  zu verwursten.  :-))))))))))))

Unternehmenspräsentation ist in meinen Augen sehr gelungen und umfangreich!

In den Referenzen tauchen dort neben bisher noch unbekannten Kunden (jedenfalls  für mich)  wie Targenio , Altana , UNIVERSITY 4 INDUSTRY , auch die sonst in den Referenzen unerwähnten Kunden Libri und Rosneft auf.

46  Folien , die einen großen Überblick über das Portfolio von QBY  vermitteln in sehr ansprechender Form!
Dafür gibt es einen "großen Daumen" von mir!

Jetzt noch schwarze Zahlen für 2025 und danach folgend weitere Verbesserungen , dann könnte man feststellen , dass der neue Vorstand mit dem neuen Geschäftsmodell  endlich "die Kurve bekommen hat"  bei QBY.  - Ein paarmal müssen wir noch schlafen"  :-)

www.qbeyond.de/_kirby/media/pages/...nehmenspraesentation.pdf

die Mannschaft in Riga hat einen AI-HR-Assistenten entwickelt ..  "JKIM" .

"JKIM wurde von q.beyond Riga entwickelt, einem Technologieunternehmen, das sich auf die Bereitstellung innovativer digitaler Lösungen konzentriert, die es Unternehmen ermöglichen, intelligenter, schneller und effizienter zu arbeiten."

sajkimhomepage.blob.core.windows.net/...BqVaU8GmYDZF1v6jAQ%3D

www.jkim.lv/