Von den Q-Cells "Kritikern" wurde in der letzten Zeit häufig das
Argument angebracht, das Q-Cells bei der gegenwertigen Gesamtmarktlage
(mit einem "EBIT-KGV 2007" von derzeit 21,3!) immernoch "relativ hoch"
bewertet sei - trotz des hohen Wachstums!
Schaut man sich dann aber mal den Düngemittelspezialisten Kali+Salz an,
stellt man sich die Frage, bei welchem Wert es eine Fehlbewertung gibt?
Denn die K+S Aktie hat sich in (noch nicht einmal!) einem Jahr fast
verdreifacht und liegt derzeit bei einem "EBIT-KGV 2007" von 28,5!!!!!!
Dabei ist dieses Unternehmen im letzten Jahr zwar um ca. 12% gewachsen,
im Vergleich zu den ca.55 %, die Q-Cells gewachsen sind, ist das aber
wohl eher gering!!!
Eigentlich ist K+S der defensivere Wert...
Davon kann ich bei den derzeitigen Bewertungen aber nichts erkennen!!!
Wenn man die aktuellen Bewertungen dieser Unternehmen gegenüberstellt,
könnte man denken, das K+S der Wachstumswert ist!!!
Wenn Q-Cells auf dem jetzigen Niveau als "relativ hoch" bewertet gilt,
dann muß man aber auch sagen, dass die K+S derzeit absolut überbewertet ist!!!
Sicherlich kann man eigentlich einen Solarwert und einen Dünge-/Salzspezialisten
nicht miteinander vergleichen! Wenn dann aber der Salzspezialist (der um 12%
im Jahr wächst) ein deutlich höheres KGV hat, als der Solarwert (der um 55%
im Jahr wächst) und es dann heißt, der Solarwert sei zu hoch bewertet, stellt
sich mir die Frage, ob diese Unternehmen gleichermaßen bewertet wurden???????
Gruß
Warren B.