Pures Dynamit 300% +x möglich

war das mit diesem lord nicht in 2012?
ich kann mich gut erinnern, dass in 2012 darüber im
thread diskutiert wurde. vielleicht weiß jemand anders
genaueres darüber.....
aber wenn dieser lord 1 mio. gegeben hat, so wird es nicht
seine einzige mio gewesen sein..... und wie er drauf war bei der
entscheidung dazu; wer will das wissen....

Dann mach doch einfach mal folgende Anfrage und hier geht es nun wirklich um einen einfachen Fall:

Kann Rok-Stars bestätigen dass die Zinsen im Jahre 2013 bezahlt wurden für die im Jahre 2012 ausgegebene  3 jährige Wandelanleihe?

Mein Hinweis: Ein einziger kleiner Kunde hat die Zinsen erhalten. Die restlichen welche ca. 97 % der Anleihe halten haben keine Zinsen gekriegt mit dem Argument, dass die Zinsen erst bei Fälligkeit im Jahre 2015 bezahlt würden, d.h. falls jemand nicht konvertiert müssten dann die Zinsen für 3 Jahre bezahlt werden und falls konvertiert würde, würden die Zinsen aufs Kapital geschlagen. Diese Argumentation ist nicht nur falsch - weil eine zinslose Wandelanleihe würde man als sogenannte Zero-Coupons-Bond-Wandelanleihe ausgeben mit einem Diskount von x welcher dann bei Verfall 100 % wäre. Da es also keine Zero-Coupons-Bond-Wandelanleihe ist, waren die Zinsen fällig und wie gesagt, einem Kleinanleger mit Euro 50.000 wurden sie bezahlt. Sorry - dies ist Insolvenz. Aber hier haben die Kläger eigentlich ein einfaches Spiel: Sie müssen nur noch bis Frühling 2015 warten weil dann ist die Fälligkeit und da niemand bei Euro 1 konvertieren wird (inflationärer Konversionspreis) wird das ganze Kapital plus Zinsen fällig. Wenn sie dann nicht bezahlen ist wohl klar, dass die Insolvenz hiermit offiziel ist. J.K. weiss schon wie man die Spiele macht - siehe unten aus der Vergangenheit - den Klägern enorme Anwaltskosten aufbürden und verzögern bis die sich sagen, ok. was solls, bis es ein Gerichtsentscheid gibt ist die Anleihe eh fällig also können wir auch noch warten und J.K. kann in der Zwischenzeit versuchen das Geld aufzutreiben.  

Nur bei der Bridge dort sieht es anders aus. Die war zinslos und für ca. 3 Monate also schon lange fällig. Wie ich gehört habe gibt es hier einen Gerichtstermin für Ende Februar wenn dann dies nicht auch wieder wegen Eingaben verschoben wird.

Wenn du aber denkst, dass diese Angriffe gegen Rok sind  eine erfunden Story ist, dann lies vielleicht noch mal dies durch. Das gleiche Muster.

www.mobile-ent.biz/news/...tertainment-an-investigation/021454

Uebrigens sollte man bei dir eigentlich nicht mehr antworten, weil wenn dir die Antwort nicht passt, du sie löschen lässt.

Eines zeigt es aber auf: Dass du nicht willens bist hier die Sache konstruktiv zu sehen und dies ist mithin evtl. auch der Grund, warum Leute, welche ein bestimmtes Wissen hätten überhaupt nicht kommunizieren und hier geht es um Leute, welche persönlich geschädigt wurden.  Aber ich als solches, mache dir den Gefallen nicht. Ich werde von Zeit zu Zeit das schreiben was ich für richtig halte und auch richtig ist.
Also - solltest du meine Post 59127 auch wieder löschen lassen wie mehrere andere Posts von mir, dann wissen wir alle hier, dass du nicht den Mum hattest die Gesellschaft anzufragen - so wie in Post 59127 vorgegeben. Aber dann wird es dann langsam auch klar - von wo du die Direktiven hernimmst.  

könnte 2013 nach DE delisting sein. Warum hat er bezahlt ca. 1,2 Eurocent, hätte billiger bekommen ( Ende 2012, zu 0,4 Cent)  

...wenn jemand 1 Mio investiert, denke ich hat bestimmt mehr Informationen über RKG Zukunft als wir ( oder wie manche behaupten , ROK im Januar Insolvent, tot usw.)  

aber ich weiß genau, dass ein lord x thema war in 2012......
na und auch wenn der kurs 0,004 euro war. für tage in der brd.
100 mio hätte aber keiner dafür kaufen können. insofern war es
eh ein ausserbörslicher deal. und wissen wir, in welchem zusammenhang
der gute lord da unterschrieb? an welchem ort, in welcher verfassung.....
denke du verstehst meine anspielungen....

Dann erhebe gegen den UNFÄHIGEN Mod, der nun einfach ALLES ohne Recherche löscht, ein Veto !

Die meisten hier anwesenden Mods sind zu schnell mit dem Löschfinger und es darf oder kann doch nicht wahr sein, dass WICHTIGE Daten und Fakten verschleiert werden, nur weil einem Mod das Nachsehen der Beweise zu viel "Arbeit" bereitet  !!!

Dann bin ich als Mod in einem Aktienforum einfach und schlichtweg FEHL am PLATZE  !!!!

du hast natürlich recht. beweise fordern und beim liefern dann melden....
das ist eine frechheit und zeigt den geisteszustand des melders. bzw  die verfassung.
aber noch unverständlicher ist für mich, warum ein mod das mitmacht?!?!
die wahre kritik an der löschung muss da ansetzen; doch mods bei ariva lassen
eh keinen widerspruch zu. die miniquoten von 0 bis 0,5% sind reine alibiveranstaltungen.
selbst bei solchen widersprüchen, man kann ja zweimal einen solchen machen,
winden sich die metas wie die aale..... aber genehmigen.... nie!!

kann man doch nicht etwa ernst nehmen wenn er solche Aktionen durchzieht...hahahaha

Erst nach Beweise schreien und dann löschen lassen und die Mods fallen drauf REIN....jaaaa wie dummm ist das dennn ?

Glückwunsch !!!!! , solche MODS braucht man in einem Board, wo Fakten gefragt sind, die zur Auflärung dienlich sind.


Gläubiger macht das ja ebenso !  Brüder ???   hahahaha

www.macroaxis.com/invest/manager/RKG.BE--Benjamin_Mancroft

google.brand.edgar-online.com/EFX_dll/...ionID=AGLZFH0cSY7t7m7

Der gute Lord war schon bei Rok Entertainment im VR. Persönlich hat er nicht investiert aber als non-executive BM hat er mit Sicherheit Aktien erhalten.  

Dies ist aus dem Filing in den USA wo man die Insider-Aktionäre sieht. Ich gehe davon aus, dass nach dem Rauswurf diese Leute neu in RKG eingegliedert wurden. Gemacht wurde es einfach durch einen Reverse-Merger von Rok-Entertainment in Rok-Global.

sag mal, gerade von dir hätte ich gedacht, dich würden solche
hintergrundinfos eher interessieren......  also ich finde es jedenfalls
interessant was der kasper da wieder ausgegraben hat. und auch dral
würde sicher nicht auf die idee kommen, es als "kampagne" zu titulieren...
so wie du in deinem löschungsantrag. kannst du mir erklären was das soll?
ob kasper nun solche sicherlich richtigen infos postet oder nicht;
es ändert doch wirklich nix an der desolaten lage der aktionäre, oder?
aber mittels mods, die es womöglich wieder mitmachen, so wie sie es zuvor
taten, sich von fakten zu entledigen... hat was von vogel-strauß-politik.
was ich nicht wissen mag, auch wenns wahr ist, will ich nicht sehen...
und dann ist es auch nicht da....  findest du sowas nicht auch lächerlich?????

auf dein "nicht lesbarer anhang" laut antrag gemünzt:
da musst du nur auf das pluszeichen klicken und eine gute brille
aufsetzen. neben der richtigen einstellung deines browsers.
dann erscheint alles sooooo groß, dass du glatt die ggf. 20 dioptren
wieder von der nase nehmen kannst.... also das wort "unlesbarer"
ist doch eher ein treppenwitz, oder?

allen aus der seele postete......
seine hochrechnungen von umsatz und gewinn, kursen
von 1 euro und mehr als gerechtfertigt brachte, alles das
mit, in meinen augen schon damals unsinnigen, annahmen postete,
da gabs NIE löschungsbegehren..... nein, da hatte er in 2 min.
20 grüne sterne...... amazon, apple, rok global war seine devise.....
wie sich die zeiten ändern können. nun bringt er auszüge von filings,
die sicher mal richtig sind, und da kommen die anträge in hülle
und fülle..... es tut mir leid, ich finde es traurig und selbstdeklassierend
für die antragsteller! nur gut, dass ihr mods habt, die auch keine ahnung haben.....

du schreibst, anschuldigung einer meldung, ohne zu
wissen wer es war......  in deiner erneuten meldung eines postings von
kasperli hier im rok thread..... (dazu nehme ich nun sinnvoll stellung...)
darf ich dir mal wieder eine nachhilfestunde geben? oder schreibst du sowas
unsinniges vorsätzlich? kann ja beides sein....
also: wenn du ein posting gelöscht bekommst und dann auf widerspruch klickst,
auch wenn solche nie einen erfolg haben werden...., so siehst du dann doch,
WER zuvor mit WELCHER begründung dein post löschen ließ.
also schreibe doch nicht einen solchen unfug.... unglaublich pensio.
gut dass ich weiß, wir in marl haben eine junge und clevere feuerwehr!

deine Behauptungen gegen RKG sind genauso falsch wie deine Behauptung ich hätte deind Postings löschen lassen!

Deine Art und weise hier Theorien aufzustellen ist  sehr intelligent!

Ich soll also bei Rok Stars anfragen ob Zinsen bezahlt wurden?

Alle Dokumente geben keinen Beweis für deine Aussagen!

ok. habe die unten erscheinende Vergrösserung übersehen. Das ändert aber nicht an der veralteten und nicht mehr existenten Dokumentes. Ich werde genau so wie in der Vergangenheit ( solltest kasperli mal zeigen, wo er wie du die Meldungen nachlesen kannst und er würde dann nicht den falschen verdächtigen ) jetzt und in der Zukunft die Versuche dieses Herren, mit unbelegten, aktienfremden und angeblichen ihm zugespielten angeblichen negativen Firmenfakten mit ebenfalls nicht belegten anstehenden Gerichtsverfahren, Rok mit seinen und auch von euch ersehnten Insovenzphantasien zu  schädigen und schlachtreif zu machen.

es ging um den lord x...! dral hatte gepostet, ein lord soundso
habe in 2013 100 mios rkg für 1 mio pounds gekauft.
dazu schrieb ich, dass lord x schon in 2012 im rok thread thema war.
und dann kam kasper mit den worten:
der lord mancroft war schon lange mit im boot. in usa schon....
UND das bewies er mit dem posting. ALSO WAS WILLST DU NUN???
das zu melden als was auch immer.... ist sowas von unsinnig.
unsinniger gehts gar nicht. echt!

mussen die Firmen auch die Kriterien erfüllen sonst werden die "suspended"

wenn die "Millionäre" keine interesse mehr hätten, warum denn ist RKG  weiter "active"...?

damit keiner was sagen kann ich wüsste nicht's von rok,... rok lebt....! lol

Nun - wer hat dann die Post 58869 und 58872 löschen lassen und mir noch eine 2 Stunden Sperre aufgebrummt?  

Nun, wovor hast du dann Angst  in deiner Anfrage? Dass sie dir nicht antworten?

Wo ist denn das Problem?

Es gibt nur 1 Möglichkeit:

a) Sie werden dir nicht antworten und dann weisst du, dass was ich gesagt habe richtig ist.