Wer ernsthaft überlegt eine Riesterrente abzuschließen,sollte lieber in einen Rentenfonds investieren,da die eingezahlten Beiträge nicht durch Kosten für die Versicherung vermindert werden. gruß ramzy
deine Überlegung ist nicht falsch, ramzy, möchte nur was hinzufügen: Wer ernsthaft überlegt RIESTER, SCHRÖDER, MERZ, MERKEL beim nächsten mal wieder eine STimme zu geben, sollte sich fragen ob er nicht bei den LIBERALEN wesentlich besser aufgehoben ist, sonst könnte es sein, das der Arbeitnehmer in 2015 98% Lohnsteuer und Sozialversicherungsbeiträge und private Ersatzversicherungen von seinem Gehalt zahlen muß...gute Nacht!
Ich kann nur jedem raten, nicht in die sogenannte "Riester-Rente" einzusteigen, da dabei so viele Schwachstellen dabei sind, daß man dieses Konzept insgesamt nur als absoluten Blödsinn bezeichnen kann. Etwa: Einerseits setzt man auf "Eigenverantwortung", aber dann will man den Rentnern vorschreiben, daß sie sich ihr eigenes Geld nicht auf einmal mit 65 Jahren auszahlen lassen dürfen weil sie es angeblich "verprassen". Oder: Geringverdienende werden vom Staat mit ca. 25 % staatlicher Beihilfe unterstützt, sehr gut Verdienende dagegen mit beinahe 50 %. Besonders seltsam: die volle "Rente" gibt es erst mit 85 !!! Jahren, da das Gesetz eine besondere Komponente ab diesem hohen Alter vorsieht. Aber nur ca. ein Drittel aller Männer erreicht dieses Alter, die restlichen schenken ihrem Versicherungsunternehmen diese Beiträge. Daß die ausgezahlte Rente nachher voll versteuert werden muß scheinen viele auch nicht zu wissen. Es gibt noch sehr viele weitere Ungereimtheiten an diesem ganzen Machwerk. Deshalb: lieber wirklich privat vorsorgen und auf die paar Mark staatliche Prämien verzichten.
Und es ist damit zu rechnen, dass die Zuschüsse vom Staat die geringeren Gewinne eines Riester-Renten-Planes im Vergleich zu einem "normalen" Rentenvertrag durch die erhöhten Absicherungen nicht ausgleichen werden.
