Präsident Bush

Wenn ich mir das mal so richtig überlege, dann könnte ich mir vorstellen, dass Bush der Hauptauslöser für den weltweiten Kursrückgang ist. Ehrlich gesagt traue ich dem Mann gar nichts zu und wenn viele so denken, ist es wohl jetzt der richtige Zeitpunkt um zu verkaufen. Hoffentlich hat er gute Berater und hört auch auf diese, wenn nicht sehe ich schwarz für ein friedliches Miteinander auf dieser Welt. Ganz zu schweigen von "nebensächlicheren" Dingen wie sozialer Gerechtigkeit und Umweltschutz...

warum versucht man nicht auch so wie bei Billy Boy, ihn seines Amtes zu entheben. Schade um Bill Clinton. Könnte mir auch gut vorstellen, daß dies
schon ein Plan von Bush & Co. war(mit Bill Clinton).
Aber Bush ist ein weltweites Risiko, der gehört schnellstens entfernt.
Erzi

Wisst ihr eigentlich, dass der Irak vor gar nicht langer Zeit eine Atombombe unterirdisch gezündet haben soll?
Wisst ihr auch, dass es unter Strafe steht im Irak eine Satelittenanlage zu betreiben?
Wisst ihr auch, dass nur Zuschauen gefährlich sein kann?
Und wisst ihr auch, dass jede Gesellschaft, wenn sie "weich" wird untergegangen ist?
Gruß

sag ich nichts.
Erzi

einem attentat zum opfer fiel. statistisch gesehen ist es nun an der zeit.  

das Land mit den größten Erdölvorkommen ist, wird es nie Ruhe haben.
Selbst wenn es so harmlos wie Andorra wäre.

Bitte für deine Behauptungen die Quelle angeben, um auch den Beweis antreten zu können, dass z.B. wirklick eine Atombombe gezündet wurde.

Ehrlich gesagt, habe ich noch nie einen derartigen "Schmarren" gehört.

Bitte als Quelle nicht auf den CIA oder den Mosad verweisen.

Gruß
Franz

Fernsehbericht. Hochinteressant, kam aber leider sehr spät.
Wissentschaftlich untermauert.
Ein irakischer Atomwissentschaftler zeigte Pläne und gab den Ort an.
Wurde mit Aufnahmen und Kommentaren von Wissentschaftlern untermauert.
Gruß

Das ist sehr schwer nachzuvollziehen und ehrlich gesagt glaube ich das auch nicht. Ich habe lange genug in den USA gelebt um zu wissen, dass die Amerikaner gerne alles Schwarz-Weiss sehen und das auch gerne (z.B. mit getürkten Berichten) so darstellen. Über die Medien ist das "Fußvolk" leicht zu beeinflußen.
Bestens Beispiel = derzeitiger Zustand an den Börsen

Gruß
Franz

Eine unterirdische Atombombe? Ich bilde mir ein recht belesen zu sein, jedoch habe ich davon nichts konkretes gehört. Was ist deine Quelle? Ein Fernsehbericht, womöglich noch auf einem Privatsender. Diese Berichte haben für mich noch mehr Wahrheitsgehalt als die Statements der guten alten BLIND-Zeitung. Und wenn schon, darauf ist nicht direkt mit Krieg zu antworten. Pakistan und Indien haben die Bombe auch. Langfristig ist den islamischen Staaten der Zugang zur A-Bombe ohnehin nicht zu verwehren. Ich bin übrigens Atheist. Die christliche Religionslehre ist, wie nicht anders zu erwarten, einfach (in ihren Grunzügen) eine Abbildung des "gesunden Menschenverstandes". Das gleiche gilt für den Islam und andere große Religionen. Das Christentum war vor gar nicht all zu langer Zeit ebenso haltlos im Umgang mit Menschen, wie es die islamischen Fanatiker heute sind. Die beste Waffe gegen die Bedrohung des Islam ist es den breiten Bevölkerungsschichten Essen, Wohnung und Arbeit zu geben. Wenn sie das haben, dann haben sie etwas zu verlieren, wenn sie in einen unsinnigen Krieg gegen Andersdenkende ziehen sollen. Erst dann werden sie Leuten wie Saddam Hussein zeigen wo es lang geht. Ich bin mir sicher, daß es ein demokratisches Land wie Deutschland nur mit dem Islam als Hauptreligion geben kann, aber dazu muß eben erst die Unzufriedenheit der Bevölkerung getilgt werden.

Ein Verbot von Satellitenschüsseln, na und, was erwartest du von einer Diktatur? Hier übrigens sind Radarwarnanlagen verboten, die Amis würden sich entrüsten...

von www.spiegel.de

Grüße aus Mainz
m o t o r m a n

Irak bastelt an Atombombe

Neue Gerüchte über Saddam Hussein: Einem geflohenen Mitarbeiter der irakischen Nuklearkommission zufolge führt Iraks Diktator wieder Gefährliches im Schilde.

 
© REUTERS

Saddam Hussein

London - Irak arbeitet wieder an der Entwicklung einer Atombombe. Das berichtete die britische Zeitung "The Sunday Times" am Sonntag unter Berufung auf Salman Yassin Zweir. Der 39-jährige Atom-Ingenieur ist offenbar nach Jordanien geflohen. Saddam Hussein habe die Wiederaufnahme der Arbeit an der Atombombe im August 1998 angeordnet, sagt Zweir.
Vier Monate später habe Saddam die Uno-Waffeninspekteure des Landes verwiesen, die seit dem Golfkrieg 1991 verhindern sollten, dass Irak jemals wieder Massenvernichtungswaffen baut. Laut "Sunday Times" floh Zweir, der 13 Jahre lang an dem Nuklearprojekt mitwirkte, weil er gefoltert wurde, als er die Mitarbeit verweigerte.

Seinen Angaben zufolge stand Irak "ein bis vier Jahre" vor dem Test der ersten eigenen Atombombe, als alliierte Bombenangriffe während des Golfkriegs die Forschungsanlagen zerstörten. Einen Teil der Einrichtungen habe Saddam Hussein jedoch vor den Bombenangriffen in Sicherheit bringen und auch später durch ständigen Transport vor den Augen der Uno-Waffenkontrolleure verbergen können. Die "Sunday Times" zitierte einen Sprecher der Internationalen Atomenergieagentur (IAEO) mit den Wirten: "Wir werden das Beweismaterial prüfen." Auch der US-Geheimdienst CIA sei sehr an einer Vernehmung Zweirs interessiert.

39 jährigen "Überläufer" ist ziemlich unseriös. Möchte gerne wissen, was der Westen dem Jungen so gezahlt hat. Da kannst du die Börse getrost vergessen.

Gruß
Franz

du alles wüsstest, was in der Welt passiert, könntest du nicht mehr ruhig schlafen.
Also, schau dir Blümchen an und träume von Riesengewinnen an der Börse.
Die Realität sieht leider anders aus.
Warum haben wohl die Israelis in der Vergangenheit im Irak ein AKW zerstört?
Der Fernsehbericht war so detailiert, dass es dir Angst und Bange werden konnte.
So und nun überlege mal, warum wohl wollen die Amerikaner ein Raketenabwehrsystem bauen?
Weil sie nämlich ganz genau wissen, dass Gefahr besteht.
Gruß
 

Ich errinnere mich noch gut an einen gewissen Michael Born, der dem Günther Jauch im "Stern-TV" mehr als 20 gefälschte Bericht untergejubelt hat.
Das war nicht schlecht und ist kennzeichnend für die damalige und auch heutige Mediengesellschaft, wobei ich glaube, dass es heute um ein vielfaches leichter ist, das "Fußvolk" zu beeinflussen.

Gruß
Franz

 


Anti-Bush E-Mail Kampagne bricht alle Rekorde

 
In den USA entwickelt sich eine E-Mail Kampagne zum größten Online-Protest, den es je gegeben hat. Die Kampagne richtet sich gegen die Pläne des US-amerikanischen Präsidenten George Bush, nicht länger an dem Protokoll von Kyoto festzuhalten, das globale Richtlinien für den Klimaschutz vorsieht, und wurde von der Organisation Friends of the Earth (FoEI) initiiert.

Startermin für den Protest war Donnerstag vergangener Woche. Bereits am Freitagmorgen waren 10.000 E-Mails bei der Organisation eingegangen. Nach einem etwas ruhigeren Wochenende, gingen bei FoEI am Montag wieder drei neue E-Mails pro Sekunde ein, teilte die Organisation mit. Eine ähnliche Kampagne hatte FoE schon im Vorfeld der Klimaschutzkonferenz in Den Haag im vergangenen November gestartet. Damals wurden 10.000.000 Unterschriften online gesammelt.

Howard Mollett, Pressesprecher von FoEI, sagte, dass die Resonanz auf die neue Kampagne noch größer sei als auf die von Den Haag. Selbst Repräsentanten der Europäischen Kommission und des EU-Parlaments sowie Mitarbeiter von den Ölkonzernen BP und Shell hätten sich an der Unterschriftenaktion beteiligt. "Die Menschen haben keine Zeit für Briefkampagnen, aber E-Mail haben einen großen Widerhall, weil Leute ihrem Ärger sofort Luft machen können", sagte Mollett.
(susa)  
 
 

Gefahr für ihre Nation bestünde, würden sie ohne eine Sekunde zu zögern diese beseitigen, das kannst du mir glauben. Das Raktenabwehrsystem ist "nur" ein netten Auftrag für die Rüstungslobby, welcher insbesondere Georg Bush sehr verpflichtet ist (Wahlkampfspender)!!!

Du hast aber recht, denn ich sehe mir jetzt ein paar Blümchen an, träume von riesigen Börsengewinnen, welche ich dann mit tollen "Hasen" durchbringe werde.

so long
Franz

reinstellen, ich schaffe es nicht.*g*

Die Reportage lief im ARD um 21.45 : die Story Es wurde die These aufgestellt,
das der Irak die Atombombe besitzt. Diese These erhärtete sich im Laufe der ...
www.dasforum.de/forum/showthread.php3?threadid=851 - 62k - Im Archiv - Ähnliche Seiten

gruß

wirtschaftliches Verständnis:

Ein neuer Präsident (=wirtschaftsfreundlich) und
die Wirtschaft bricht zusammen.

Peinlich, peinlich........

Da könnte man doch eher sagen (unsinnig):
Das hat der alte Präsident verursacht und sich rechtzeitig aus dem Staub
gemacht . = Natürlich absoluter Quatsch

sonst rutscht man schnell auf Stammtischniveau ab:

Die eine Seite sind Wirtschaftspolitik und Börse. Dazu kann ich nur sagen, daß beide Präsidentschaftskandidaten und auch die Präsidenten davor immer sehr "wirtschaftsfreundlich waren", sonst hätten sich ihre Sponsoren andere Kandidaten gekauft. Unterschiede bestehen jeweils höchstens hinsichtlich der finanzpolitischen Schwerpunkte (nur hinsichtlich der Schwerpunkte - nicht hinsichtlich der Grundzüge) und der konkreten Branchen, von denen sie sich haben kaufen lassen. Grünspan und Bush kommen aus dem selben Lager - das klingt doch eher positiv.

Eine andere Seite ist der Klimaschutz. Auch darum hat sich in USA noch kein Präsident geschert. Bush ist wenigstens ehrlich und gibts offen zu.

Ein weiterer Punkt ist die Todesstrafe. Auch deren Ausdehnung hatte bereits Clinton in die Wege geleitet, der übrigens in der Vergangenheit ebenfalls ein Todesurteil gegen einen geistig Behinderten unterzeichnet hatte.

Unterschiede gibts vor allem in der Militär- und Aussenpolitik. - Und da kommt mir allerdings mehr als bei den letzten Vorgängern von Bush das kalte Grausen. Das fängt schon bei seinen Geographiekenntnissen an.

Donnerstag, 1. März 2001    
       
  die story
21.45 - 22.30 Uhr, ARD-Fernsehen
   
       
 Saddams Bombe -
Das Geheimnis des irakischen Diktators

   
       
  Inhalt Mitschnitt Übersicht
 
   
     
       
   
 Inhalt der Sendung    
       
Atomwaffen in der Hand des irakischen Diktators Saddam Hussein - diese Vorstellung ist ein Alptraum angesichts der hochexplosiven Probleme im Nahen Osten.

Seit dem 2. Golfkrieg suchen UNO-Experten nach Massenvernichtungswaffen im Irak - chemischen, biologischen und auch nuklearen. Was sie fanden, wurde zerstört.

Nach wie vor ist ungeklärt: hat Saddam Hussein an der Entwicklung von Atomwaffen arbeiten lassen? Wie weit war er damit bis zum Krieg 1991 gekommen? Wie viel Know How hat der Irak, wie viel Technologie und waffenfähiges Spaltmaterial? Und nicht zuletzt: was konnte Saddam vor den Augen der UNO-Experten bis heute verbergen?

Was der Autor dokumentiert, ist ein ungewöhnlicher, drei Kontinente umspannender Krimi, basierend auf den Aussagen von hochrangigen Überläufern aus dem Atomwaffenprogramm. Danach ist es dem irakischen Regime gelungen, die Existenz eines streng geheimen nuklearen Waffenprogramms vor der UN-Inspektion zu verstecken, illegal angereichertes Uran auf dem schwarzen Markt zu besorgen und sogar eine kleine Atombombe kurz vor dem 2. Golfkrieg erfolgreich zu testen.

Gwynne Roberts sucht nach Belegen nicht nur im Umfeld des irakischen Atomwaffenprogramms, sondern auch bei UNSCOM und der Internationalen Atombehörde in Wien.

Ein Film von Gwynne Roberts
(WDR/NDR/Kln.)

macht mit..
www.foeeurope.org/climate/letter.htm

1. Kopiert den Brief..unterschreiben


Dear President Bush,

I call on you as President of the USA not to betray the Kyoto Protocol.

The United States must live up to its commitment to the UN negotiations to prevent global warming. Sabotaging the Kyoto Protocol puts the USA into a position of environmental isolationism and makes it responsible for climate catastrophe.

The US has one of the highest per capita CO2 emissions in the world. People around the world already faced with the first signs of climate change, suffering from floods and hurricanes, expect your country to be in the forefront of tackling climate change.

An enormous potential of creativity, innovation and efficiency is there to be harvested once we have decided to really reduce CO2 emission. If you fail to reverse your decision to kill the Kyoto Protocol, future generations will not forgive you.

President Bush, the science is clear and the international political will is there to tackle climate change. The US must join the world in fighting climate change.

Sincerely,

X


2.Senden an:    president@whitehouse.gov
3. Kopie an(CC):protest@foeeurope.org

habt ihr gut gemacht..

katastrophal, der Junge aus Texas war ausser in Mexico noch nirgends auf der Welt; oh boy

Lustig ist auch die Verwechslung von Kokain mit Kakao.
Ich weiß zwar nicht was ihr immer so in der Frühe trinkt, aber ich geniesse immer eine gute Tasse Kokain, mmmmmhhhh!!!!

Mail ist schon unterwegs!!!

Außen- und Militärpolitik zwei Einwände:

- Bush meint, wir können nicht mehr die Weltpolizei spielen; sollen z.B. die Europäer ihre eigenen Angelegenheiten regeln.

Ist das aus US-Sicht nicht ok.?

- Selbst Klose (Vorsitzender des Verteidigungsausschusses, SPD) hält den Schutzschild für sinnvoll. Was bringt die Zukunft an Chaotenstaaten (z.B. a la Irak)?????

@hjw
- Kyoto ist eine Sauerei, aber auch Al Gore hätte nicht anders gehandelt, nur die Öffentlichkeit hingehalten, denn die betroffene Wirtschaft sagt dem jeweiligen Präsidenten: Entweder Du ziehst mit oder erhälst bei der nächsten Wahl kein Geld. Ohne viel Geld, in USA kein Präsident.

- Die E-Mail-Aktion ist nett, aber sehr naiv.

Zu Bush:

Vielleicht ist er etwas blöd (was ich nicht glaube), aber er kann gut deligieren und hat sich erfahrene Leute geholt.


MfG

Meine mail ist ebenfalls unterwegs.

auch gesehen. Kann nur davon abraten die Schilderungen als BILD- oder RTL-Journalismus zu verurteilen.

Der Bericht dreht sich wirklich (wie man es von den öfftl.-rechtlichen kennt) "nur" um Fakten, Fakten, Fakten. Traurig, aber wahr. Wünschte es wäre nur so eine marktschreierische 7,5 Minuten Doku gewesen.

m o t o r m a n

also, wer will Krieg gegen den Irak?
Mit dem "Haben" gebe ich dir recht. Bloß einen Diktator zu vertreiben ist sehr schwierig.
Das mit Deutschland habe ich nicht so ganz verstanden.
Also, News von Satellitenanlagen mit Radaranlagen zu vergleichen....*g*
Haben sie dich geblitzt? *g*
Gruß

- Sein Wort in Gottes Ohr - das fände ich nicht nur aus US-Sicht hervorragend. Die ganze Welt würde aufatmen. Nur, ich glaubs nicht. Der aktive Teil seiner Politik spricht dagegen.

- Was den Schutzschild betrifft: Inhaltlich ist er ein Popanz - technisch keine Chance, was inhaltlich auf die Beine zu stellen. Diplomatisch ist er eine Katastrophe, weil die ganzen Verstimmungen, die er auslöst, für nichts und wieder nichts sind, denn er hat wie gesagt technisch keine Chance. Historisch ist er ein gewaltiger Rückschritt: Es gab am Ende des kalten Krieges irgendwann mal die Einsicht, daß es Sicherheit gegeneinander nicht gibt, sondern daß eine Sicherheitspartnerschaft erforderlich ist und, daß Krieg kein Mittel der Politik sein darf.- Alles dahin. Zuletzt: es ist ein glatter Selbstbetrug ! Es gibt keine Sicherheit gegen Menschen, die ausflippen und gleichzeitig die Kenntnisse haben, schreckliche Bomben zu bauen. Zu jeder Zeit, zu jeder Minute, kann irgendwo auf der Welt irgend ein Privatmensch eine C-Waffe oder B-Waffe bauen und zum Einsatz bringen - das hat die Aum-Sekte in Japan (zum Glück mit nur magerem "Erfolg", weil sie zu blöd für eine korrekte Ausbreitungsrechnung waren) eindrucksvoll bewiesen. Der einzige halbwegs wirksame "Schutz" ist eine nationale und internationale Gesellschaftspolitik, die Menschen nicht erst dahin bringt, so durchzudrehen, oder so Verrückte irgendwo an die Macht zu bringen.

meine unmaßgebliche Meinung.

Bronco

seriöser Bericht hätte beinhaltet:

-seismologische Aufzeichnungen, denn eine Atombombe sollte doch ein wenig mehr Energie freisetzen wie ein Schweizerkracher

-thermische Veränderungen in der Oberflächenstruktur; kann von jedem Spionageflugzeug aufgenommen werden, wenn es nicht gerade zufällig in China festsitzt und ausgeräumt wird

-Messung von radioaktiver Strahlung; kann ebenso von jedem Spionageflugzeug aufgenommen werden, wenn .......

Hat leider alles gefehlt. Michael Born könnte grüßen.

Gruß auch von mir
Franz

ich war auch sehr schokiert.
Das was die gezeigt haben, die Aufnahmen vom Tunnel vor und danach, die Zeichnungen der Atombombe, die Fabrik in Südafrika, den LKW mit dem Reaktor....
Ich vermute, dass die Angriffe der US-Luftwaffe derzeit, damit zusammen hängen. Die wollen wissen, was in dem Land vor sich geht.
Wie schwierig es ist, eine bewegliche Rakete ausfindig zu machen, hat man ja im Golfkrieg gesehen.
Gruß  

lief auf dem ZDF eine Reportage über das Leben im Irak. Wenn man sieht, wie ER SEIN EIGENES Volk vor die Hunde gehen lässt, dann kann ich nicht anders, als ihm den Bau der A-Bombe zu zutrauen. Ich weiss, Unterstellungen sind leicht gemacht, doch es ist einfach die Angst und die während des Golfkrieges gesammelten Eindrücke, die mich zu solch einer Meinung tendieren lässt (mal ganz abgesehen von dem o.g. ARD-Bericht)

m o t o r m a n

wichtige Teile für die Atombombenproduktion im Irak geliefert.

Warum kehren wir nicht mal vor unserer eigenen Tür?

Z.B.

Ist die Wirtschafts- und Sozialpolitik in Deutschland geeignet, eine kommende Rezession bei UNS zu verhindern?

Oder:

Hat Schröder überhaupt den Ernst der Lage begriffen?
..ich denke da an sein gestriges Statement.

Immer auf die anderen zeigen! = deutsche Eigenart?

dass du aus dem schönen Österreich kommst? Naja, auch da werden sie vielleicht eines Tages diesen Bericht aussenden.
Ja, seismologische Aufzeichnungen? Für wie blöd hälst du Journalisten? Die hat es gegeben.
Spionageflugzeug? Möglich, bloß dich werden sie nicht zuerst informieren.*g*
Radioaktive Strahlung, von einer kleinen Bombe, unterirdisch gezündet?
Spionageflugzeug? Wenn eins zu dieser Zeit da war, vielleicht? Heute macht man das zwar mit Nachrichtensatelliten, aber gut.
Du überschätzt die Technik gewaltig! Die Amerikaner haben auch nicht die Scut-Raketen rechtzeitig finden können, bei dieser Sache wird es ein viel größeres Katz-und Maus-Spiel gegeben haben.
Ich habe mich nur gewundert, dass sie diesen Bericht überhaupt ausgestrahlt haben.
Die Sache hat auch einen tragischen Hintergrund, dem irakischen Atomwissentschaftler ging es schlecht.
Solche Leute, die unter eigener Gefahr, die Weltöffentlichkeit informieren, gehört meine Bewunderung.
Wie sagst du so schön, rede also bitte keinen "Schmarren" *g*
Gruß

Ich halte Journalisten nicht für blöd, im Gegenteil. Ich halte sie für clever, berechnend, sensationsgeil und den Auflagen bzw. Quoten sehr verpflichtet. Das ist alles. Ich hinterfrage halt alles gerne.

Wenn du alles glauben willst was im TV so läuft, ist das dein gutes Recht aber dann "schau dir Blümchen an und träume von Riesengewinnen an der Börse. Die Realität sieht leider anders aus", wie du schon so nett formuliert hast.

Küss die Hand
Franz

Mit unserer Regierung hier bin ich auch gewaltig auf Kriegsfuß.

mit den Lieferungen, da gebe ich dir recht, ist nicht in Ordnung.
Hat man hoffentlich auch schon unterbunden.
So und nun mal nicht den Teufel an die Wand. Rezession bei uns? So weit sind wir noch lange nicht.
Also Schröder hat meiner Meinung nach hervorragende Berater und kann die Lage wohl richtig einschätzen.
Man soll aber auch nicht irgendetwas herbeireden, was noch nicht da ist.
Eine positive Einstellung ist mir lieber.
Gruß

Ich gebe dir uneingeschränkt recht.
Solche Entwicklungen basieren immer auf gesellschaftlichen Problemen.

So ist im Laufe der Geschichte klar ersichtlich, das die Abweichung von gesellschaftspolitischen (Grundwerte wie Freiheit, Gerechtigkeit, Sicherheit und Wohlfahrt) und ökonomischer Einzelziele zur mittel- oder unmittelbaren Beeinträchtigung gesellschaftlicher Grundwerte der einzelnen Gesellschaften führt.

Materielle Not, Verlust an Selbstvertrauen und Status usw. leisten den Vorschub zu antidemokratischen Strömungen. Wenn sich dies noch mit Glaubensfanatismus paart (welcher durch die Anführer geschickt geschürrt wird und nicht auf einzelne Glaubensrichtungen beschränkt werden kann), führt dies zu beträchtlichem kriegerischen Potential.
Je stärker die Unterschiede zwischen den einzelnen Teilnehmer der gesellschaft sind, um so stärker wirkt sich dieses aus. Die USA sind auch kein Musterbeispiel für soziale Gerechtigkeit und Wohlfahrt. Bei ökonomischen Schwankungen tritt hier ähnliches Potential (wenn auch abgeschwächter) auf, wie sich jüngst wieder einmal eindrucksvoll beweisen hat.

Während es in Dt. bei jedem internationalen Bundeswehreinsatz zum gesellschaftlichem Aufschrei kommt, folgten und folgen die Bürger in Ex-Jugeslawien mit Jubel ihren Anführern und erschlagen und vertreiben ihre langjährigen Nachbarn.

Solche Probleme sind nur über eine globale Angleichung der gesellschaftlichen und ökonomischen Grundwerte erreichbar. Solange nicht die niedrigsten psychologischen Grundbedürfnisse wie Existenz- und Sicherheitsbedürfnisse in allen Gesellschaften gewährleistet werden können, wird sich daran auch nichts ändern.

Es stellt sich nur die Frage ob Nahrung, Medikamente usw. im Moment ausreichen würden, um die unsichere Lage im Irak zu verändern. Die Politik von Wirtschaftssanktionen ist sicher nicht förderlich. Sie soll zwar die Akzeptanz des Anführers und seiner Rige in der Bevölkerung verringern, führt aber infolge geringerer Bildung und materieller Angst eher zu fatalen falschem Fanatismus.
Eine Lösung wie in Ex-Jugeslawien ist nicht möglich und diese erweist sich selbst dort als äusserst problematisch.


Alles sehr verworren, aber ich hoffe ihr versteht mich einigermassen.

MfG make

Dein Beitrag ist gut.
2 Sachen die mich stören.
Erstens, mit Jubel folgen sicherlich nicht alle Jugoslawen.
Du hast beim Irak, einen wichtigen Punkt vergessen, nämlich die fehlenden Informationen. Halte Menschen mit niedriger Bildung nie für dumm, sie haben ein feines Gespür für Ungerechtigkeit.
Gruß

Beitrag steht auf TOP 2!
Ich finde deinen Namen ja, echt .............*g*
Muss wohl daran liegen.
Nichts für ungut.
Gruß

Ein weiteres Problem sehe ich in der relativ kurzen Regierungszeit, denn effektiv kann man wohl nur von max. 3 Jahren sprechen, denn die Zeit der Regierungsbildung bzw. des nächsten Wahlkampfes kann man wohl kaum zu der Regierungszeit hinzurechnen. Daraus resultierend wird jede Regierung versuchen, möglichst nur Problem zu behandeln, die auch ja keinen Wähler verschreckt, viele wichtige, unter Umständen unpopuläre Dinge werden so vernachlässigt und auf die nächste Regierung geschoben.
Ein weiterer Punkt ist, dass die Bevölkerung erwartet, wenn Steuersenkungen heute durchgeführt werden, dass sie davon effektiv morgen mehr Geld zur Verfügung hat und dabei vergisst, dass solche Senkungen Auswirkungen an allen Ecken und Enden hat und somit auch seine Zeit braucht.
Und das, was der Schröder jetzt macht, bekommen wir wirtschaftlich sowieso erst in einigen Jahren richtig zu spüren, ob positiv oder negativ.
Nichts für ungut, ich auf jeden Fall stehe hinter unserer Regierung und meinem Land,

noch einen schönen Tag

Gruß Thorsten

PS. Ich habe auch die E-Mail versandt, auch wenn es nichts bringen sollte, hat mich 20 Sekunden gekostet und die kann ich wohl noch so eben verschmerzen.

bei uns immer in der Vergangenheit?
Mit einem Timelag folgt die Bundesrepublik der Konjunkturlokomotive USA!
..und von Japan kommen auch keine Impulse.

Dazu aktuell Herr Welteke (SPD):

FRANKFURT (dpa-AFX ) - Eine harte Landung der US-Wirtschaft könnte sich nach Ansicht von Bundesbankpräsident Ernst Welteke auch auf den Euroraum auswirken. Die Konjunkturrisiken hätten vor diesem Hintergrund für Europa zugenommen, sagte Welteke auf der Bilanzpressekonferenz der Bundesbank am Mirtwoch in Frankfurt.

Deutschland ist für den Notenbankchef angesichts seiner hohen Exporte stärker von dieser Entwicklung betroffen. Eine konkrete Prognose zum Wachstum des Bruttoinlandsproduktes (BIP) im laufenden Jahr wollte Welteke nicht machen. Eine nachhaltige Eintrübung der deutschen Konjunkturaussichten sehe er nicht, sagte Welteke. Sollte im zweiten Halbjahr das BIP-Wachstum deutlich über zwei Prozent liegen, könne das der Wirtschaft einen Schub verleihen.
Alles unter:
www.gatrixx.de/newswatch/artikel/index.jsp?133588

bitte nicht EU-Land hat ca. dreimal höhere Handelsströme als USA.
Also "Auswirken ja, aber keine Rezession bei uns.
Gruß

soziales Problem ist die hohe Arbeitslosigkeit. Diese kann man nicht nur durch demografische Entwicklungen senken, sondern man braucht relativ hohe Wachstumsraten des BIPs.
Ein Strukturwandel der Wirtschaft hin zur New Economy und Energiesparwirtschaft müßte in dieser Situation von der Wirtschaftspolitik stärker gefördert werden. Statt dessen Sparen sie sich u.Ust. tot.
Aber das ist ja so populär.
MfG

Arbeitslosigkeit ist ein großes Problem, ja das stimmt. Auch ist ein hohes Bruttoinlandsprodukt zum Abbau vorteilhaft.
New Economy wird sich allerdings mit "old" so verbinden, dass man bald nicht mehr weiß, was was ist.
Naja und Energiesparwirtschaft wird doch gefördert, allerdings beißt sich da die Katze in den Schwanz. Steigt das BIP, wird automatisch mehr Energie verbraucht.
Zu guter letzt, ein Staat muss seine Schulden unbedingt abbauen, dies ist auch für die Wirtschaft gut.
Gruß

auch ich hätte in gewählt. Ich sehe das es hier viele Fans gibt vom bläser Clinton der gar nichts erreicht hat. Die gute Wirtschaftslage hat er den Vorgängern Reagen und Bush zu verdanken! da diese die Sozialleistungen gekürzt haben ect. Die Positiven auswirkungen kommen immer später. In der Aära bläser Clinten hatten die Rep. die Merheit in beiden Kammern zum Glück.
Also ihr linken socken Go Bush........

unsinnig, sondern nur u.Ust. eine blockierende Zinsbelastung beim Haushalt.
Aber auch hier wieder: Das ist ja alles so populär, und das macht dann auch unser Medienkanzler, genauso wie er kurz vor der Wahl die Gewerkschaften hofiert.
MfG

einmal einer den Durchblick hat.

Aber ich würde es nicht so krass sehen, denn Republikaner und Demokraten unterscheiden sich kaum und der jeweilige Präsident muß sich den Sachzwängen beugen.
Z.B. Kennedy liebten alle und in Arlington weinen sie an seinem Grabstein.
Was hat er allerdings geleistet?
Clinton war jedoch ein guter Präsident, der sich an der Kongreßmehrheit orientiert und republikanische Politik (=Reagan) verfolgt hat.
Was ist schon "links" oder "rechts"? Früher sagte man "katholisch" oder "evangelisch".
Forget it.
MfG