Anzeige
Meldung des Tages: KI-Drohnen, NATO-Aufträge, Börsen-Upgrade: Steht dieser Player vor dem großen Sprung?
Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Hot-Stocks-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 1840  1841  1843  1844  ...

Potential ohne ENDE?


Beiträge: 46.445
Zugriffe: 13.265.702 / Heute: 2.279
Fannie Mae Feder. 6,04 € -0,33% Perf. seit Threadbeginn:   +1645,66%
 
Max84:

Fully somit ist der Verkauf der Fannie Mae

 
03.09.25 15:35
Stämme  für mich als "Verboten" anzusehen ;)

Kinder, Kinder es wird was geben - das sage ich euch!  
Antworten

Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von Xtrackers

Xtrackers MSCI Korea UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +156,74%
Xtrackers Nikkei 225 UCITS ETF 2D - EUR Hedged
Perf. 12M: +60,94%
Xtrackers CSI500 Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +52,75%
Xtrackers MSCI EM Latin America ESG Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +50,96%
Xtrackers Vietnam Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +48,97%

Max84:

die Kurse um die 100 USD wären ja wirklich

 
03.09.25 15:36
der Knaller!  
Antworten
FullyDiluted:

linguster

5
03.09.25 15:37
Du hast Freddie vergessen.
Wenn Bessent beide Warrants ausübt, hält er rund 7,2 Milliarden Stämme in beiden Firmen.
Zudem kann er durch Umwandlung der SPS auf 99,9% aller Stämme kommen, wenn das beschlossen werden sollte.
Selbst die 2 Warrants könnten theoretisch erst nach einer Kapitalerhöhung ausgeübt werden. Also 79,9% von unbekannt vielen ausstehenden Stammaktien.

Will Bessent 3-6% seiner Anteile verkaufen oder der beiden Firmen insgesamt? Man sollte meinen, dass er das auf seinen Anteil bezieht, aber glasklar ist das nicht - oder täusche ich mich da?

Also wenn Bessent dem Plan von Ackman folgt und die SPS als beglichen betrachtet und die Warrants bei den aktuell ausstehenden Stammaktien ausübt, dann hätte er 7,2 Milliarden Stämme. Sollten 3% davon 30 Milliarden USD wert sein, dann wären beide Firmen, also 100%, 1 Billion USD wert.  Bei rund 9 Milliarden dann ausstünden Aktien wäre eine Aktie rund 111 USD wert, wenn Fannie und Freddies Aktien gleich viel wert wären.
Bei 6% wäre das noch die Hälfte, also rund 55 USD pro Aktie.

Die Junior-Vorzugsaktien sind hierbei jedoch nicht berücksichtigt. Sollten diese vorher in Stämme gewandelt werden, würde sich der Wert pro Aktie entsprechend der neuen Anzahl dann ausstehender Aktien verringern.

Man sollte vielleicht nicht zu viel hin und her rechnen. Es gibt einfach noch zu viele offene Fragen. Aber eines zeigt sich ganz deutlich: Ackmans Preisziel für Fannie von 35 USD bis Ende 2026 ist absolut drin.
Antworten
Max84:

eher bis Ende dieses Jahres, oder?

 
03.09.25 16:31
Antworten
Max84:

was ist jetzt plötzlich los? Wer kauft?

 
03.09.25 17:05
Antworten
pawpatrl:

Huch

 
03.09.25 19:12
ich sollte öfters mal nicht auf die Kurse schauen. Wir geben ab!
Antworten
pawpatrl:

bzw heben

4
03.09.25 19:13
abgeben werde ich maximal bald meinen Job, wenn das so weitergeht ;-)
Antworten
esgeht2010:

@fully

3
03.09.25 22:46
die trump-regierung wird – wie du schon schreibst – zu den sps und warrants eine stellungnahme abgeben müssen. ihr vorrangiges interesse liegt natürlich darin, möglichst viel geld zu verdienen. ein ipo mit 3–6 % würde zunächst keine verwässerung bedeuten. gut für den kurs.

mein eindruck ist, dass der plan zunächst darin besteht, an die börse zu gehen, um das „kind“ zu befreien. anschließend soll der wert beider unternehmen gesteigert werden, um zu einem späteren zeitpunkt noch stärker davon profitieren zu können. gut für den kurs.

fully, trump hat doch einmal geschrieben, dass der staat zukünftig wieder komplett für beide bürgt. wer sagt denn, dass trump nicht die kapitalanforderungen vollständig übernimmt – mit einer bürgschaft – und dafür auch das vorhandene oder teile davon entnimmt? auch wenn das erstmal komisch klingt, aber dadurch könnten sie das geld vom ipo plus vorhandenes, angespartes kapital verwenden. wieviel kapital hätten beide früher vor 2008?

Antworten
FullyDiluted:

esgeht2010

4
04.09.25 00:52
Na ja, Trump hat gesagt, dass die implizite Garantie weiterhin Bestand haben wird. Das ist im Prinzip zunächst eine leere Floskel, da Fannie und Freddie “too big to fail” sind und daher im Ernstfall praktisch gerettet werden müssen. Und genau das bedeutet “implizite Garantie”. Der Markt geht davon aus, dass die Firmen vom Staat gerettet werden, ohne dass eine diesbezügliche Vereinbarung besteht oder Details genannt wurden. Bei einer expliziten Garantie ist der Betrag, der zur Rettung zur Verfügung gestellt wird, sowie das Procedere genau festgeschrieben.

Die Minimum-Kapitalanforderungen für Fannie und Freddie sind gesetzlich vorgeschrieben. Und im Gesetz steht, dass Fannie 2,5% vom Wert der Total Assets in  Form von einbehaltenen Gewinnen und Ähnlichem innerhalb der Bilanz halten muss. Das kann nicht außerhalb der Bilanz, also beispielsweise beim Finanzministerium, stattfinden. Sprich: Das geforderte Kapital muss in jedem Fall in Fannies Bilanz in den vorgeschriebenen  Bereichen vorhanden sein.

Vor 2008 galt das selbe Gesetz auch schon. Aber - und hier könnte es bezüglich Deines Gedankenganges interessant werden - die MBS,  die fast 100% der Total Assets ausmachen, wurden nicht mit 2,5%, sondern nur mit 0,45% bewertet. Daher waren Fannies Kapitalanforderungen damals viel geringer, nicht einmal ein Fünftel von den heutigen 2,5%. Frag mich nicht, wie die FHFA so etwas tun konnte. Aber rein theoretisch könnte das auch wieder rückgängig gemacht werden, denke ich. Meines Wissens nach hat sich am zugrundeliegenden Gesetz nichts geändert.

Ich denke nicht, dass es politisch und wirtschaftlich tragbar wäre, die MBS wieder mit 0,45% zu bewerten, damit dann das überschüssige Kapital zum Finanzministerium fließen kann. Das würde die Ratingagenturen auf den Plan rufen und die Märkte schwer verunsichern.

Bedenke: Der Finanzminister will jetzt Anteile im Wert von 30 Milliarden USD verkaufen. Das Geld fließt dann in seine Kasse. Fannie hat davon nichts. Mit diesem Geld kann er dann Programme für den Häusermarkt fördern, Aber da jeder Dollar, den der Finanzminister ausgeben will, vom Kongress bewilligt werden muss, ist das auch nicht ganz so leicht. In einer Notsituation sieht das unter Umständen anders aus - Sprichwort: housing emergency, von der die Rede ist, dass Trump sie noch dieses Jahr ausrufen wird. Jetzt kann man spekulieren, was Trump vorhat.
Auf der anderen Seite sind Fannie und Freddie extrem liquide. Sie können sich so gut wie uneingeschränkt von überall her Kapital zu unschlagbar günstigen Konditionen beschaffen. Dafür sorgt ihr SIFI-Status (too big to fail) mit der einhergehenden impliziten Staatsgarantie. Somit können sie den gesamten Häusermarkt mit Liquidität versorgen und auch Programme starten, die Trump gern hätte. Das Geld hierfür ist immer da. Die Liquidität ist immer gegeben.  Eine Senkung der Kapitalanforderungen (MBS 0,45% anstatt 2,5%) ist hierfür nicht nötig.
Bei einer “housing emergency” könnte Trump Fannie und Freddie uneingeschränkt als Mittel zum Zweck benutzen. Denn solange die Firmen in Conservatorship sind, sind die Kapitalanforderungen ausgesetzt. Vielleicht spricht Pulte deshalb davon, dass sie noch in Conservatorship bleiben.
Antworten
Max84:

zoom out if doubt ;)

 
04.09.25 08:16
(Verkleinert auf 72%) vergrößern
Potential ohne ENDE? 1494025
Antworten
lerchengrund:

kommt heute neuer Schub aus den USA?

 
04.09.25 10:16
- hoffentlich zum abendlichen Börsenhandel!  
Antworten
Max84:

Interessant:

2
04.09.25 12:02

USING YOUR CALCULATIONS:

EARNINGS POWER OF THE BUSINESSES

Fannie Mae’s common stock outstanding 1,158,087,567

Net earnings $4.1 billion per quarter, $16.4 billion net per year / 1,158,087,567 = $14.16 per share of earnings, PE Ratio of 14 x $14.16 = $198.24 per share intrinsic value.

Freddie Mac common stock outstanding 650,059,553

Net earnings $3.2 billion per quarter, $12.8 billion net per year / 650,059,553 = $19.69 per share of earnings
PE Ratio of 14 x $19.69 = $275.66 per share intrinsic value.



Now Correcting the PE from 14 to both to 4.35 for FNMA and 2.84 for FMCC we get the follow PPS

EARNINGS POWER OF THE BUSINESSES

Fannie Mae’s common stock outstanding 1,158,087,567 shares.

Net earnings $4.1 billion per quarter, $16.4 billion net per year / 1,158,087,567 = $14.16 per share of earnings
PE Ratio of 4.35 x $14.16 = $61.596 per share intrinsic value.

Freddie Mac common stock outstanding 650,059,553 shares

Net earnings $3.2 billion per quarter, $12.8 billion net per year / 650,059,553 = $19.69 per share of earnings
PE Ratio of 2.84 x $19.69 = $55.92 per share intrinsic value.

*NOTE: THIS IS A MORE RALISTIC PREDICTIONS WHERE THE PRICES OF BOTH STOCKS WILL LAND IN THE NEAR FUTURE.

Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#46038

Max84:

alles hängt von dem Einstiegskurs ab

 
04.09.25 12:49
Plus: viele Trumps Freunde haben sich sehr stark mit GENAU Stämmen eingedeckt und das schon nicht seit gestern ;)

Somit denke ich profitieren hier eigentlich alle wenn der Kurs steigt: US-Staat, Trumps Freunde und die Aktionäre, die früher eingestiegen sind.

Bezahlen wird der Feier von den Leuten, die sehr lange gezögert haben hier einzusteigen. Und nun schwach werden und einsteigen. Hier zähle ich auch die Hedgefonds dazu.
Antworten
Orakel99:

Änderung institutiellen Aktionäre seit 18.07.2025

 
04.09.25 14:17
Antworten
Orakel99:

Ups, hier die Grafik

4
04.09.25 14:19
(Verkleinert auf 52%) vergrößern
Potential ohne ENDE? 1494086
Antworten
Orakel99:

Ups: Hier der Link

 
04.09.25 14:56
www.cnbc.com/quotes/FNMA?tab=ownership
Antworten
lerchengrund:

ups - schon wieder 8 % im Plus

 
04.09.25 16:51
ich denke mal, in diesen Schritten wird es weiter gehen, bis der große Hype auf diese Aktie einsetzen wird.
Antworten
lerchengrund:

wer jetzt (noch) kauft ....

 
04.09.25 16:55
hat zu lange geschlafen. Es gibt zum Glück sehr, sehr viele Langschläfer!
Antworten
Max84:

so ist es. Wir sind nicht mal ansatzweise im

 
04.09.25 16:56
Mainstream angekommen - das kommt noch!

Plus: wir sind über einen sehr starken Widerstand ausgebrochen - somit wird es bald zur einer starken Unterstützung!  
Antworten
pawpatrl:

ist heute

 
04.09.25 17:09
schon Weihnachten?
Ich kann es kaum erwarten, dieser einen einzigen Person hier im Forum ganz speziell zu danken!
Antworten
Marcus81MH:

Vorsicht

 
04.09.25 17:19
Immer wenn die Euphorie in der Vergangenheit am größten war, gab’s ordentlich einen auf die Nase.

Meiner Meinung nach sind das zur Zeit keine Einstiegskurse. Gerne liege ich falsch.
Antworten
Max84:

Euphorie zählt aber nur wenn diese im

3
04.09.25 18:26
Mainstream stattfindet und davon ist Fannie Mae noch Monate entfernt. Wir sind im Moment eine vernichtend kleine Nische.

Guckt euch mal das Volumen an - es sind nur wenige Millionen - das ist NICHTS!  
Antworten
Finanzadler:

Wir geben nicht auf...

 
04.09.25 21:32
... bis die f
Antworten
pawpatrl:

Allen

 
05.09.25 09:29
heute einen ertragreichen F.F..Freitag!
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 1840  1841  1843  1844  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Hot-Stocks-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem Fannie Mae Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
77 46.444 Potential ohne ENDE? ogilse esgeht2010 01.03.26 18:54
  36 FANNIE MAE geht noch was? LQMT Max84 26.06.25 09:06
    Fannie Mae Mr. Harper   00.00.00 00:00
5 160 Einschätzung Depot AlexBoersianer tagschlaefer 12.02.20 21:49

--button_text--