Potential ohne ENDE?

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=173287779

Soooo
Nachgelegt  

Hast jemand einen Realtime Kurs
Für FNMAT zufällig...

Das kleine Paar unten ist real-time. Spread ist im Moment mit 10 Cents auch in USA etwas hoch. Wird im Laufe des Abends wohl sinken.

www.otcmarkets.com/stock/FNMAT/overview

Kommt Bewegung rein...

mit 2,04 $.

www.otcmarkets.com/stock/FMCKJ/overview

Es gibt für die Freddie-JPS FMCKJ ca. 70 Cents für den Kursverlust am Stichtag im August 2012.

Bei FNMAT und FNMAS (Fannie JPS) gibt es nur ca. 50 Cents für den Kursverlust, dazu kommen auch noch ca. 40 Cents Zinsen seit 2012.

Sollte Revision gegen das finale Lamberth-Urteil eingelegt werden (ist mMn wahrscheinlich), könnte es es im Februar/März 2024 einen Vergleich geben. Der Vergleich sähe (nach meiner Einschätzung) so aus, dass die Kläger 1) die Schadenszahlung mindestens verdoppeln und 2) auch für die Freddie-JPS Verzugszinsen erstreiten. Aktuell gibt es nur auf Fannie-JPS Verzugszinsen.

Bei diesem Vergleich (spekulative Vermutung!) sähe die Rechnung für FMCKJ deutlich besser aus. Es gäbe dann mindestens 1,40 $ für den Kursverlust und darauf noch mal ca. 80 Cents Zinsen, macht zusammen 2,20 $. Nicht schlecht, wenn man diese JPS aktuell für 2,04 $ kaufen kann.

Bei diesem Vergleich (spekulative Vermutung!) sähe die Rechnung für FMCKJ deutlich besser aus. Es gäbe dann mindestens 1,40 $ für den Kursverlust und darauf noch mal ca. 1,10 $ Zinsen, macht zusammen 2,50 $. Nicht schlecht, wenn man diese JPS aktuell für 2,04 $ kaufen kann.  

www.otcmarkets.com/stock/FNMAS/overview

Umsatz unterirdisch  

Wurden letzte Woche die großen
Stückzahlen gehandelt.
Bei FNMAT.  

Volumen über die letzten 6 Wochen.

Er war die rechte Hand von Warren Buffett.

www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...r-ist-tot-20344516.html

Bei dem Alter ist irgendwann damit zu rechnen, wir alle haben nur eine begrenzete Zeit und die hat er genutzt. Er hat ja einiges bewegt und konnte auf seine Leistung stolz sein.

Ruhe in Frieden.

(gilt m. E. auch hier)

www.manager-magazin.de/lifestyle/leute/...9-b788-40f645b945a2

Über Berkshire sprach [Munger] ähnlich direkt. Ein Teil der Beliebtheit des Konzerns gehe wohl darauf zurück, "dass wir wie Leute aussehen, die einen Trick gefunden haben", sagte Munger 2010. Es handle sich jedoch nicht um Genialität: "Es ist nur das Vermeiden von Dummheit."

gegenüber dem Vorjahr. Der behördliche Wasserkopf quillt nicht nur, weil immer mehr Däumchendreher aus dem Freundes- und Bekanntenkreis für gut bezahlte Homeoffice-Tätigkeit eingestellt werden, sondern auch wegen einer Kostenexplosion bei den Anwalts- und Gerichtskosten.

Robert von Yahoo:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Teil [der Kostensteigerung um 23 %] an das kleine Heer von Anwälten und Hilfskräften bei Arnold & Porter ging, die notwendig waren, um die Aktionen des Net Worth Sweep und Demarcos unlauteren Umgang mit den Aktionären seit dem 17. August 2012 zu verteidigen.

Antwort darauf:

Das bedeutet, dass die FHFA die Anwalts- und Gerichtskosten für die Verteidigung ihres Unrechts aus den Kassen von Fannie und Freddie bezahlt, während die Kläger aus dem Lamberth-Prozess 20-30% der ihnen zustehenden Beträge als Anwaltskosten aus eigener Tasche zahlen müssen, um für ihre Rechte zu kämpfen.

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=173332728

Was zeigt uns der Bericht von RfY?

Der Betrug hört nie auf. Das hat nichts mit Fannie und Freddy zu tun. Solange es Menschen gibt welche sich einig sind das Betrug hier ok ist gehts so weiter. Dss dumme Volk - irrelevant. Da finden sich immer wieder neue Betrüger. Die Situation 2007/08 (parallelen 2020 mit Corona) wurde genutzt um F&F zu schlachten. Wenn Chaos herrscht lässt sich Betrug leichter verheimlichen.

Gerechtigkeit macht man sich selber oder man hat keine.

Die Zinsen sind unheimlich teuer in den USA. Man sollte glauben dies führt zur Freilassung von F&F. Nach wie vor gibts hier kein Bestreben.

Wo ich immer noch ne Chance sehe ist bei den Kapitalanforderungen. Wenn die geringer wären würde das einbehalten der Gewinne schneller zum Erfolg führen. Dort liegt der Schlüssel zum Erfolg nach meiner Meinung.  

die viele Fragen beantworten:

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=173342037

1) Ich weiß nicht genau, wie hoch die Anwaltskosten [im Lamberth-Prozess] sein werden, aber ich bin von 25 % ausgegangen. Das Geld würde aus dem Pool kommen, der an die Aktionäre geht (bestätigt mein # 215, letzter Absatz).

2) Ich weiß außerdem nicht, ob die Höhe eines Schiedsspruchs (811 Mio. $ sind ziemlich viel) den normalerweise (von den Anwälten) verlangten Prozentsatz beeinflusst.

3) Wenn die Anwälte nach dem derzeitigen Stand der Dinge wirklich rund 200 Mio. $ verdienen (25 % von 811 Mio. $), könnte ich mir vorstellen, dass sie durchaus versucht sind, keine Berufung einzulegen und das Geld zu nehmen. Sie haben allerdings die Pflicht, die Interessen der Kläger zu schützen. Wenn sie der Meinung sind, dass sich eine Berufung lohnt (und das sollten sie auch, denn es gibt weit mehr zu gewinnen als zu verlieren), werden sie diese wahrscheinlich einlegen.

4) Ja, ich erwarte, dass die Beklagten Berufung einlegen werden.

5) Der Zeitplan für die Barauszahlung [aus dem Lamberth-Prozess] hängt davon ab, ob es zu einem Vergleich kommt (in diesem Fall würde die Zahlung kurz danach erfolgen) und ob es Berufungen gibt und wie weit diese gehen (nur bis zum Berufungsgericht oder bis zu Scotus).  Bei nur einer Berufungsinstanz würde das Geld wohl Anfang 2025 ausgezahlt werden, und wenn es bis zum Obersten Gerichtshof (Scotus) geht, könnte sich die Auszahlung bis ins Jahr 2027 hinziehen.

6) Ich glaube nicht, dass das Urteil der Geschworenen irgendeine Auswirkung auf die Beendigung der Vormundschaft für FnF hat.

7) Ich glaube, dass Trump im Falle seines Wahlsieges die Rekapitalisierung/Freilassung viel, viel wahrscheinlicher umsetzen wird als jeder andere Präsidentschaftskandidat. Ende 2025 wird Fannie so viel Nettovermögen haben, dass sie (sofern die SPS "weg" sind) aus der Zwangsverwaltung entlassen werden könnte (bei einer Kernkapitalquote in Höhe von 2,5 % der Bilanzaktiva), ohne dass eine Kapitalerhöhung erforderlich ist.. Das bedeutet, dass das Finanzministerium seine SPS in Stammaktien umwandeln und sich damit so viel Firmenanteile aneignen kann , wie es will - ohne durch eine spätere Kapitalerhöhung selber noch weiter verwässert zu werden. Freddie würde diesen Punkt im Jahr 2028 erreichen. Beides wäre während der nächsten Amtszeit des Präsidenten.

--------------------------

Kurzfassung (Zahlplan):

1) Zahlung im 1. Quartal 2024, falls im Lamberthprozess keine Berufung eingelegt wird. (Das finale Urtei dürfte Mitte Dezember unterschrieben werden.)

2) Zahlung Ende des 1. oder Anfang des 2. Quartals 2024, falls Berufung eingelegt wird, danach jedoch ein Vergleich geschlossen wird. In diesem Vergleich könnte sich die Auszahlungssumme verdoppeln.

3) Zahlung Anfang 2025, falls nur eine Berufung mit nachfolgendem Prozess am Berufungsgericht eingelegt wird. Dabei steht ebenfalls eine Verdoppelung der Auszahlung (oder sogar mehr) in Aussicht.

4) Zahlung 2027, wenn der Fall danach noch zu Scotus weitergereicht wird. Ich könnte mir vorstellen, dass dies deshalb icht passiert, weil der Jury-Prozess dadurch medial aufgewertet würde, was nicht im Interesse der Regierung ist (das Jury-Urteil ist ziemlich peinlich für die Regierung).

5) Falls sich die Auszahlung verdoppelt (Punkt 2, 3, 4), dürften - soweit ich weiß -  die Anwaltskosten nicht proportional mitsteigen. Die Anwälte würden dann also nicht 400 Mio. $ an diesem Fall verdienen, sondern vielleicht nur 250 Mio. $ (statt bisher 200 Mio. $)  D.h. es gäbe noch mal 150 Mio. $ extra für die Kläger.

Freddie würde durch die KE in Höhe von max. 70 Mrd. $ Stammaktien und die Umwandlung der JPS in Stammaktien (was CET1 um weitere 14 Mrd. $ erhöhen würde) bis auf 4 Mrd. $ an den Schwellenwert von 3 % CET1 herankommen, was ebenfalls in ein oder zwei Quartalen durch einbehaltene Gewinne abgedeckt wäre.

FAZIT: Wenn das Finanzministerium mitziehen würde (Abschreibung der SPS, Umwandlung der SPS in Stammaktien oder eine Kombination aus beidem) und die Zeichner der neuen Aktien die 2 x 70 Mrd. $ aufbringen, könnte FnF im Grunde bereits Anfang nächsten Jahres aus der Zwangsverwaltung entlassen werden.

Frei formuliert auf Basis von: investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=173342026

geht ohne KE. Dann würde die Freilassung 2039 erfolgen, weil erst dann die bis dahin eingehaltenen Gewinne ausreichen, um die SPS zurückzukaufen und danach noch einen CET1-Wert von 3 % der Bilanzsumme übrigzubehalten.

Da aber auch die Regierung wegen des temporären NWS-Stop im 4. Letter Agreement (es steigt seitdem nur noch die LP) kein Cent in Cash aus FnF erhält, kann man davon ausgehen, dass sie auch selbst nicht noch weitere 15 Jahre warten will (so lange ist 2039 ab Neujahr entfernt), sondern schon vorher aktiv wird. Am wahrscheinlichsten mit einer KE in Kombination mit einer (SPS+JPS)-in-Stammaktien-Umwandlung.

Von der Kapitallage her sind die Voraussetzungen für eine Freilassung/KE ab dem 1. Quartal 2024 erfüllt (# 220).

Es gibt aktuell nur noch wenig offene Prozesse, die einer Freilassung entgegenstehen. Viele Prozesse wurden verloren oder sie wurden im Vorfeld abgewatscht. Den Lamberth-Prozess haben FnF verloren, er führt aber nur zu einer Auszahlung.

Wichtig ist, dass der Lamberth-Prozess mit der Auszahlung ebenfalls ad acta gelegt werden kann. Damit öffnet sich der Weg für die Freilassung. Je weniger offene Prozese noch im Weg sind, desto besser. Laut 4. Briefvereinbarung kann die KE erfolgen, sobald der verbleibende Streitwert aller noch offenen Prozesse auf unter 5 Mrd. $ gefallen ist.

Das was passiert ist realistisch. Die Demokraten brauchen ne Antwort auf die Probleme welche durch die Inflation und Zinsen für den kleinen Mann entstanden sind. 2024 ist Wahlkampf.

F&F könnte hier der Schlüssel sein.

@Frieda, glaubst Du das jeweils 2x70 Mrd aufgebracht werden können? Natürlich für die 5 grössten Geldinstitute der USA nur jeweils 28 Mrd.

70 Mrd. $ geschafft. Und deren Bilanzsumme ist kleiner als 8 Billionen ;-)

Wallstreet-Großbanken (Goldman u. a.) sein, außerdem große Staatsfonds.

Wie bei jeder Kapitalerhöhung werden die neuen FnF-Aktien wohl 10 bis 20 % unter ihrem Wert an die Börse gebracht, um die Nachfrage zu erhöhen. Wer beim IPO (genauer: SPO) dabei ist, macht dann garantiert schnelle Gewinne; könnte sogar anfangs einen Hype geben. Es könnte schon in der ersten Woche (oder am ersten Tag) 10% Plus geben. Kurs bleibt dann wohl auch oben, weil es wieder Dividende geben wird.  

es werden nicht die heutigen Stammaktien FNMA und FMCC sein, die bei der Kapitalerhöhung angeboten werden , sondern neue Aktien mit einem wieder dreistelligem Ticker, z. B. FNM und FMC.

Die neuen Stammaktien FNM und FMC werden wieder an den regulären Börsen wie NYSE gelistet und dividendenberechtigt sein.

Die heutige Zwangsverwaltung wird es nach der KE ebenfalls nicht mehr geben. Die FHFA bleibt jedoch - personell stark verschlankt - als Regulierungsbehörde weiter bestehen (in den Fußstapfen der früheren  OFHEO).

Die alten Aktien FNMA und FMCC werden vermutlich im Zuge der KE durch einen Reverse Split in die neuen Stammaktien (FNM, FMC) umgewandelt. Wie groß dieser RS ausfällt, hängt davon ab, ob nur die Warrants ausgeübt werden oder ob die SPS in Stammaktien umgewandelt werden.

Nach der KE wird es höchstwahrscheinlich auch die ca. 39 unterschiedlichen Vorzugsaktien (JPS) mit 5-stelligem Ticker nicht mehr geben, weil auch diese in die neuen Stammaktien mit 3-stelligem Ticker umgewandelt werden - allerdings zu wohl deutlich besseren Konditionen (z. B. 1 zu 2, falls die neuen Aktien mit 50 $ erstnotiert werden).

Der Text in # 224 ist keine verbindliche Information, sondern lediglich eine Spekulation meinerseits. Es könnte auch ganz anders kommen.

Um den Text in # 224 besser lesbar zu machen, habe ich auf die eigentlich erforderlichen "könnte, würde, hätte, sollte" verzichtet.