Potential ohne ENDE?

Die Sonne geht wieder auf!!!   Es wird einem wieder warm ums Herz! Die Zeiten der Fully Finsternis sind vorbei und Fannie probt schon den "Phönix aus der Asche" in der Wüste von Sonora. Begeisterte Akteure der Show sind Mr.Minuchin, Mr.Calabria und first of all "real Donald Trump", der dieses Festival vor seiner ersehnten Wiederwahl in seiner unnachahmlichen Art performen wird.   10,9,8,....3,2,1  Go Fannie !                                    

hielten die 2 Dollar.  

t.co/t5K7yKfs3D?amp=1

Wir dürfen eins nicht vergessen, wenn die ganze Geschichte nach dem Abgang von Trump über die Bühne geht also der Zahltag erst nach dem 20.01 ist kann Trump ab dem 21.01 als nichtmehr Präsident mal ganz anders abkassieren. Ob Trump die Wahl wirklich gewinnen will...mit Corona hat wie auch viele andere Länder auch die USA 4 schwere Jahre vor sich wo es evtl. besser ist nicht zu regieren? Wer weiss ?
Trump ist mit Corona massiv unter Druck bzgl. seines Imperium und er braucht Geld...da bin ich mir sicher...mit einer Wiederwahl hat er dann 4 Jahre Zeit alles zum vertuschen und bei Abwahl kann er den Zahltag vorbereiten und auf nach den 20.01 verlegen?

SCOTUS Urteil siehst du im März und Consent Decree und 4. Amendment wenn nötig wäre im Dezember...? Aber beides würde dich den Zahltag auf nach 20.01 verschieben? Fully?

Natürlich alles nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung.

www.mortgagenewsdaily.com/09232020_gse_conservatorship.asp

Kaum bist du wieder da steigen die Kurse

Fully macht die Kurse - werden noch weiter steigen - er hat erst 67 Prozent...;-)

talkmarkets.com/content/stocks--equities/...-case?post=278394

Wenn es zu einem für uns positiven Gerichtsurteil im Colinsfall kommen sollte.

Was passiert dann?

Dann hol' ich den Klopp zum VfB.

Ja, echt ätzend. ((((___;

:)))))

Wir Aktionäre warten noch auf 2 entscheidende Dinge:
1. Löschung oder Entwertung der Senior-Vorzugsaktien des Finanzministers - der/des SPS
2. Beendigung des Conservatorships

Sowohl der Supreme Court, als auch ein 4. Amendment zwischen Calabria und Mnuchin, können den SPS beseitigen.
Und Consent Decree würde den Conservatorship quasi beenden. Denn die darin vereinbarten Regeln bzw. Abmachungen wären vertraglich gesichert, was bedeutet, das es FnF in den eigenen Händen hätten, alle von Calabria geforderten "Meilensteine" zur Beendigung der Conservatorships zu erreichen. Sämtliche weiteren Machtbefugnisse der FHFA als Conservator, die also mit Conservatorship einhergehen, wie Receivership, wären ad acta gelegt. Denn die FHFA als Conservator hat viel weitreichendere Machtbefugnisse als die FHFA als Regulator. Das Gesetz HERA ist hier unmissverständlich.

Ein Release per Consent Decree ohne Beseitigung des SPS wäre nur die halbe Miete. Und eine Löschung des SPS ohne folgendem Release aus dem Conservatorship ebenfalls. Man könnte meinen, dass Letzteres wichtiger sei. Aber wir brauchen de facto beides. Denn rein theoretisch könnte Calabria oder sein Nachfolger die Kapitalanforderungen immer weiter erhöhen, sodass es für die Firmen nie genug wäre, die Conservatorships zu verlassen, egal wie viel Geld sie inzwischen hätten. Das klingt aktuell unwahrscheinlich, aber wer weiß schon, was zukünftige Entscheidungsträger so aushecken würden.

Calabria hat die alleinige Macht, die Firmen aus den Conservatorships zu entlassen - egal wann. Das Einzige, was HERA Calabria strikt vorschreibt, ist Receivership, wenn die Firmen über 60 Tage zahlungsunfähig sind. Und Mnuchin ist Herr über die Senior-Vorzugsaktien. Die Jungs müssen sich irgendwie zusammenraufen, um die Angelegenheit sauber über die Bühne zu bringen.

www.politico.com/news/2020/09/25/...mac-financial-risk-421814

www.fhfa.gov/mobile/Pages/...rincipals-Meeting-9-25-2020.aspx

Ich frage mich halt was passiert wenn Trump die Wahl verliert? Was passiert noch im Vorfeld? Trump geht noch nett mit Boden um, da kommt noch was?
Das was du schreibst ist das Mosaik oder die beiden Mosaike die fehlen plus SCOTUS.

Spricht sich, wenn ich es richtig verstanden habe,  gegen eine Befreiung von FF aus da er große Sorgen hat, dass der Immobilienmarkt instabil wird...

So eindeutig sehe ich das nicht. ".....Die FHFA erkennt die Schwere des Stabilitätsrisikos an, das von den Aktivitäten von Unternehmen für das Finanzsystem ausgeht, und verpflichtet sich gegenüber dem Rat, dass wir sicherstellen werden, dass das Risiko gemindert wird....."
Da sind doch alle Optionen offen gehalten, nach dem Motto: "Wir werden uns bemühen..."

Das kann aber auch heißen, dass Sie Auflagen bekommen...

...erst genaueres, wenn es passiert ist. Hoffnung trägt uns, alles andere ist Spekulation.

Was ich sehe, ist das die Politik kaum ein zurück zum Status vor 12 Jahren durchgehen lässt. Man will ja verhindern das es noch mal passiert  

Calabria redete schon vor Corona für uns unvorteilhaft daher. Ich empfinde es zumindest so.
Er ist aber nur ein Teil der Geschichte, denn Mnuchin/Trump und SCOTUS drehen mit am Rad...

Aus Calabria werden wir nicht schlau, wir werden es so oder so erst hinterher verstehen.

traue ich besonders Calabria nicht!  Mißtrauen hege ich auch gegen die anderen.  Hoffe auf die Justiz.

www.spiegel.de/politik/ausland/...c7f2-479c-825e-f6c49a93e4f2

Trump hat bereits klargemacht, dass er erwartet, dass am Ende das Oberste Gericht den Wahlsieger bestimmt. Deshalb will er die durch den Tod von Ruth Bader Ginsburg freigewordene Stelle am Supreme Court noch vor der Wahl besetzen. Wenn die Wähler Trump keine zweite Amtszeit gewähren, dann sollen es die von ihm ernannten Richter tun.

...wenn alles vorbei ist und ich nicht mehr Hoffnung in einen untragbaren Präsidenten hegen muss.
Ein solches Investment kommt für mich nicht mehr in Frage