Potential ohne ENDE?

Im Prinzip weiß das auch schon jeder, der sich in den freien Medien informiert. Die Machthaber werden mächtiger, die Reichen werden reicher und das gemeine Volk MUSS kontrolliert werden, denn nichts ist gefährlicher für die da "oben", als ein Volk im Aufstand.

Eure eigene Position müsst Ihr natürlich selbst finden und danach handeln. Davon wird abhängen, wo Ihr Euch später befinden werdet. Nicht, dass Ihr zu "denen da oben" gehören solltet, aber Buffet gibt ein Beispiel, was man machen kann.... und da gibt es noch weitere gute Möglichkeiten, um die kommenden Krisenmonate gut zu überstehen und danach nicht zu sehr zur kontrollierten Masse zu gehören...

Hoffen wir erst einmal, dass der Freilassungsplan für F&F VOR ALLEDEM festgezurrt wird. Viel mehr wird in meinen Augen nicht möglich sein, weil zur gänzlichen Freiheit noch zu viel umgesetzt werden muss.


Ich bin gespannt auf die nächsten Monate
union

im Klartext bedeutet Deine Aussage, dass wir umgehend in eine Krise geraten und unsere F&F dann komplett mit dem Markt abstürzen werden. Hat es dann jetzt noch einen Sinn, diese zu halten oder neu zu investieren?
In den nächsten Wochen stehen noch einige wichtige Aussagen zu F&F an. Ob diese uns helfen, sei dahingestellt. In diesem Zusammenhang wäre ich sehr dankbar für eine Aussage unseres Chefanalytikers Fully.

Ich habe schon immer die Frage gestellt, warum Buffet keine F&F kauft! Diese Überlegung macht mir Angst. Sind wir denn alle solche Träumer, dass wir wichtige Fakten im Gegensatz zu ihm übersehen.

Dass er jetzt Gold einkauft ist für mich ein Indiz für eine zukünftige Krise. Vermutlich wird er in den nächsten Tagen noch Bitcoins einkaufen ( gegen die war er früher auch)  und für Kurse jenseits von Eden sorgen.

Ich selbst weiß nicht weiter!

Danke, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, die momentane Situation zu erklären. Wobei jede Erklärung einen großen Anteil von "Genaues weiß man nicht" hat.
Fully meldet sich leider nur noch sehr selten, würde man sich danch richten, müsste man wohl alles verkaufen - wenn der größte (frühere) Hoffnungsträger schmollt oder aufgegeben hat.
Nun muss jeder selbst denken und entscheiden....aber das war schon immer so.

Es gibt ja nicht wirklich Neues und Fully hat nicht aufgegeben... die Maßnahmen der Regierungen kamen uns eben in die Quere. Lies seine letzten Beiträge und es wird klar, dass es Stück für Stück weiter geht.

Und Angst, Helmut, ist der schlechteste Ratgeber an der Börse. Und wenn Du nicht weiter weißt, heißt das nur, dass Du (genau so wie wir) die Lage nicht genau einschätzen kannst.
Dazu nützen Dir die ganzen "Indizien" nichts, weil die so lange in die Irre führen, so lange Du die Rote Linie nicht hast. Ohne Rote Linie befindest Du Dich im Wechselbad der Gefühle... und das kostet an der Börse Geld, weil die "Haie" das ausnutzen.
Lies die letzten 20-30 Beiträge von Fully nacheinander. Dadurch bekommst Du einen ausreichenden Einblick und lass Dich nicht durch irgend welche Leute beeinflussen, die nur Handeln aber Dir keine Hintergründe mitliefern.

Der Kopf muss entscheiden und niemals die Angst.

Die kommende Krise macht mir keine Angst, weil ich die tieferen (geistlichen) Hintergründe der kommenden (Endzeit)-Krisen kenne. Das lässt auch eine Tiefenentspanntheit in allerschlimmster Zeit zu. "In der Welt, da habt ihr Angst, ich aber habe die Welt überwunden"... und Er hat so dermaßen Recht (wie bei allem anderen auch).

Darüber hinaus kannst Du die Höhen und Tiefen nie gut genug ausnutzen... meist wirst Du Geld verlieren, wenn du emotional tradest. Nur die rote Linie bringt Dich da durch.
Wenn diese rote Linie in Gefahr ist (was bei uns auch der Fall sein kann), dann Vorsicht. Und wenn Du eine Alternative hast, dann nutze die eben.


Augen auf (Nachdenken) und nicht zu sehr auf die Kurse schauen (emotionale Beeinflussung)
union

Wird es diese Woche paar Cent hoch gehen, langsam könnten die ganzen Berichte den Markt zum Handeln treiben...

Ausser der berechtigten  Warnung der FED vor zahlungsunfähigen Kreditnehmern....und ist es nicht egal wegen Cents? Die kleinen Kursschwankungen interessieren ausser nervösen Dauerguckern mit ganz kleinem symbolischen Portfolio niemanden  auf dem Markt...  

Wenn du hier nicht sein magst, zwingt dich keiner. Und ob hier Leute wie paco nur 100 Euro investieren können, oder andere die 10.000 Anteile haben geht dich nichts an.

Es wird immer mehr berichtet, du scheinst zu ungeduldig zu sein.

Keep cool

seekingalpha.com/news/...-new-refinance-surcharge-until-dec-1

I

...postet um 22.11 Uhr und bjkrug antwortet 15 Sekunden später bereits....ohne zu lesen? Oder war der Inhalt bekannt?

wären 15 min , nach meinen Berechnungen! 🍻😉

seekingalpha.com/article/4370969

Die Bundesanstalt für Wohnungsbaufinanzierung kündigte am Mittwoch an, dass Fannie Mae und Freddie Mac bis zum 30. September weiterhin qualifizierte Kredite kaufen und damit die bisherige Frist vom 31. August verlängern würden.

Fannie Mae und Freddie Mac begannen im April mit dem Kauf von Anleihen in Stundung. Die Zahl der in Stundung befindlichen Darlehen ist auf 7,2% der gesamten Hypothekendarlehen gesunken, berichtete der MBA am Montag, was bedeutet, dass etwa 3,6 Millionen Hausbesitzer in Stundungsplänen sind.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)


www.housingwire.com/articles/...-forbearance-through-sept-30/

Wo ist Fully? Bitte melde Dich.  

www.fhfa.gov/mobile/Pages/...al-Rule-for-the-Enterprises.aspx

1. Interested parties can submit comments on the notice of proposed rulemaking until August 31, 2020
2. The first listening session will be held on September 10, 2020 at 10:00 am EDT and will focus on credit risk transfers.
3. The second listening session will be held on September 14, 2020 at 10:00 am EDT and will focus on affordable housing access.

Mal sehen was dann am 15. Sept. 2020 passiert.

(SNH ist schlimmer mit Infos und Termine halten. NMM)

Habe soeben einen emotionalen Kommentar unter Thompson auf der FHFA Page gepostet. Musste einfach sein.

www.fhfa.gov/SupervisionRegulation/Rules/...t.aspx?RuleID=674

wieso sollten wir heute 2 Euro sehen, hast du dafür Intensionen?

ja der Kommentar von Thompson ist gut verfasst und entspricht der Realität:

Kommentar

Wo sind die Milliarden?

Mit den Worten des Regisseurs Kalabrien: "Fannie Mae und Freddie Mac sind und waren immer private Unternehmen."

Diese Unternehmen haben jahrzehntelang großartige Arbeit geleistet und in den letzten Jahren Hunderte von Milliarden an die Regierung gezahlt, während sie hochprofitabel waren. Selbst die jüngste Covid-19-Krise hat den Zwillingen nicht geschadet - im Gegenteil. Im internationalen Vergleich sind die amerikanischen Hausbesitzer und Hauskäufer in einer hervorragenden Position. In diesem Zusammenhang und auch im Hinblick auf den neuesten Stresstest nach dem Dodd-Frank-Gesetz erscheinen die Kapitalanforderungen völlig willkürlich, indem DFAST um ein Vielfaches überschritten wird. Darüber hinaus unterscheidet sich das Geschäftsmodell von Fannie Mae und Freddie Mac grundlegend von dem der Geschäftsbanken als einlagenbasierte Finanzintermediäre. Im Gegensatz zu den Banken tragen die Zwillinge keine Risiken wie Zins-, Kredit- und Liquiditätsrisiken. Allein aus diesem Grund macht es absolut keinen Sinn, Basel im Kapitalvorschlag überhaupt zu erwähnen. Mit diesen übermäßigen Kapitalanforderungen wird es unrealistisch sein, Investoren zu finden, und für Eigenheimkäufer wird es auch in Zukunft viel schwieriger sein. Die Konsequenzen dieses Kapitalvorschlags wurden bereits in den letzten Wochen von unzähligen Ökonomen ausführlich erläutert und begründet. Der Grund, eine zusätzliche, völlig unnötige Verlangsamung der gesamten Wirtschaft zu erzwingen, anstatt die Dinge endgültig zu erledigen und bezahlbaren Wohnraum zu ermöglichen, ist mir überhaupt nicht klar. Aber dieser übermäßige Kapitalbedarf ist nur ein Punkt in dieser unglaublichen und bizarren Geschichte.

In den letzten Jahren wurden alle Gewinne schamlos abgeschöpft, um die beschlagnahmten Milliarden USD nachweislich für unreife Projekte wie Obamacare zu missbrauchen, ohne Fannie Mae und Freddie Mac die Chance zu geben, Kapital aufzubauen, um sich endgültig von einem ohnehin fragwürdigen Konservatorium zu lösen. Wo sind all die überbezahlten Milliarden? Wem gehören diese überbezahlten Milliarden? Waren diese unfreiwilligen Geschenke an die Regierung jedes Quartal immer wieder oder gehört dieses Geld den privaten Unternehmen, die es generiert haben? Warum werden legal erwirtschaftete Gewinne privater Unternehmen überhaupt beschlagnahmt? Und warum zum Teufel ist es notwendig zu diskutieren, ob gestohlenes und missbrauchtes Geld zurückgegeben werden soll oder nicht? Diese Verzögerungstaktik hat nur einen Zweck: weiterhin Gewinne privater Unternehmen zu sammeln, in der Hoffnung, sie niemals zurückgeben zu müssen - sie war in den letzten Jahren so bequem und einfach; warum etwas ändern? Stoppen Sie diesen Betrug, geben Sie die überbezahlten Milliarden an die Unternehmen als rechtmäßige Eigentümer zurück - und besser gestern als heute, weil Zinsen erhoben werden müssen und Frannie zahlen musste. Auf diese Weise hat dieser unerträgliche Zick-Zack-Pfad endlich ein Ende und Frannie kehrt zur Privatisierung zurück, wo sie hingehört.

Es ist für alle offensichtlich, dass diese privaten Unternehmen seit Jahren illegal als Geldkühe für die Regierung behandelt werden. Solche Praktiken sind normalerweise nur von stark korrupten, instabilen Regierungen und im mittelalterlichen Despotismus bekannt und werden in der Tat als Zwangsbeschlagnahme bezeichnet. Diese Tatsache widerspricht jedem Sinn für Gerechtigkeit. Es widerspricht jedem Sinn für Gerechtigkeit, dass Tausende von Dokumenten jahrelang unter Beschluss gehalten wurden und es trotz richterlicher Verordnung immer noch sind. Es widerspricht jedem Sinn für Gerechtigkeit, dass ohne eine Rechtsgrundlage Milliarden von Dollar, die von privaten Unternehmen über viele Jahre generiert wurden, in einem undurchsichtigen Sumpf verschwinden, ohne die rechtmäßigen Eigentümer dieser hochprofitablen Unternehmen in irgendeiner Form angemessen zu entschädigen. Im Gegenteil: Sie wurden jahrelang ausgelacht und unterdrückt und bitte denken Sie daran: Auch Aktionäre sind Steuerzahler. Es widerspricht auch jedem Gerechtigkeitssinn, dass eine solche Situation so lange ungestraft aufrechterhalten werden kann. Ausnahmslos wäre jede Privatperson zu Beginn dieses Betrugs rechtmäßig gestoppt worden und würde zweifellos mit einer langen Haftstrafe rechnen müssen.

An der Börse gehandelte Privatunternehmen gehören zu den Stammaktionären, und die oberste Priorität des Managements besteht darin, ihre Interessen zu vertreten und die Unternehmen auf Erfolgskurs zu halten. Dies kann nicht mit einem undurchsichtigen und unrealistischen Kapitalvorschlag, Buchhaltungstricks, Verschleierung und Verzögerungstaktiken erreicht werden. Billionen-Dollar-Pakete können über Nacht in einem Umhang- und Dolchbetrieb arrangiert werden, aber eine faire und saubere Lösung für den Immobilienmarkt ist auch nach vielen Jahren nicht in Sicht - wenn es nicht so traurig wäre, könnte man darüber lachen - es ist Schande für die USA als Rechtsstaat und weltweit führende Wirtschaft.

Die USA sind eines der größten Länder der Welt. Es kann einfach nicht sein, dass Kommunismus, Sozialismus und Enteignung hier offen gelebt werden und die Verfassung wissentlich verletzt wird. Fünfte Änderung "... noch darf Privateigentum ohne gerechte Entschädigung für öffentliche Zwecke verwendet werden."

Um es kurz zu machen: Es ist definitiv an der Zeit, dass Finanzminister Mnuchin, Direktor Kalabrien und insbesondere SCOTUS es endlich schaffen.

Thx - den letzten Teil hast Du zwar nicht übersetzt. Der Kommentar wird wahrscheinlich nichts bewirken aber Hauptsache mal deponiert für meinen „Seelenfrieden“. Bald wissen wir hoffentlich mehr.

Die Aktie startet jeden Tag gut und bei 2,30 $ geht dann nix mehr. Das Volumen ist aber auch nicht sonderlich hoch. Spielereien...

Pimcos Warnung kam in einem Kommentarschreiben als Antwort auf einen Vorschlag der FHFA, der Fannie und Freddie dazu zwingen würde, Hunderte von Milliarden Dollar an Kapital zu halten. Der Plan, der im Mai von der Regulierungsbehörde veröffentlicht wurde, gilt als entscheidend für die Beendigung der Konservativität der Unternehmen, da der Direktor der FHFA, Mark Calabria, erklärt hat, er würde es ihnen ermöglichen, Verluste zu absorbieren, die außerhalb des Griffs der Regierung liegen. Calabria sagte, er plane, die Unternehmen aus der Kontrolle der USA zu entlassen, und dass sie versuchen könnten, schon im nächsten Jahr Geld von Investoren zu beschaffen.

Fannie und Freddie machen keine Hypotheken, sondern kaufen sie von Kreditgebern, wickeln sie in Wertpapiere ein und garantieren den Anleiheinvestoren die Rückzahlung von Kapital und Zinsen. Zusammen unterstützen sie fast die Hälfte des 10 Billionen-Dollar-Hypothekenmarktes.

Das in Newport Beach, Kalifornien, ansässige Unternehmen Pimco ist einer der größten Anleiheinvestoren der Welt und verwaltete im Juni ein Gesamtvermögen von etwa 1,92 Billionen Dollar.

Die explizite Unterstützung der USA für Fannie und Freddie war begrenzt, bevor sie während der Finanzkrise 2008 in die Vormundschaft genommen wurden, aber viele Anleger gingen davon aus, dass die Regierung ihre Anleihen in einer Krise schützen würde. Diese Ansicht wurde durch eine massive Rettungsaktion für die Steuerzahler nach dem Zusammenbruch des Hypothekenmarktes bestätigt. Die Regierung hat nun Verträge mit Fannie und Freddie abgeschlossen, die den Unternehmen zusätzliche 254 Milliarden Dollar an Rettungsgeldern garantieren, falls sie diese benötigen sollten.

Pimco und andere Anleiheinvestoren sagen, dass eine Vereinbarung nicht ausreicht, auch wenn Fannie und Freddie viel mehr Kapital halten müssen. Sie fordern den Kongress auf, ein Gesetz zu verabschieden, das eine ausdrückliche US-Garantie für die Hypothekenpapiere der Unternehmen vorsieht.

Die US-Gesetzgeber sind in mehreren Versuchen gescheitert, ein Gesetz zu verabschieden, das das Hypothekenfinanzierungssystem der Nation reformieren würde. Viele dieser Vorschläge hätten eine ausdrückliche Garantie für einige Hypothekenanleihen vorgesehen.

Calabria, ein libertärer Wirtschaftswissenschaftler, der früher für Vizepräsident Mike Pence gearbeitet hat, sagte, er plane, die Unternehmen auf eigene Faust freizugeben, aber er könnte Schwierigkeiten haben, dieses Ziel zu erreichen. Die Auferlegung hoher Kapitalanforderungen würde die Steuerzahler schützen, aber dies könnte die Hypothekenkosten erhöhen und es für Fannie und Freddie schwieriger machen, Geld von Aktieninvestoren zu beschaffen.

Der Konflikt spiegelt sich in den formellen Antworten auf den Kapitalvorschlag Kalabriens wider. In Kommentaren der Hypothekenbranche, der Befürworter erschwinglichen Wohnraums und der Eigenkapitalinvestoren wurde allgemein gesagt, dass die vorgeschlagenen Anforderungen zu hoch seien. Rechtsgerichtete Think Tanks bezeichneten den Vorschlag als zu niedrig.

Um MBS-Investoren in Ermangelung einer Gesetzgebung zufriedenzustellen, so Pimco in seinem Schreiben, müssten Fannie und Freddie mehr als die dreifache Menge des von der FHFA vorgeschlagenen Kapitals halten, ein Betrag, der die Hypothekenzinsen wahrscheinlich erheblich erhöhen und die Geschäfte der Unternehmen stark einschränken würde.

Bisher scheint der Hypothekenmarkt nicht die erklärten Sorgen der Anleiheninvestoren widerzuspiegeln. Am Freitag sagte Freddie Mac, dass der Zinssatz für 30-jährige Hypotheken unter 3% liege.