Potential ohne ENDE?

welche silverjohn gepostet hat

aber nicht verstanden

Sweeney stellt den Fallverlauf falsch dar.
Ich habe gerade mit der Sekretärin von Sweeney telefoniert. Aber wie zu erwarten durfte ich meine Inhalte nicht ausführen, da ich keiner der beiden Parteien des Falles zugehöre.
Ich finde, es war einen Versuch wert. Ich hätte ihr ganz beiläufig auf meine bestimmte Weise Mut zugesprochen. (-:

Das merkt man natürlich nur, wenn man so in der Materie steckt, wie Du.
Hat sie falsche Einordnung Konsequenzen auf den Verlauf?  

Sweeney ist halt auch nur ein Mensch...

bitte um eine klitzigkleine Erklärung!

darf Sweeney es auch nicht richtig verstehen. Die Amis machen sich das schon passend. War schon immer so.
Nur meine bescheidene Meinung.

Gruß,
nuspli

By Carisa ChaFairholme Case Update: Judge Orders Government to Review and Hand Over Non-Privileged Documents


Ein Bundesrichter am Dienstag gab der Regierung ein wenig mehr als einen Monat zu überprüfen und zu entscheiden, ob die 11.000 Dokumente, die es in einer prominenten Fannie Mae und Freddie Mac Aktionär Klage zurückgehalten wurde korrekt als "privilegiert" eingestuft werden.

Das Urteil des Bundesgerichtshofes Richter Margaret Sweeney in Fairholme Funds Inc. et al. V. Die Vereinigten Staaten waren das Ergebnis eines Januar-Bundesgerichtshofes, das feststellte, dass der Großteil der 56 Dokumente, die die Regierung sich weigerte, sich an die Anwälte des Klägers zu wenden (nachdem sie im letzten Jahr bestellt worden waren), keine Privilegbehandlung. Zu den Dokumenten gehören Memos, E-Mails und Präsentationen zu Entscheidungen rund um die GSE-Konservatorien des Treasury Department, der Federal Housing Agency und White House Beamten.

Sweeneys Order von gestern ist wie erwartet positiv. Es geht nun an die restlichen rund 12000 Dokumente. Sie alle müssen an Sweeney ausgehändigt werden.
Sie verpflichtet die Regierung sogar dazu, die Dokumente  auf die Gültigkeit ihrer Privilegien hin im Lichte des Urteils des Berufungsgerichts zu prüfen. Damit erreicht sie eine Sortierung der Dokumente in diejenigen, die nach der Argumentation des Berufungsgerichts nicht mehr geschützt sind und diese, von der die Regierung immer noch ausgeht, dass sie geschützt seien. Erstere können dann wohl direkt an die Anwälte weitergereicht werden.
Stichtag ist der 17.04.2017 - Verzögerungen nicht ausgeschlossen.
"it is hereby ORDERED that defendant shall, on or by April 17, 2017, review its privilege log and, based on the court’s September 20, 2016 ruling on plaintiffs’ motion to compel as well as the Federal Circuit’s ruling on defendant’s petition for a writ of mandamus, produce any additional documents listed on its privilege log that are either (1) no longer privileged in light of both courts’ rulings or (2) despite being privileged must nevertheless be produced in light of both courts’ rulings."
www.glenbradford.com/wp-content/uploads/2017/03/sweeney-1.pdf
Seite 2

werden die dokumente (56) nun überreicht den klägern oder hat die regierung das recht aussortieren bestimmert dokumente

fullydiluted super antwort schneller als  gefragt / gejagt danke  

Sweeney schreibt, die Regierung habe bei 16 der 56 Dokumente "writ of mandamus" ersucht. Das ist richtig und dennoch falsch. Denn die Regierung hat für alle 56 Dokumente Geheimhaltung proklamiert, dann aber nur bei 16 die erforderliche Erklärung mit eingereicht.
Aus juristischer Sicht hat Sweeney recht. Aus dokumentarischer Sicht hat sie unrecht. Dies führte dann zu dem Fehler, dass sie fälschlicherweise angab, in ihrem vorherigen Urteil 8 Dokumente zu den 40, die an die Anwälte weitergereicht werden sollten, hinzugefügt zu haben. Tatsächlich hat sie aber 8 Dokumente von den 56 abgezogen.
Das ist eine schlampige Darstellung des bis dahin Geschehenen. Zudem erweckt es den Eindruck, dass die 40 Dokumente, bei denen es die Regierung versäumt hat, den Einspruch gegen Sweeneys Aushändigungs-Urteil auszuarbeiten, bereits ausgehändigt worden waren. Denn die Regierung hielt sie solange zurück, bis das Berufungsgericht eine Aushändigung erzwang.

Alles klar? (-;

investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=129327097

heißt das es könnte ein formalfehler sein und es verzögert sich weiter? gewollt oder ungewollt....

Erhoffe dir nicht zuviel von infowars. Das erste angeblich erstmals veröffentlichte Dokument kommt mir sehr bekannt vor. Schau dir die Markierungen im Text an: Sie haben nichts mit dem zu tun, was im Text proklamiert wird. Das habe ich vor gefühlt einer Ewigkeit schon einmal gelesen. Damals habe ich gedacht: 6 Mal so hohes EK wie früher, au Backe!

Diese Artikel haben als oberstes Ziel, Obama zu diffamieren. Allerdings kann auch etwas für uns dabei herausspringen. Das liegt auf der Hand. Daher ist der Bezug zu Fannie definitiv gegeben. Spekulationen, dass Trump die Angelegenheit verfolgt, sind legitim. Seine Beziehungen zu infowars sind bekannt.

Grundsätzlich verachte ich es, angelogen zu werden - von wegen erstmals veröffentlicht. Daher kann ich diese Internetseite nur unter größtem Vorbehalt empfehlen. Empfehlen ist gar kein Ausdruck. Solche Seiten gefährden mit ihrer Stimmungmache den inneren Frieden einer Gesellschaft. Denn viele Bürger sind leider nicht so mündig, wie es heutzutage erforderlich ist.

Muss man Hitlers "Mein Kampf" verbieten. Ich denke nein.
Muss man infowars etc. verbieten. Ich denke nein.
Was unbedingt erforderlich ist: Seinen Verstand einschalten!

und rechtschreib schäche bitte um nachsicht

...ok, ich dachte das infowars eine seriöse Quelle darstellt....wieder was dazu gelernt....

Was Trump und infowars verbindet, entzieht sich meiner Kenntnis....

Und ich stimme dir zu, Mein Kampf muß man nicht verbieten....letztendlich gibt es eine Wahrheit, die nicht publik werden soll und darf...die Geschichtslüge in den Schulbüchern ist der eigentliche Skandal.....aber das gehört hier nicht hin.

Wen es interessiert, bitte PN.

Normalerweise müßte von Mnuchin bis zum 31.3. irgend etwas in Bezug auf F&F / NWS kommen - so wie die Reps und Dems sich hassen, dürfte der Betrug, den die Dems angefangen haben nicht weiter gehen und der NWS muß gestoppt werden.

Also ist  weiter Geduld angesagt...

orf.at/m/stories/2382638/

Bin gespannt wie weit wir noch fallen...

unter der Kategorie "psychologische Kriegsführung"!

13% aller ausstehenden Aktien sind Leerverkauft und es werden von Woche zu Woche mehr.
ohne positiven Nachrichten wird hier weiter abverkauft werden mit kleinen Gegenbewegungen.

Wo hast du die Zahl her?