ist nicht ausreichend um die Gesetzestexte zu studieren, aber in einem Dokument habe ich diese wichtige Info gefunden:
investorsunite.org/wp-content/uploads/2015/...Paper-Jan-29.pdf
In Hera steht explizit, das die unter Ausicht gestellten in einer soliden und solventen Postion wiederhergestellt werden sollen, wenn das nicht möglich ist, dann sollen die Vermögenswerte bis zum Konkursverfahren gesichert werden.
Wie die Demokraten das Gesetz interpretieren, haben wir gesehen, ausplündern und zerstören.
Zudem ist in Hera ein Passus, in dem steht, das die Entscheidnungen nicht gerichtlich anfechtbar sind, somit steht Hera über dem Gesetz und das wiederum widerspricht nach meiner Rechtsauffassung auch der US Verfassung! Da ist Handlungsbedarf durch den Kongress gegeben - auch deshalb dauert es warscheinlich so lange, bis die Gerichte sich (positiv) äußern.
Die FHFA handelt somit auch gegen den Grundsatz der Treuepflicht für die unterstellten Unternehmen, das Kapital zu schützen für den Neustart, statt dessen läßt sich die FHFA durch die Treasury zum Mithelfer / Mittäter des Betruges und der Zerstörung der Unternehmen machen.
Weiter steht in Hera explizit, das die unterstellen Unternehmen nach wie vor den Aktionären gehören.
Hera-Auszüge:
As Section 1117 of HERA, from which the Treasury’s authority flows, makes clear, that authority is temporary in nature. Section 1117 also makes clear Congress’ intent to “maintain the corporation’s status as a private shareholder owned company.” 34
34: 12 U.S.C. §1455 (l)(1)(C)(v).
FHFA’s authority as conservator of the Companies arises under Section 1145 of HERA, codified at 12 U.S.C. §4617. As with the FDIA, HERA requires that conservatorships must be designed to restore the company to a “sound and solvent” position or, if that is not possible, to place it into receivership (in particular, to “preserve and conserve” the Company’s assets until it can be placed in receivership). 35
35: See 12 U.S.C. § 4617(b)(2)(D) (FHFA’s “powers as conservator” are defined as the ability to “take such action as may be (i) necessary to put the regulated entity in a sound and solvent condition; and (ii) appropriate to carry on the business of the regulated entity and preserve and conserve the assets and property of the regulated entity.”).
FHFA’s regulations explain that these provisions “charge[ ] [FHFA] with rehabilitating the regulated entity.”36
36: 76 Fed. Reg. at 35,727; see also id. at 35,730 (“A conservator’s goal is to continue the operations of a regulated entity, rehabilitate it and return it to a safe, sound and solvent condition.”).
37
See 12 C.F.R. §1237.3(c).
Das jetzt Handlungsbedarf besteht, hat Dick Bove ja gesschrieben, wenn sich die Politik gegenüber der GSE nicht ändert, dann ist Fannie Anfang 2018 vorsätzlich bankrott gewirtschaftet worden - entgegen der gesetzlichen Vorgabe. Die Regierung verstößt somit vorsätzlich und eigennützig gegen geltendes Recht!
Zum Glück hat das jetzt, Dank Trump, ein Ende!