Potential ohne ENDE?

War das schon alles? Bitte Rakete noch einmal zünden....**grins**

translate.google.de/...-fannie-mae-freddie-mac&edit-text=

Das sieht sehr gut aus. Das sollte sich jedoch auch im Kurs zeigen. Kann ja noch werden.
Habe nichts gegen ein schönes Weihnachtsgeschenk!

www.finanztrends-newsletter.de/2016/11/...er-2017-vorgestellt/

..schätze die Explosion in Deinem Chart lag daran..:

Presse: Der Kongress und Trump arbeiten an einem Plan zur Zukunft von Fannie Mae und Freddie Mac / Quelle: Guidants News news.guidants.com

Uhrzeit 18.28

Bin heute auch mit ner kleine Posi rein.  

position um 1kilo heut noch mal aufgestockt. danke übrigens für diesen thread! Er hat mich nochmal bestärkt, was nach zu ordern.

RSI ist fast am Anschlag, MACD völlig überhöht

Derzeit ist die völlig übergekauft.

Es könnte nochmals runter gehen bis in den Bereich um 2$

dieser Spekulanten Aktie gleich vergessen.

..

Mutige shorten jetzt bis so 2$.
Tapfere halten bis so 20$. Oder bis zum bitteren Ende.
Kauft! Verkauft! Das hat die Fannie gern.
Endlich was los hier (-;

Die Fannie bedient sie alle: Charttechniker, Shorter, Verrückte. Und ich warte, bis ich dran bin...

ich bin kein Charttechnikprofi aber bin bei Fannie seit 2011 investiert und habe einiges erlebt die mit der Charttechnik nicht im geringsten zu tun haben kann. Die langjährigen Mitstreiter können bestimmt ein Lied davon singen...

ich gehöre zu den Verrückten die von Anfang an daran geglaubt haben, dass diese Firma de facto nicht Pleite gehen kann und ich mir nur schwer vorstellen kann, dass die USA das nationalisieren wird (ich meine endgültig, nicht temporär). Dann habe ich auch gesagt, dass es mir passen würde auch wenn nur in 10 - 20 Jahren aus der conservatorship entlassen wird, denn so wäre das dann meine Pensionsversicherung...

Ich denke auch, dass Charttechnik hier absolut nicht anwendbar ist - die nächste Zeit zumindest. Es hat sich alles um 100% gedreht seit Trump gewählt wurde und wie soll das in die Charttechnik implementiert werden?

Charttechnik macht bei so einen Zockerwert keinen Sinn.
Allgemein lässt sich der Kursverlauf bei Fannie nicht vorhersagen.

Dies ist jetztt die sehr seltene Cape Caneveral Formation.
oder Fly us to the moon Fannie

Giraffenformation:
http://www.ariva.de/forum/...l-ohne-ende-370497?page=686#jump17012387

Charttechnik macht durchaus Sinn für Werte die an richtigen Börsen gehandelt werden.
Problem ist nur, daß Fannie derzeit an der OTC gehandelt wird, was de facto keine richtige Börse ist, wo Market Maker den Handel kontrollieren und diverse Gruppen von Zockern versuchen den Kurs in die eine oder andere Richtung zu bewegen.

Trump-Tower

Widerstandslinien kennt die Fannie nicht. Unterstützungslinien schon eher, dank der Chartanalytiker, die einsteigen. Ist aber sehr vage...
Interessierte können hier mal reinschauen:
www.barchart.com/stocks/quotes/FNMA/cheat-sheet
Meine Erfahrungen haben hier gezeigt, dass das Handelsvolumen das wichtigste Kriterium ist. Wenn es nach solch einem starken Anstieg nachläßt oder die Luft erst mal raus ist, dann geht es oft runter an die 2. Unterstützungslinie. Und wenn das Volumen an die 1 Milliarde Dollar heran geht, dann ist äußerste Vorsicht geboten. Dann kämpfen Hedgefonds einen aus.
Wenn der conservatorship beendet wird, dann katapultiert es die Fannie in exorbitante Höhen bei einem Handelsvolumen, das wir noch nicht erlebt haben. Das kriegt man dann schon mit...

Bill Ackman: On Nov. 10, billionaire Bill Ackman at a conference said “I think Fannie and Freddie are going to get resolved in the first 12 months of this new administration, and I’m looking forward to having my second meeting with Donald Trump and negotiating a deal.”

www.forbes.com/sites/katinastefanova/2016/...otix#2860ed1273fd

November 17, 2016
The Honorable Richard Shelby
Chairman
Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs
United States Senate

We are sending copies of this report to the appropriate congressional
committees, the Director of FHFA, and the Secretary of the Treasury. In
addition, the report is available at no charge on the GAO website at
www.gao.gov.
If you or your staffs have any questions about this report, please contact
me at (202) 512-8678 or evansl@gao.gov. Contact points for our Offices
of Congressional Relations and Public Affairs may be found on the last
page of this report. GAO staff who made major contributions to this report
are listed in appendix II.
Sincerely yours,
Lawrance L. Evans, Jr.
Director, Financial Markets and
Community Investment

www.gao.gov/assets/690/681115.pdf

Das Dokument traegt das Datum von heute.Grosse Aufregung bei unseren US-Freunden.

......Bingo!

video.cnbc.com/gallery/?video=3000568562&play=1
Corker rudert zurück. Und ihm gehen die Argumente so langsam aus.
In dem Interview sagt Corker, er habe sich kürzlich mit Ackman getroffen, um die Zukunft von Fannie zu bereden. Interessant! Und er schließe eine Zukunft von Fannie und Freddie nicht aus, allerdings in abgeänderter Form. Denn ein System von privaten Gewinnen und öffentlichen Verlusten sei nicht mehr tragbar.
Corker hatte mit Warner bereits 2013 einen Plan zur Abwicklung von Fannie vorgelegt, der dann allerdings scheiterte. Seit dem steht er in forderster Front, was eine Zerschlagung von Fannie anbetrifft. Hier ein Link zu seiner Darstellung des Abwicklungsplanes:
www.corker.senate.gov/public/index.cfm/housing-finance-reform

Dank meiner Recherchen kann ich euch nun Folgendes berichten:
1.
Wie ihr auf Corkers Seite erkennen könnt, ist das erste und übrigens auch wichtigste Anliegen des Planes, den Steuerzahler zunehmend aus der Haftung zu nehmen, um ihn bei weiteren Krisen zu schützen. Dementsprechend schlug er vor, privates Kapital bei den ersten 10% an Zahlungsausfällen in Haftung zu nehmen. Um dies umzusetzen, wollte er die beiden Firmen letztlich zerschlagen. (Oder er hatte ganz andere Motive!)
Ebenfalls 2013 entwarf Fannie Mae die sogenannten Connecticut Avenue Securities.
fanniemae.com/portal/funding-the-market/credit-risk/index.html
Diese machen genau das, was Corker vorschlug und werden Fannie mittlerweile aus den Händen gerissen. Man sieht, bei Fannie sitzen die Profis, die das können und machen!

2.
Corkers Argument der private gains and public losses schwächelt. Denn wer sich die 110 seitige Slideshow von Ackman genau anschaut, wird erkennen, dass der Staat über 90% der zukünftigen Gewinne von Fannie und Freddie einsacken würde. Größter Nutznießer wäre also die öffentliche Hand. Hier noch einmal der Link zur Slideshow. Er ist es wert.
online.wsj.com/public/resources/documents/irasohnfinal2014.pdf

Ich glaube, so langsam kapiert es selbst der Corker. Endlich!
Übrigens: Diese zwei Argumente - nämlich das Beenden von privaten Gewinnen bei gleichzeitiger Absicherung vor Verlusten durch den Steuerzahler zum einen und das Heranziehen privaten Kapitals bei Zahlungsausfällen zum anderen - sind federführend in den politischen Diskussionen zur Reform des Häusermarktes.
Aber bitte vergesst in all der Euphorie nicht, dass uns die Gerichte noch die Suppe versalzen können.