Porsche: verblichener Ruhm ?

verkneif Dir bitte künftig. Da Du weder mein Richter noch mein Henker bist, darfst Du Dir Deine "harten Bandagen" sonstwo hin hängen. Du darfst angemessen kritisieren und berichtigen, auch höflich hinweisen, mehr aber nicht. Was Deine Spitze zu meiner "Sorgfalt" anbelangt, so hast Du meinen Ausgangssatz in meinem letzten Beitrag nicht gelesen.

Zur Sache:
Wie Du auf die 1,4 Mrd. in 2005/2006 kommst, weiß ich mangels Quellenangabe nicht. Laut GB Seite 122 betrug das Ergebnis vor Finanzergebnis 1,832 Mrd. Euro. Darin enthalten sind Gewinne aus Aktienoptionen i.H.v. 297.958 Mio. Euro. Verbleiben rund 1,59 Mrd. Euro. Damit nicht wie behauptet 1,8 Mrd., aber auch nicht wie von Dir behauptet 1,4 Mrd. Euro.

Auch habe ich nicht, wie Du meinst, für 2014 ein KUV von 2,8 errechnet. Ich habe im Tenor nur soviel gesagt: wenn Porsche der Börse 2007 bei einem Umsatz von 7,36 Mrd. Euro 21 Mrd. Euro wert war, dann sollte das Unternehmen mit 17 Mrd. Euro Umsatz das 1/7,36 x 17 fache -nämlich 48 Mrd. Euro wert sein. Und auch das habe ich nicht als unwiderlegbare Behauptung hingestellt, sondern bewusst mit der Formulierung
"Von daher ist es nicht aus der Welt, wenn man unterstellt, dass die Porsche AG bei einem Umsatz von 17 Mrd. Euro in 2014 den von mir hochgerechneten Marktwert hat"
quasi als Denkanstoß relativiert. Ebenso hätte ich schreiben können: "es ist auch nicht gänzlich ausgeschlossen, dass..." - Wenn Dir dadurch wohler zumute ist, tausch die Sätze doch einfach aus.
Was für ein KUV dabei herauskommt, und in welchem Kontext es zur Konkurrenz steht, interessiert hier nicht. Das KUV 2006 hat ja auch niemand beklagt.

interessieren mich nicht, weil dabei steuergeslterische Fakten im Spiel sind, die mit der Ertragskraft eines Unternehmens nichts zu tun haben; allenfalls über die Leistungskraft des Steuerberaters bzw- Bilanzbuchhalters.

Mit meiner Überschlagsrechnung 2006/2007 stelle ich keineswegs eine Behauptung auf. Du liest meine Beiträge nicht genau. Ich habe lediglich ein Junktim hergestellt, zwischen den Umsätzen und dem jeweiligen Unternehmenswert in 2006/2007 und 2014, unter der Bedingung "wenn-dann".

Die weitere Frage, wie die MK 2006/2007 zustande kam und inwieweit sie gerecht-fertigt war, stelle ich nicht, weil ich mich nicht als Philosoph betätigen will. Das konnte damals niemand genau sagen und heute erst recht nicht. Ich habe aber alle im fraglichen Zeitraum 2006 (damals gab Porsche bekannt, man habe 25,xx% VW-Stammaktien erworben) geschriebenen Beiträge im Forum nachgelesen: der Erwerb der VW-Aktien hat keinerlei signifikante Rolle gespielt. Im Gegenteil wurde er eher mit Verwunderung zur Kenntnis genommen und kritisch hinterfragt. Ergo kann man kaum daraus schließen, dass dieses Thema die Porschaktie geboostet hat.
Die Aktie selbst legte im 1. Halbjahr 2006 von ca. 613,- Euro um 23,5% und im 2. Hj. um 27,7% auf 967,- Euro zu, in summa also 51,2%. In 2007 legte sie um ins-gesamt 42,8% auf 1.381,- Euro zu. Da die Steigerung eher geringer ausfiel als die von 2006 und die Steigerung im 1.Hj. 2006 auch kaum niedriger ausfiel als im 2.Hj., der Kauf der VW-Stämme aber erst im Juni 2006 bekannt wurde, kann deren Kauf nicht als Begründung für den Kursanstieg der Aktie herhalten. Oder anders ausge-drückt: ich sehe im Kauf der VW-Stämme keinen Sondereffekt. Die Kurse sind aus völlig profanen Gründen gestiegen, was sich auch an den Beiträgen im Forum zeigt.