PNE Wind AG - WindStärke 12

Die Idee mit den Rückstellungen ist nicht schlecht.
Bei der Buchung von Rückstellungen bucht man prinzipiell das jeweilige Aufwandskonto an die entsprechende Rückstellung.

Hier zum Beispiel:

Abschreibungen auf SA an Prozess-/Gerichtsrückstellungen

Wäre natürlich als Sicherheit bestens geeignet und steuerlich günstig. Wobei dies so oder so den "Gewinn" (wenn es überhaupt einen gibt) schmälern würde.

Das was ich zur Zeit am interessantesten finde: Wie wird sich Friedrichsen in den nächsten Monaten verhalten? Kauft er hinzu? Verkauft er mit Verlust um PNE noch richtig einen mitzugeben? Einigt er sich mit Billhardt? Will er Billhardt stürzen?

ist alles in den Keller gefallen, Dax und die Windbranche, bis teilweise an die 5%. Dafür hat sich PNE doch noch ganz gut über Wasser gehalten. Und nach negativen Berichten folgt meistens wieder ein positiver, der die Aktien wieder beflügeln wird. In der Windbranche ist noch viel Luft nach oben, hoffentlich schwimmt PNE da mit.

Meine Buchungen unter #6400 sollten richtig sein.

Deine Buchung würde den Ansatz/Wert der BETEILIGUNG (nicht SA = Sachanlage! Das sind Gebäude, Maschinen usw.)) nicht ändern. (Abschreibungsbuchungen immer gegen das entsprechende Bestandskonto)

Ferner wäre Prozess-/Gerichtskostenrückstellungen in Höhe von mehreren Millionen viel zu hoch, da der Kläger nur die Kosten für den Prozess, aber nicht die Summe um die geklagt wird, ansetzen darf. Beim Beklagten sieht das anders aus...es soll da dt. Großbanken geben, die Milliarden zurückgestellt haben, um die erwarten Schadenssummen bezahlen zu können....

Bei Dir würden in der GuV des laufenden Jahres auch die Kosten für die Prozess/Gerichtskosten fehlen, also das Ergebnis zu positiv ausweisen.

(Soll aber keine Besserwisserei sein, nur ein freundlich gemeinter Hinweis.)

Das ist eine Wertminderung von Vermögenswerten IAS 36.

www.zoilos.de/ifrs-ias-wertminderung-von-vermoegenswerten.htm

jetzt mal wieder nach oben, wie lange noch? Aber auch andere Werte der Windbranche laufen nun wieder nach oben. Herdentrieb?

Nachdem ja Nordex z.B. am Freitag heftig korrigiert hat (-5/6%) kommt es dort heute zur Gegenbewegung - liegt aber auch an der medialen Unterstützung bezüglich der Zahlung einer Dividende für das laufende Geschäftsjahr. Es wäre die erste in der Unternehmensgeschichte von Nordex. Da würde sich US21 bestimmt freuen.

Vestas scheint den Aufwärtstrend fortzusetzen, nachdem es auch dort eine heftige Korrektur gab bis auf 22,50€ gab.

Ich würde nicht von Herdentrieb reden. Bin aber mit dem heutigen Kursverlauf von PNE zufrieden - wir werden sehen, ob es sich nur um eine Gegenbewegung handelt, oder ob sich doch die Aktie über 2,20€ nachhaltig stabilisieren kann.
Wie hier bereits von vielen thematisiert wurde, überwiegt die Unsicherheit bei PNE.

möglicherweise ein ganz interessanter Einstiegskurs. Im nächsten Jahr wird sich zeigen wohin die Reise geht. Und wenn dann auch wieder nichts läuft, kann man PNE vergessen.

www.finanzen.net/nachricht/aktien/...aeufer-uebergeben-4086072

Billhardt wie immer optimistisch.

www.bondguide.de/topnews/...us-pne-wind-nabaltec-mifa-mag-ias/

www.iwr.de/news.php?id=27814

...und was macht Friedrichsen?!

www.finanzen.net/nachricht/aktien/...k-an-CEE-verkauft-4091727

www.boerse-online.de/nachrichten/...-viel-zu-locker-1000427447

Kapitalerhöhungen durchführen, damit erstmal sein kleines Vorstandsgehalt für die nächsten Jahre gesichert ist!

www.finanzen.net/nachricht/aktien/...annien-gegruendet-4091806

meine Prognose

Kauft ein paar hinzu

ich kenn so gut wie keine Prognose, die gestimmt hat. Ich verstehe nicht, wie man sich so weit aus dem Fenster lehnen kann. Seriöse Finanzexperten, die gibt es auch, würden sich zu so einer Prognose nie und nimmer hinreißen lassen. Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt. Kann gordongecco das auch seriös begründen????

Erstmal muß man fragen, was eine seriöse Prognose sein soll. Da sich Prognosen per definition auf die Zukunft beziehen, enthalten sie viele Annahmen, die eben nicht wirklich belegbar sind.

Trotzdem kann man klare Begründungen geben. PNE finanziert ihr Wachstum und auch ihre Dividende über Kreditaufnahme, KE usw., also über neue Schulden. Sie zahlen extrem hohe Gehälter und haben trotzdem scheinbar viel zu teuer eingekauft, wodurch jetzt millionenschwere Abschreibungen kommen.

Dies führt dazu, daß sie 2014 keinen Gewinn machen werden. Aufgrund von Yieldco werden sie 2015 auch keine Gewinne machen, bzw. wenn, dann nur über den Verkauf an die Yieldco, was buchungstechnisch für Außenstehende kaum überprüfbar ist.

PNE investiert viel Geld ins Ausland und in offshore.

Auch 2014 ist das Ausland, wie von Euler angekündigt, nicht gelaufen. Jetzt werden wieder einige sagen, daß sie die projektierertypischen Verzögerungen. Ich sage klar nein. Im Vergleich: Energiekontor hat keine so große Pipeline im Ausland, stellen aber Projekte fertig. PNE hat tolle Pipelines, kriegt im Ausland aber nichts fertig.

Oder anders, jeder sollte sich mal fragen, was hat PNE 2014 im Ausland eigentlich verkauft, trotz der tollen genehmigten Projekte.

Im Augenblick geht viel Geld in Projektierungen im Ausland, bei denen wenig rauskommt.

Und es geht viel Geld in offshore. Erträge aus offshore sind frühestens 2018/19/20 zu erwarten. Wenn das funktioniert und die Projekte dann verkaufbar sind, kommt viel Geld rein.

Es bleibt aber die Frage, ob PNE genug Geld hat, bis dahin durchzuhalten.

Der aktuelle Kurzartikel in boerse-online ist schon sehr negativ und auch schlecht recherchiert. Trotzdem finde ich interessant, daß er laut Überschrift in der Kategorie "Schwarze Liste"  erschienen ist. Soweit ist PNE inzwischen in der Einschätzung gesunken.

schon recht krass, was Börse online da festgestellt hat. Wenn dem so ist, sollte man wohl doch sehr aufpassen um das Abstoßen der Papiere zum richtigen Zeitpunkt nicht zu verpassen. Wie soll man da noch etwas positives zu PNE erkennen.

Auch der Aufsichtsrat (6 Personen) und nicht nur der Vorstand hat reichlich Geld bekommen: Lt. Geschäftsbericht für 2013 insgesamt 896 TEUR (davon 655 TEUR variabel).

Und die Arbeit war so gut, dass die HV im Gegenzug dem AR die Entlastung verweigert hat.

Lustiger Laden!

(Wer meine Einträge in diesem Forum liest, weiß das (die sehr üppige AR-Vergütung) natürlich schon längst.)

2018 wird die Anleihe A1R074 über 100 mio. € fällig. Wenn die bis dahin nicht zzgl. der ausstehenden Zinszahlungen (28 mio) verdient werden kann es sehr eng werden, gerade auch wegen dem noch unbezifferten Abschreibungsbedarf bei WKN

www.finanzen.net/nachricht/aktien/...kts-Belle-Fourche-4092317

bei dubiosen Unternehmen. In wenigen Jahren wird es vielleicht wegen irgendwelcher Gaunereien, falschen Versprechungen,unverhältnismäßiger Selbstbereicherung zu Gerichtsverhandlungen kommen, natürlich alles völlig überraschend. Es kommt dann zu milden Strafen über die die Verantwortlichen dann lachen, um danach mit neuen Unternehmen wieder so weiter zu machen wie bisher. Vielleicht kommt es ja auch nicht dazu. Ich persönlich glaube allerdings eher an die Version der Gaunereien.

So stößt man sich lachend auf Kosten der Kleinanleger gesund

Die Kleinaktionäre bluten und die Gaunermanager haben ihre Schäflein im Trocknen. Ist halt Umverteilung in der wir leben. Von Merkel, Gabriel + Co so gewollt.  Da wird oft sogar noch Firmeninventar günstig an die Kumpels verscheuert.

Sieht nicht gut aus.

Da helfen auch keine kleinen positiven Unternehmensmeldungen.

Übrigens: im WO-Forum geht das Gerücht um, dass es bereits ein Ermittlungsverfahren der Staatsnawaltschaft gibt.

Zitat/Quelle: www.wallstreet-online.de/diskussion/...mbeck-der-positivthread


"Wenn Schadenersatzansprüche schon beziffert werden, dürften bereits Gutachten vorliegen.
Von Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft ist auch die Rede. Das muss man abwarten."