Plambeck HÄ?!!

Auf einen Blick
Plambeck Neue Energien AG
Konzern-Zahlen 01.01.-30.06.03 01.01.-30.06.02 01.01.-30.06.01
Gesamtleistung 28.597 TEUR 89.833 TEUR 70.780 TEUR
Ergebnis vor Steuer 6.426 TEUR 6.032 TEUR 5.522 TEUR
Quartalsüberschuß per 30.Juni 3.051 TEUR 3.685 TEUR 2.461 TEUR

Eigenkapital 170.887 TEUR 160.855 TEUR 151.311 TEUR
Bilanzsumme 412.877 TEUR 355.357 TEUR 307.949 TEUR
Ergebnis je Aktie * 0,22 EUR 0,27 EUR 0,21 EUR

* Die Zahl der Aktien hat sich auf 13.563.000 Stück gegenüber den Vorjahren
erhöht

Aktueller Kurs 3,29€ *13.563 Mio.Aktien =44.622.270 Mio €
Eigenkapital vorhanden 170.887.000 Mio € ist rund das 4 fache
Also ergo= 400% müssen drin sein,oder ist die Rechung falsch.
Kurzziel 13€

der zweite downmove heute findet keine käufer mehr

Plambeck ist fundamental so dermaßen unterbewertet, wie kuam eine andere Firma. KGV von 3, Hallo???

Außerdem scheint sich charttechnisch ein doppelter Boden bei ca. 2,80 Euro bis 3 Euro abzuzeichnen.

Meiner Meinung nach: KAUFEN, Ziel 9 Euro.

Warum verliert Plambeck heute wieder über 3 Prozent und das, obwohl intraday mehr Käufer als Verkäufer da sind??? Da stimmt doch was nicht.

Ansonsten hat Depotneuling schon ganz recht mit seinem Rechenbeispiel vom 14.8. Die Aktie ist viiiiel zu billig. Wann ändert sich das endlich?

Der Druck der durch das Herausfallen aus dem TecDax entstanden ist, dürfte sich doch langsam mal legen. Ich bleib jedenfalls mit meinen paar Euro investiert und sehe nicht ein, irgendwo ein Stop Loss zu setzen.

Dann schon eher nachkaufen...

Kalkulation letztlich auch auf den Stromsubventionen beruht. Kippt die oder wird gekürzt, dann sind die Aussichten makulatur. Deshalb mag die keiner, obwohl die aktuell so billig zu haben sind.

Grüße
ecki  

Hat sich schon mal jemand gefragt, woraus die Differenz zwischen Bilanzsumme 412,8 und Eigenkapital 170,8 bestehen könnte ??

Naaa irgendjemand eine Idee ?

also die frage nach den verbindlichkeiten in posting 3 stellt sich nicht, da in der rechnerischen größe "eigenkapital" die verbindlichkeiten indirekt ausgedrückt werden.

die differenz zwischen kurs und eigenkapital pro aktie impliziert nur die meinung des marktes, plambeck werde in zukunft eher wert vernichten, als schaffen...

dies wird vielleicht auch daran liegen, dass die verbindlichkeiten in harter münze bezahlt werden müssen, die aktiva aber nicht so gut verwertbar (werthaltigkeit der forderungen?) oder schlicht schlecht erfasst sind (abschreibungen? bzw auf der passivseite rückstellungen!)

allseits guten handel, JG [www.chart-me.de]

Wieso werden in der Größe Eigenkapital die Verbindlichkeiten indirekt ausgedrückt. Die Logik erschließt sich mir nich mal ansatzweise ;-)

Plambeck hat auch kein KGV von drei, sondern aufgrund einer massiven Kapitalerhöhung sowie eines schlechter als früher mal erwarteten Geschäfts ein KGV nach neueren Analystenschätzungen um 8. Dazu kommen Anlaufverluste für SSP in einer Höhe, auf die ich gespannt bin. Immerhin hat man für eine noch umsatzlose Firma 5,5 Mio.neue Aktuien ausgegeben, wovon 90 Prozent an den Aufsichtsrat gehen - der hat SSP ja zum Teil an PNE verkauft.

Wer mehr über Plambeck wissen will muss nur ins w:o-Board schauen, die Diskussionen dort sind sehr erkenntnisreich!!!

füllt lediglich rechnerisch die lücke auf der passivseite, die durch "aktivseite minus verbindlichkeiten" entsteht.

somit ist die bilanz immer im gleichgewicht und das eigenkapital indirekt aus aktivseite und verbindlichkeiten berechnet worden.

ganz logisch! ;)


[www.chart-me.de]