Osram Licht (WKN: LED400)

Osram hat das Zeug, sogar zu einem führenden Hersteller von Fahrzeugbeleuchtung aufzusteigen.

Es werden immer noch sehr viele Neufahrzeuge mit einfachen Halogenlampen oder bestenfalls Xenon ausgeliefert. Halogen ist zwar irgendwie "nicht totzukriegen" und wird vermutlich in 10 Jahren auch noch bei einigen Autos der niedrigen Preisklassen Basisausstattung sein. Xenon als Technologie hat seinen Zenit auch schon überschritten, das Problem ist dass Xenon-Scheinwerfer in der Produktion recht teuer sind und die Margen dort kontinuierlich weiter sinken dürften (finde die Xenonscheinwerfer an meinem eigenen Auto trotzdem toll ). LED ist halt im Moment bzw. seit einigen Jahren der prestigeträchtige Nachfolger von Xenon, obwohl das "Prestige" sich inzwischen auch relativiert haben dürfte, nachdem es selbst einige SEAT-Modelle gibt bei denen LED lieferbar ist. Hiermit dürfte sich trotzdem in den kommenden 5 bis 10 Jahren noch gutes Geld verdienen lassen.

Und die neue Lasertechnologie von Osram die beim 7er-BMW jetzt als erstes Einzug gehalten hat ist halt der nächste große "Prestigeträger". Dabei wird ein Kristall im Scheinwerfer zum Leuchten angeregt indem er mit einem Laserstrahl beschossen wird. Man muss abwarten wie praxistauglich dieses System sein wird, und ob es sich wirklich durchsetzen kann. Aber was man so liest, scheint es wohl technisch gesehen ein echtes Meisterstück zu sein, und noch dazu eines wo Osram nahezu keine Konkurrenz hat.

Wie gesagt, ein Teil dieser neuen Fahrzeugbeleuchtung soll in dem Werk in Malaysia hergestellt werden. Das hat man quasi völlig ignoriert als der Kurs vor zwei Wochen so abgeschmiert ist. In Malaysia sollen nicht (nur) Allerwelts-LED-Beleuchtungselemente gebaut werden, sondern es soll auch als Produktionsstandort für die sehr vielversprechende Kfz-Beleuchtungs-Sparte dienen.

Das dürfte dann auch die zu erwartende Summe von 370 Millionen Euro für das neue Werk relativieren. Wer innovativ sein will, der muss investieren. Und manchmal halt auch eine Menge Geld.

www.dgap.de/dgap/News/pvr/...ompanyID=372698&newsID=910803

Die Fidelity Management & Research Company, Boston, Massachusetts, USA, hat uns am 25. November 2015 gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der OSRAM Licht AG, München, am 25. November 2015 die Schwelle von 5% unterschritten und an diesem Tage 4,95% (5.182.309 Stimmrechte) betragen hat. Davon werden 4,95% der Stimmrechte (5.182.309 Stimmrechte) der Gesellschaft gemäß § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 WpHG zugerechnet.

Bei Fidelity hat man also die Gegenbewegung seit dem 11.11. genutzt um das Investment in Osram weiter zurückzufahren.

"Auf dem Papier" wurde der Anteil nur von 5,02 Prozent (per 26.05.2015) auf 4,95% der Stimmrechte heruntergefahren, was etwa einer Verringerung von 1,3 Prozent entspricht.

Normalerweise gibt man aber die 5-Prozent-Schwelle nicht einfach so auf, weil damit gewisse Rechte in der Hauptversammlung verbunden sind. Es macht nicht unbedingt Sinn, seinen Anteil ein Zwanzigstel Prozent unter dieser 5-Prozent-Hürde zu halten. Mein Verdacht ist, dass man deutlich über 5,02 Prozent investiert war (die nächste Meldeschwelle liegt erst wieder bei 10 Prozent), und dann die Beteiligung angesichts des Crashs der Osram-Aktie schrittweise zurückgefahren hat damit es nicht so auffällt; vielleicht war man bei sieben Prozent, und dann hat man erst auf knapp über 5 Prozent zurückgefahren, dann gerade soeben die Meldeschwelle berührt, mit einem ganz leichten Rückgang von nur wenigen hundertstel Prozent der auf den ersten Blick nicht weiter dramatisch aussieht, und unter 4,95 Prozent geht dann der Verkauf in größeren Schritten weiter bis knapp über die nächste Meldeschwelle.

Das ist quasi so wie bei den Autos von VW... während sie getestet werden tun sie so als wäre alles in Ordnung, und wenn keiner hinguckt sind es Dreckschleudern... genauso ist halt das Berühren einer Meldeschwelle der eine Moment wo Investoren gezwungen sind zu zeigen wie sich ihre Beteiligung ändert. Aber was dazwischen passiert, das ist eine ganz andere Geschichte.

Theoretisch wäre es mit diesem Trick möglich, sein Investment um fast 70 Prozent zurückzufahren, und das beinahe unbemerkt. Meinetwegen halte ich 9,99 Prozent der Aktien eines Unternehmens und liege somit unter der 10-Prozent-Meldeschwelle. Dann verkaufe ich runter bis auf 5,01 Prozent, alles ohne es melden zu müssen, und dann mache ich einen ganz kleinen weiteren Verkaufsschritt auf 4,99 Prozent, und danach dann auf 3,01 Prozent. Der "Markt" kriegt nur mit dass ich mal eben minimal ein paar Anteile verkauft habe von 5,01 auf 4,99 Prozent, aber es ist nur die Spitze des Eisbergs und in Wirklichkeit verabschiede ich mich im großen Stil von meiner Beteiligung.

Fidelity verringert also sein strategisches Investment in Osram, nachdem neulich schon die Fondsmanagement-Sparte ihren Anteil runtergefahren hat.

Was mit der Information anzufangen ist, muss jeder selbst wissen. Es relativiert auch meinen Optimismus. Sollten sich diese Meldungen weiter häufen, werde ich auch aus meinem Osram-Papier wieder rausgehen.

viele Großinvestoren hat denn Osram? Wenn du ein Fonds von vielen seinen Anteil reduziert, ist dies vielleicht auch noch mal zu berücksichtigen, oder?

https://portal.mvp.bafin.de/database/AnteileInfo/...t&id=40020119