Obducat ist total überbewertet!

www.obducat.com/sida_46.asp#
3.Meldung von oben : 16 Millionen für das Consortium von 30 Firmen!

Eigentlich nicht viel:

1. Es gibt einen großen, allerdings unbekannten Auftraggeber (Sowas kommt mir bekannt   vor - woher nur?)

2. Es gibt EU-Subventionen. Projektförderung - das kriegen viele. Ist übrigens kein Forschungsauftrag.

3. Die Bude braucht Kohle - und das reichlich. Etwas davon bringt nen Fond auf - und woher kommt der Rest?

Leider kann ich nicht wie Du den ganzen Tag vor dem Computer sitzen und nur darauf warten, bis ich jemanden mit ungerechtfertigten Anschuldigungen überfalle. Irgendwer muß ja auch arbeiten!:))

Aber egal, Deine Antwort wird bald wieder beantwortet, nach getaner Arbeit!:))

Kicky nicht soviel Kaki!:))


Ostarrichi

Zu eurer tollen Analyse:

Wenn ich so rechne, dann dürfte ich gar nichts kaufen! Du solltest Dir, liebe Kicky, einmal die Cashflow-Rechnung ansehen! Dann siehst Du nämlich, wenn Du lesen kannst, daß das Ergebnis nur von den Forschungskosten - die im Übrigen zum Wohl der Firma sind - beeinträchtigt wird! Und solange der "Verlust" durch Forschung und Entwicklung zustande kommt, die sich später als Bruttoanlageinvetition rechnen wird, mache ich mir gar keine Sorgen um Obducat. Aber um die Mentalität von Dir schon; weil Du bist wie Schröder: todsparen, aber es bringt nichts! Besser invetieren in die Zukunft, gell!

Zu Karlchen: Ich glaube eher Du brauchst Kohle und bist nur neidisch, weil Obducat mehr hat als Du und auf Deine paar Groschen nicht angewiesen ist!
Klar, die werden Dir den Auftraggeber nennen, wenn Sie extra unterschrieben haben, daß sie das nicht dürfen! Weils der Karli halt so will!:))

Ostarrichi

Ist natürlich nur aus dem Translator, weil ich werde nicht den Übersetzter spielen! Zu beachten: Ein erheblicher Teil!!!



EU sponsored nano project with 16 million Euro budget

forming ein erheblich Teil von d EU 6. Rahmen, ein Vereinigung
comprising einig 30 Teilnehmer (einschließlich Obducat) haben sein
herstellen. _ d Vereinigung, emerging Nanopattering Methode (NaPa),
haben sein bewilligen ein € 16 Million sponsoring Etat von d EU. _
NaPa sollen Fokus auf Forschung und Entwicklung hinsichtlich
Produktion Technik für nano structuring sowie Multifunktions-
Polymer-Plastik usw..




_
_ Obducats Teil von d Projekt - welch werden letzt für vier Jahr
commencing März 2004 - sein in Verbindung stehend zu spezifisch
Entwicklung innerhalb Nano prägen Lithographie (NULL). _ all Resultat
emerging von Obducat Tätigkeit innerhalb d Projekt werden bleiben
Eigenschaft von Obducat. _ d aufspalten von d Gesamt- NaPa Etat unter
d Vereinigung Teilnehmer bleiben vertraulich. _ in ein erst
kommentieren nach d EU Entscheidung zu finanzieren NaPa innerhalb d EU
6. Rahmen, CEO Patrik Lundström sagen: _ "d arbeiten betreffend
Spezifikation von unser Teil von d NaPa Projekt haben sein going auf
für durchaus einig Zeit. _ offensichtlich, es sein am meisten
encouraging daß Obducat haben sein annehmen wie ein Partner innerhalb
d Vereinigung sowie d Tatsache daß EU - frei reflektieren in d
Projekt Etat - bestätigen d sehr groß Potential innerhalb nano
Technologie. _ dies geben zusätzlich Glaubwürdigkeit zu d erwarten
industriell Durchbruch für nano prägen Lithographie und dies sein
sehr positiv für Obducat."

Es grüßt Ostarrichi

Kicky  nich soviel Kacki!

Dieser thread hier ist fuer Obducat negativ!!
Weil die Ueberschrift lautet ueberbewertet und davon sind wir noch 10000% entfernt!!!
Erst Kurse so um die 40 Euro halte ich fuer dieses Unternehmen fuer die Jahre 2007-2008 fuer angemessen!!

Hiermit ist der Beweis entgültig erbracht, daß Kixky lügt! Denn Cortal Consors schreibt ausdrücklich das IBM und INtel zu den Kunden von Obducat gehören!

Nur die liebe Kicky kann halt nicht lesen!:))

Kicky bitte nicht soviel Kacki!:))

Ostarrichi

stimmt hinten und vorne nicht!

Kicky schreib bitte nix ueber ein Unternehmen wenn du nicht 100% sicher bist!

Weil Siemens, IBM sind schon Kunden!!
Die CIA ist jetzt als dritter Grosskunde dazu gekommen!
Und Intel ist dran!

Hier ist der Beweis, auch für Kicky, die nicht lesen kann: IBM und Intel Stammkunden von Obducat!

www.cortalconsors.de/research/magazin/...bcat080304/index.html

Ostarrichi

www.cortalconsors.de/research/magazin/...bcat080304/index.html

Hi,

ja, aber weißt Du, der IM-Trading, "Der Aktionär", die andity Group, der Börsenkurier, die sind alle doof! Und auch die Fonds, die da reingehen! Nur die Kicky nicht, die weiß, daß Obducat soooo schlecht ist, obwohl sie noch nicht mal versteht, worin eigentlich das Revolutionäre besteht bei der neuen Technologie. Die glaubt auch, daß man Patente kopieren kann/darf, ohne das es Auswirkungen hat!:)) Also ist Obducat schlecht, weil es einen Forschungspreis in Tokyo gewonnen hat? Oder weil Hauck und Afhäuser so blöd ist und nicht weiß, was er kauft? Oder vielleicht, weil es in Schweden sooo kalt ist, brrrrr!:))

Kicky, nicht soviel Kaki!:))

Ostarrichi

werden sie beleidigend. Zur Sache kommt dann nix mehr.

Stattdessen wird gelogen, dass sich die Balken biegen. Von Mr. Duck:
Weil Siemens, IBM sind schon Kunden!!
Die CIA ist jetzt als dritter Grosskunde dazu gekommen!
Und Intel ist dran!


Und jetzt ist es mir eingefallen, wer seine angeblichen Auftragnehmer auch nicht genannt hat: etwa Met@box und Infomatec.

werden sie beleidigend!

Stattdessen wird gelogen, dass sich die Balken biegen. Ignoranten können halt den Link zu Cortal Cosors nicht lesen! Wo steht, daß IBM und Siemens zu den festen Kundne gehören!

Und jetzt ist mir auch eingefallen, wer seine Immobillien überbewertet hat und die Bilanz gefälscht und dennoch von Leuten wie Karlchen gekauft wird: etwa Deutsche Telekom und MLP!:))

Aber das ist j aein solider Deutscher Wert und Obducat nur ein Schwedischer Nichtskönner mit 30 Patenten weltweit und einem CEO vor dem jeder deutsche Manager seinen Hut ziehen müßte ob der Ehrlichkeit!

Ostarrichi

der keinerlei Kritik verträgt!I probably speak english far better then anybody else here and I certainly dont need such a lousy translator like you do!och jag kan pratar svenska ockso vilket ingen här kan,jag kan förstor ganska väl vad dom säger i VCW.

Der CEO hat ne sympathische Stimme und im Gegensatz zu Euch drückt er sich auch vorsichtig aus:LG GE,IBM,Siemens testen die Technologie um sie vielleicht in Massenfertigung für die Chipindustrie zu benutzen ...Der FBI hat Electronikstrahler geordert,keine NIL!Massenfertigung von NIL hat noch nicht angefangen...wir erwarten dies Jahr eine 1.Order ...
bis jetzt hat Obducat ein negatives Cashflow,wir erwarten nächstes Jahr ein positives Cashflow und in 2006 ein positives Ergebnis!

es aber nicht. Keinerlei Referenzen - obwohl gerade das doch bei einem aufstrebenden Unternehmen so wichtig ist.

dont want me to replay you unqualified cilly Explanations which are absolutely inappropriate and unprudet as it shows others your Envy for profit takings.

you might should reorganise your Behaviour and iprove it to ensure to be taken serious further in this discussion forum. Otherwise better you reduce you overdoing by telling us to speak english more well than me or others. Because as you can read it is not. Apart of this I want to point out that any CEO no matter whether in Germany or in Sweden always must to talk carefully to the press but this does not mean there would be no customer of intel, or Siemens or IBM either! Note down of words never show those circumstances in whatsoever nature.

Regarding to Kixky I just like to repeat for you in my better english: Kicky, please dont tell us Kaki, means shit.

Ostarrichi

Anbei das Firmenportait von Consors:

Firmenportait: Was macht Obducat ?
Obducat wurde 1989 in Schweden gegründet und ist im Bereich der Nanoimprint Technologie tätig. Zu den Kunden zählen Großfirmen wie IBM und Siemens die mit diesem Lithographie-Verfahren Chips produzieren. Obducat ist seit kurzem in Berlin gelistet. Hören Sie im Vorstandsinterview mit Patric Lundström - mehr über die Nanoimprint Technologie und wie viel Geld Obducat noch „einsammeln“ möchte.

Darüber hinaus sind auch die US-Marine und der CIA Kunden von Obducat. Also könnte man Obducat auch als Gewinner der Terroranschläge bezeichnen, weil zB die CIA mehr Gelder bekommen wird.

Mein Kollege Markus Frick hat heute wie angekündigt eine EILANALYSE von Obducat auf seiner Hotline und auf dem Faxabruf. Ich kann nur soviel sagen er ist nach wie vor sehr bullish für Obducat!

In diesem Sinne Stay long

Cash

P.S. Hört mal mit der Streiterei auf, denn langfristig stehen wir bei Obducat wesentlich höher als aktuell.

da sieht man ja wieder, wie wenig es Obducat nötig hat, mit irgendetwas zu prahlen. Je weniger auf der Homepage von solchen Dingen zu lesen ist, desto besser. Nur bei Firman, die mittels ihrer Homepage angeben müssen, ist Vorsicht angesagt!

Dies trifft allerdings auf Obduact nicht zu!

Ostarrichi

oder:

quenda huko! Mwsenzi

Ostarrichi

Und die vielen Auiszeichnungen von Universitäten und Forschungseinrichtungen weltweit!:))

Ostarrichi

Es geht um wirtschaftliche Verwertbarkeit der Patente. Was meinste, wieviélw Leute Patente haben und nix damit anfangen können. Und Auszeichnungen kann man sich an die Wand nageln - das ist aber auch schon.

Es bleibt dabei: Obducat hat eigentlich nichts Substantielles vorzuweisen - außer Schulden und viel Hoffnung.

etwas schreiben?1. Obducat hat erstens keine Schulden!!!2. Ein ausreichendes Finanzpolster!3. Obducat ist als einziges der Weltweit vier existierenden Unternehmen, die sich auf den Bereich der Nanoimprint-Lithographie spezialisiert haben, an der Boerse gelistet!!!4. Ein wichtiges Alleinstellungsmerkmal von Obducat ist, dass es bisher keinem anderen Unternehmen gelungen ist, das Nanoimprint-Verfahren in ein einziges Instrument zu integrieren!!!mfg

ist von 75% in 2002  und seit letztem Sommer keine NIL mehr verkauft wurde.Die Zusammenarbeit mit Siemens wurde übrigens bereits im Jahr 2001 beendet,auch von IBM liest man nur 2001 etwas.
www.evertiq.com/newsx/search_news.aspx
dafür ist die Konkurrenz kräftig gestiegen und einer der grössten Konkurrenten offenbar mit NIL-Technologie ist KOMAG ,wobei es laut schwedischem Board bei VCW nicht wahrscheinlich ist,dass sie die Lizenz oder NIL von obducat erworben haben
www.komag.com/company/milestones.html
Sowohl Molecular IMprints als auch  Nanonex haben in den letzten 3 Monaten für NanoImprint-technologie Patente erhalten oder angemeldet.
www.molecularimprints.com/
www.nanonex.com/
Stephan Chou von Princeton University ist der Erfinder der Technologie:
Chou, Stephen Y. March 11, 2004
Laset assisted direct imprint lithography
Abstract
In accordance with the invention, features can be directly imprinted into the surface of a solid substrate. Specifically, a substrate is directly imprinted with a desired pattern by the steps of providing a mold having a molding surface to imprint the pattern, disposing the molding surface adjacent or against the substrate surface to be imprinted, and irradiating the substrate surface with radiation to soften or liquefy the surface. The molding surface is pressed into the softened or liquefied surface to directly imprint the substrate. The substrate can be any one of a wide variety of solid materials such as semiconductors, metals, or polymers. In a preferred embodiment the substrate is silicon, the laser is a UV laser, and the mold is transparent to the UV radiation to permit irradiation of the silicon workpiece through the transparent mold. Using this method, applicants have directly imprinted into silicon large area patterns with sub-10 nanometer resolution in sub-250 nanosecond processing time. The method can also be used with a flat molding surface to planarize the substrate.
Ob Obducat hierfür eine Lizenz hat ist fraglich!

Tatsache ist auch,dass sie frühestens 2006 Gewinne machen,vorausgesetzt es gelingt ihnen ,einen Auftrag für Massenanfertigung zu erhalten.Bisher war das erste Quartal immer das mit den höchsten Umsätzen.Wie die Reaktion der Kleinanleger sein wird,wenn der nächste Report zeigt,dass die Auftragslage mehr als miserabel ist,kann man sich ausrechnen.Im 4.Quartal 2004 gab es lediglich Aufträge im Wert von einer halben Million!
und zudem haben sie derzeit noch Probleme ,die Wandelanleihe unterzubringen...
das Echo auf die Presentation in Stockholm und Göteborg ist sehr bescheiden,es sei eigentlich alles bekannt gewesen

nent ausdrücklich Bezug zu Chou´s Erfindung

Mal sehen, ob es die 2006 überhaupt noch gibt.

Marktkapitalisierung von etwa 2 Mio € je Beschäftigten - schon heftig. Keine Referenz, nen unbekannter Großkunden, jede Menge Schulden und ne Wandelanleihe, die noch nicht unter Dach und Fach ist.


Klasse Konstellation.