noch keiner hier interessiert...

Sechs Rechtschreibfehler in nur einem Satz - hättest du deinen Lehrern wohl mal besser zugehört... ;-)

jetzt wirds spannend ... mal schauen, ob der experten-thread den unterschied zwischen first  und second-lien lenders ausfinding machen kann ... erst negatives ek, jetzt spricht man über 1st/2nd lien ... nice

hab mir gerade die neue madoff reihe auf netflix angeschaut ... freude, da können unsere apes noch einiges lernen .... und bitte queen's gambit anschauen

der Antaras deal vermutlich ein Ergebnis dieser Meldung zu Verhandlungen ist.

Und das betrifft 2nd lien.

Da mag man gar nicht weiterdenken, wie die Konditionen bei 1st lien ausfallen müssten, um für die lender irgendwie attraktiv zu sein.

keine ahnung, ob es über Antaras hinaus noch 2nd lien debt holders gibt, aber die meldung bezog sich vermutlich explizit auf den deal

nachdem amc doch vermutlich wenig assets besitzt (keine ahnung, aber das meiste wird ja geleased sein), frage ich mich, auf was sich das collateral beziehen soll, um überhaupt secured debt (liens) erzeugen zu können ... to be continued

eine SA report, der anfang dezember veröffentlicht wurde und sich genau 2 wochen später als wahr herausgestellt hat, wird nun im nachbarthread als FUD bezeichnet ... LOL .... LOL ... LOL

dann hoffen wir mal, dass sie bei ihren ganzen anschuldigungen re dark pools eine bessere nase haben...

mich freut es einfach, dass nicht nur amc geld verbrennt, sondern dass ihre shareholders einen sympathy move anstreben

"eine SA report, der anfang dezember veröffentlicht wurde und sich genau 2 wochen später als wahr herausgestellt hat, wird nun im nachbarthread als FUD bezeichnet"

Ja, das ist faszinierend...

Zumal man dort den deal mit Antaras ausgiebig kommentiert hat und das nicht gerade wohlwollend.

Eigentlich ist es sehr naheliegend, dass die Gläubiger sich überlegen, wie es weitergehen könnte. Die covenants werden weiterhin nicht eingehalten und der waiver läuft Ende März aus lt. GB 2021.

Irgenwas muss also passieren.  

Meine Post war übertrieben formuliert, das gestehe ich ein und entschuldige mich.

Wie man allerdings so mitbekommt,  ist T_U per Boardmail in dieser Hinsicht
selbst kein Kind von Traurigkeit, von daher .. Ball flachhalten.

prinzipiell ist das natürlich ... bei WC gabs dazu am ende auch einige diskussionen, weil es auch dort so einen sektenführer bzw. guru gab, der kontinuierlich die fakten verdreht hat

and ja, der super guru t_u hat mich auch schon mehrmals per boardmail bedroht ... ein lustiger kautz ...
ich habe ihm aber auch schon erklärt, dummheit schützt vor strafe nicht ...

.. war ein Tipp aus dem Handelsblatt, den ich aufgriffen habe.
Als "Investmentidee für risikobereite Anleger mit einem längeren Anlagehorizont"
Dazu stehe ich. Europäische Nebenwerte hatten ein denkbar schlechtes Jahr.

Mein Fehler, da momentan einen Tipp auszusprechen. Wissen Sie allerdings, was gut ist:  T_U betreibt inzwischen kreative Buchführung, um sein Investment zu rechtfertigen.  Das ist hier nicht notwendig.

Die debt-Struktur sieht aktuell etwa so aus:

First lien:

ca. 2 Mrd credit facility
ca. 1 Mrd mehrere notes
ca. 0,4 Mrd die neue Odeon note

Second lien:

ca. 1,4 Mrd

Rest ist sub

Quelle: GB 2021, S. 114

investor.amctheatres.com/...formance/sec-filings/default.aspx

Insgesamt auch nach den gemeldeten Tilgungen wohl noch immer über 5 Mrd.

es gab vor kurzem User, die meinten ich wäre ein bezahlter Schreiberling aus Indien.

Wir führen gerade Updates unserer Server durch, deutsche Baubranche.
Und ich bin seit über 20 Jahren an der Börse aktiv.

Also, wie kommt man auf solche bekloppten Ideen?

zu detailliert, befürchte ich.
Langfristige Pensionsverbindlichkeiten gibt es ebenso, sollte man nicht vergessen.

Leasingverbindlichkeiten...

Euren langweiligen und offiziellen Fakten von der AMC Page…. Der Stussfred macht es schon richtig, die haben immer etwas interessantes und faszinierendes zu schreiben. Nehmt doch auch einfach mal ein paar Infos von Twitter und YT, Telegramm usw…. Bald glaubt ihr dann auch an den MOASS und schon ist jeden Tag Party.  

diese Fakten^^

Respekt an alle, die sich hier schon länger um Aufklärung bemühen :)

Dank aber vor allem an Roothom. Witzigerweise stellt man aber komplett auf Durchzug und deshalb kann ich mich nur wiederholen. Ich gönne jedem Ape das „Investment“ in AMC und APE, möge der Spaß noch lange uns erhalten bleiben.  

So ganz verstehe ich es auch nicht, dass praktisch alles, was ich poste, ignoriert oder abgelehnt wird.

Denn meist sind es offizielle Angaben.

Die Antworten geben auf viele Fragen...

.. ich kann mir daher im neuen Jahr ein leichtes Plus vorstellen.
Mehr aber nicht.

.. hat zunächst einmal seinen Einsatz gesichert.

Bitte berücksichtigen, bevor das Thema demnächst umfangreicher diskutiert wird.

Nicht so. Aber definiere „leichtes Plus“. Da jetzt der Plan mit den APE für die Ape nicht mehr so aufgeht, sehe ich eher schwarz. Die Ape müssten nun schon richtig Kohle reinschaufeln und dies in die APE, damit AMC genug Geld für die laufenden Kosten und vielleicht sogar eventuell noch ein paar Verpflichtungen ablösen kann. Aber das sehe ich nicht kommen, dazu sind die Ape nun schon ziemlich verbiestert. Fällt der Mob weg ist es Essig mit dem Kapital. Dann werden auch die Kreditgeber langsam ungemütlich, schließlich gab es schon ein Downgrade (im Stussfred ist es natürlich ein Ritterschlag) und wer verliert schon gern Geld außer den Apes.

Per 31.12.21 waren die assets wie folgt:

ca. 4 Mrd Leasingrechte
2,4 Mrd goodwill
2 Mrd property and plant etc
1,6 Mrd cash
0,8 Mrd sonstiges
Zusammen rd. 10,8 Mrd.

Beim cash fehlt jetzt etwa 1 Mrd, die anderen Positionen dürften ähnlich sein wie damals, bzw. sogar etwas niedriger. Per 30.09.22 gab es insgesamt nur noch 9,2 Mrd an assets.

Bei über 5 Mrd Anleihen/Krediten und 4,5 Mrd Leasingverbindlichkeiten. Und ein paar andere, vor allem kurze, Verbindlichkeiten gibt es ja auch noch...

Zahlen siehe hier:

investor.amctheatres.com/corporate-overview/default.aspx

#28554 .. das leichte Plus ist ein Bauchgefühl meinerseits.
#28556 .. ich kann Ihren Argumenten gut folgen.
#xxxxxx.. möglich ist sowohl eine Insolvenz als auch eine Weiterführung des Geschäfts, m.E.

warum nicht den Weg der Insolvenz wählen?

Erscheint mir einfacher als das bisher dargelegte.
Ich habe aber auch keine Ahnung in derlei Geschäft ;)

also max. 2 mrd USD an collateral ...

right-of-use assets und goodwill haben genau ZERO mit collateral zu tun, das sind buchhalterische artefakte ;)

mir hat man hier auch schon mal vorgeworfen, dass ich für steve c. schreibe ;)