NIKOLA Corporation US6541101050 Nachfolge Thread V

Sollte sich Nikola nach dem RS entscheiden wieder so ner Heuschrecke 250 mio Aktien zu überlassen zu einem fuer Nikola reizvollen Preis…. dann ist es Peanuts ob sie die Anzahl verzehn- oder dreisigfacht haben. Eigentlich sollte man sich dann jetzt von allem trennen, weil mehr wird es nicht mehr wert.

Erfolgt indes eine Vernünftige Platzierung an Geschäftspartner stimme ich Deinen vergangenen Ausführungen zu dass sich der Firmenwert erhöht UND ein Nutzen für die Aktionäre gegeben ist.

Das ist das was NkLa will, Reverse Split um mehr Aktien auf dem Markt zu schmeissen, für Peanuts. Was dann passiert kann sich jeder für sich selbst ausmalen, siehe AMC!

Noch nie so ein unfähigeren Management erlebt. In nicht mal ein Jahr, über 800 Mio. Aktien für Appel und Ei veräußert und jetzt RS. Das Unternehmen soll sich schämen. Auch wenn ich wie viele andere mehr als 90 Prozent in minus bin, wenn ich die wählen dürfte wäre ein No zu RS.

Ja, wenn man daran denkt, wie viele neue Aktien ausgegeben werden können, wenn ein Reverse Split 10:1 bis 30:1 kommt und die Anzahl der insgesamt maximal auszugebenden Stammaktien nur auf 1 Mrd. Stück reduziert wird, ist es aus meiner Sicht für die bestehenden Aktionäre auch nahezu egal, ob das Reverse Split-Verhältnis 10:1 oder 30:1 sein wird. Die Stammaktien, die dann neu ausgegeben werden können, unterscheiden sich von der Zahl her nicht gravierend, wenn das Reverse Split-Verhältnis 10:1 oder 30:1 ist. Wir haben dies hier vor einigen Wochen schon durchgerechnet, nachdem Nikola die erste Fassung der vorläufigen Vollmachtserklärung bei der SEC eingereicht hatte.

Meine Einschätzung ist, dass - wie in letzter Zeit auch - jetzt und bis auf Weiteres jene Investoren, die bereit sind, mehrere 100 Mio. Stück neue Nikola-Aktien zu kaufen bzw. einige USD 100 Mio. in Nikola zu investieren, bei Nikola derzeit nicht Schlange stehen (um es ganz vorsichtig auszudrücken) und dies auch in naher Zukunft nicht tun werden und dass Nikola nicht wirklich wählerisch sein kann. Von „der Investor diktiert hier den Preis“ ist die Realität vermutlich nicht allzu weit weg.

Aus meiner Sicht wäre ein Reverse Split ein Vorteil für die bestehenden Aktionäre, und zwar meiner Meinung nach schlichtweg aus folgendem Grund: Nikola braucht – so ist meine Sicht der Dinge - eine Menge neues Eigenkapital und ohne dieses würde es für Nikola nach meiner Einschätzung bald brandgefährlich werden…..

Kann Nikola hilfreich sein

www.hydrogeninsight.com/transport/...652?zephr_sso_ott=pM4YYt

www.wardsauto.com/industry-news/...hydrogen-refueling-network

hydrogen-central.com/...ld-100000-hydrogen-vehicles-per-year/

Ohne Konkurrenz von Nikola zu sein. Das treibt den Aufbau von Infrastruktur an

ein R/S "möchte" ... schlechtes *Zeichen*! Der Heuschreckenschwarm steht bereit!  

Mal schauen ob es noch Calls zu shorten gibt ….. und spätestens wenn die Naked Shorts gliefert werden müssen, erwischt es beim Run die mit den kürzesten Beinen

Danke Grinsky.

Was macht(e) Girsky aus deiner Sicht falsch?

Warum redet er nicht mit seinen Aktionären?
Warum er erklärt er nicht Lage?
Warum verschweigt er nach dem R/S die massive Verwässerung?

Der umgekehrte Aktiensplit wird auch dazu führen, dass die genehmigten Stammaktien, die für zukünftige Ausgaben zur Verfügung stehen, erhöht werden.

Seite 61

Wenn die Änderungen genehmigt und durchgeführt werden, wird die Gesamtzahl der genehmigten Stammaktien nicht entsprechend dem Verhältnis des umgekehrten Aktiensplits reduziert, sondern gleichzeitig mit dem umgekehrten Aktiensplit wird die Zahl der genehmigten Stammaktien von 1.600.000.000 auf 1.000.000.000 reduziert. Alle zusätzlichen Stammaktien, die infolge des umgekehrten Aktiensplits genehmigt werden, stehen dem Vorstand für die Ausgabe von zusätzlichem Kapital, die Umwandlung von Schulden in Eigenkapital, Akquisitionen, Aktiendividenden oder andere Unternehmenszwecke zur Verfügung, und solche Ausgaben können zu einer Verwässerung der derzeitigen Aktionäre führen.

Börsennotierte Unternehmen sind gesetzlich verpflichtet, diverse Informationen zur veröffentlichen. Aus meiner Sicht ist Nikola in den letzten Jahren ihren diesbezüglichen gesetzlichen Verpflichtungen nachgekommen.

Meines Wissens dürfen nur jene Privatpersonen, die volljährig und geschäftsfähig sind, Börsengeschäfte tätigen (somit auch keine Kindergartenkinder), und es besteht meiner Meinung nach bezüglich der ordnungsgemäß veröffentlichten Informationen auch eine Holschuld des Aktionärs. Meines Wissens müssen diese Informationen den Aktionären nicht „nachgetragen“ werden.

Meiner Meinung nach ist - was das Informationsverhalten betrifft - Girsky nichts vorzuwerfen.

www.marketwatch.com/story/...-2023-c129b890?mod=mw_quote_news

Morgen kommen eventuell neue News.
Es ist wieder Zeit, das Nikola steigt.
Hier ist es ruhig geworden wie ich es sehe…
Und genau dann, wenn keiner es erwartet, dann steigt die Aktie :-)

www.finanzen.net/nachricht/aktien/...rtalsergebnisse-13483302

ist nur von ZAKS abgeschrieben

Mein Gefühl sagt mir, das heute 20-30% drinnen sind.

über 1 USD  ?