Neuwahlen! Oder, doch rot/rot/grün?

-- Vorteil (aus Sicht CDU/CSU): Neue Chance für FDP (2te Ohrfeige = unwahrscheinlich) und somit erneut Koalition schwarz/gelb
-- mögliche Mehrheit für schwarz/gelb
-- mögliche Regierung

Somit:
-- keine Einigung
-- keine Mehrheit
-- keine Regierung


Fall_3 (rot/rot/grün):
- SPD (Spitze) hat ein Problem mit den Linken, lieber rot/grün (reicht nicht)
- Linke können mit den Grünen nicht (nicht vom Tisch, aber fraglich)
- Grüne stehen dem Konstrukt offen gegenüber, aber ohne Linke geht es nicht

-- Steuererhöhung durch grün kommt nicht gut, insbesondere dann nicht, wenn die Option Neuwhalen zu diskutieren wäre (aus Sicht SPD u. Linke)

-- mögliche Mehrheit für rot/rot/grün
-- mögliche Regierung

-- keine Einigung
-- keine Mehrheit
-- keine Regierung

Fall_4 (sonstige Konstelationen):

Werden von den Parteien ausgeschlossen und machen politisch und mehrheitstechnisch keinen Sinn!


Fazit:

Fall_1 sollte es nicht werden, aktuell von Parteien "nicht gewollt"

Fall_2 und _3 stellen Optionen für eine Regierung dar, doch können diese von den "Politdarstellern" wirklich gewollt sein (NEIN!)

Die Option "Neuwahlen" funktioniert nur, sofern die Glaubwürdigkeit der Parteien (insbesondere durch K.-Gespräche) keinen Schaden nimmt!

Welche Partei(-en) könnten einen Vorteil aus der Option "Neuwahlen" ziehen?
1. FDP (2te Chance, nach Umbau des Vorstandes)
2. CDU/CSU (2te Chance auf erneute Koalition mit FDP)
3. Grüne (nur mit vorherigem Umbau des Vorstandes und Überdenken des Wahlprogramms)

Résumé:
Merkel´s Versprechen "mit dem Ergebnis behutsam" umzugehen, würde eingehalten werden und die Wahl-Aussage der FDP"Auf die 2t-Stimme kommt es an!" bekäme eine völlig neue Quallität!

We will see!

Erstaunlich, wie schnell die FDP die Konsequenzen zieht. Hat Frau Merkel der FDP ein entsprechendes Angebot eventuell bereits vor den Wahlen unterbreitet? Geht ja grad mächtig rund im Umbau-Neuausrichtungs-Theater der FDP!

Die gesamte Führung stellt ihre Ämter zur Verfügung! Fragt sich, mit wem soll Frau Merkel nun verhandeln?

Nach einem solchen Wahlwochenende im allgemeinen und einem Ergebnis im besonderen aus dem Blickwinkel der FDP, stellt sich vor allem eine grundlegende Frage. Wie finanzierungswürdig ist bzw. bleibt die FDP noch? Und schon wird aus einem rein
ökonomischen Faktor eine wirtschaftlich esesstentielle Existenz-Frage. Eine FDP-Frage, die die "restlichen Parteien" (CDU/CSU, SPD, Grüne, Linke, AfD) bei ihren eigenen strategischen Überlegungen (z.B. Koalitionsgespräche/-verhandlungen) sicherlich im
Hinterkopf haben dürften. Wer stärkt Wen? Wer lässt Wen ggf. über die Klinge springen? Insbesondere durch die Option "Neuwahlen"!

Parteienfinanzierung in D (Quelle: Wikipedia):

1. Finanzierung aus Mitgliedsbeiträgen
2. Finanzierung aus Parteispenden
3. Finanzierung aus staatl. Mitteln (inkl. Indirekte Finanzierung aus staatlichen Quellen)
4. Finanzierung durch wirtschaftliche Betätigung


Situation (stark vereinfacht zusammengefasst):

zu1:
- wichtige Einnahmequelle, aber
- Basis bröckelt, offensichtlich, seit Monaten
- Wohin wandern die Gelder? Stimmen der Mittelschicht jedenfalls in Richtung AfD

zu2:
- Parteispenden? Sollten die wirklich zugenommen haben?
- natürliche u. insbesondere juristische Personen kürzen o. streichen ganz
- Wohin wandern die Gelder? AfD?
- Wie konnte die AfD einen nahezu gleichwertigen Wahlkampf führen?

zu3:
- Einbruch der "freiwilligen Abgeordnetenabgaben" auf Null (Fraktionsmitglieder im DBT)
- Und aus den Ländern/Gemeinden? Hat sich der Geldstrom Richtung Bundes-FDP erhöht?
- Höhe der Zuschüsse an die Fraktion davon abhängig; zukünftig wohl eher niedriger
- staatl. Unterstützung (partein. Stiftungen), FDP kann weniger auf Stiftungen umleiten (+ wie -)
- Der Versorgungsarm "Diäten" auf Bundesebene sollte vorerst weggebrochen sein.
- Ok, die Diäten, mit denen die FDP ihren Fraktionsanteil aus den Stiftungen versorgt hat fällt weg
- aber eben auch die Staatsgelder, die die Partei in die Stiftungen einzahlen kann, um hieraus ihre MdDBT zu finanzieren



...es sei denn, Frau Merkel möchte die FDP vor einem finanziellen Fiasko (sonst 4 Jahre andauernd) retten und umgeht gleichzeitg wenig vielversprechende Koalitionsgespräche mit Parteien, deren Spitzen, sie sowieso nicht unbedingt riechen mag bzw. kann...und es kommt

...zu NEUWAHLEN!

PS: Interessant, der schnelle Führungswechsel in der FDP (letzte Chance?)

wäre rausgeschmissenes geld.

Starke SPD durch rot, rot, grün oder schwache SPD durch schwarz- rot?

War es strategisch gesehen vielleicht ein Fehler, dass Herr Steinbrück  bereits vor der Wahl gesagt hatte, dass es kein " rot,rot,grün" geben wird ? Allerdings ging Herr Steinbrück un die anderen vielleicht davon aus, dass es weiterhin " schwar,gelb" geben wird ?  Dass die FDP keine 5 % erreicht hat, das konnte man bis dahin nicht wissen.
Deshalb kann man die verfrühte Entscheidung von Herrn Steinbrück wieder korrigieren und rot, rot, grün ins Leben rufen ? Immerhin befindet sich die SPD in einer Situation die nicht so ganz gewollt ist?
Und die Grünen ziehen sich gänzlich zurück?

Rot, rot grün würde diese 3 Parteien vielleicht wieder sehr strak und gewinnbringend machen?

Allerdings muss sich „grün“ oder „rot“ mit „schwarz“ zusammentun. Grün passt nicht zu „schwarz“ und für „rot“ wurde es beim letzten Male nicht besonderst erbauend.
Die SPD hatten das schon mal mitgemacht und es kam dabei nichts Gutes für diese Partei heraus?
Die nächsten Wahlen im Jahre 2017 wird die SPD dadurch mit Sicherheit nicht mehr gewinnen?
Für die SPD ist dieser Zug dann endgültig abgefahren?
Die rein logische Konsequenz wäre deshalb „rot rot grün“. Es gibt für rot grün keine andere Logik, nicht wahr?
Diese drei Parteien haben so viel mehr gemeinsam als rot mit schwarz, oder grün mit schwarz.
Wohlgemerkt - die  LOGISCHE Schlussfolgerung wäre “ rot , rot, grün“ ?
Mfg

dort gibt.
Man -trat- ihn und die Klobürste und die Gummis.. sind jetzt weg nur schlecht-is mir-
will drin bleiben und so ein langhaariger Ungepflegter taucht auf. ( nichts gegen langhaarige aber gepflegt sollen sie sein )

die drücken sich alle vor der bevorstehenden Währugsreform und dafür im Amt den Kopf hinzuhalten.
Man- trat -ihn  kann dann sagen: Damit hab ich nüscht zu tun, hehe....
sagts es ihr dem Volk, daß deren Spareinlagen weg sind, bzw weggezypert sein werden.

Hallo Minespec,

deswegen zieht Hr. Steinbrück die "Oppositionsbank" vor. Selbst seine MA im SPD-Haus wissen nicht was ER weiss. Und von "hinten" lässt es sich besser zutreten...;-).

Auch die "mächtigste Frau" der Welt weiss bereits was uns innerhalb der nächsten 6-7 Jahre bevor steht. Sie ist dafür nicht zu beneiden, denn Sie spielt das SPIEL, für das ANDERE das Drehbuch bereits geschrieben haben und Ihr das Vorwort 2008 vorgetragen haben.

Vorwort:
"Am Sonntag, dem 16. März 2008, gab JPMorgan Chase & Co. ein Übernahmeangebot für Bear Stearns bekannt. Der Übernahmepreis lag dabei bei rund zwei Dollar je Aktie, nachdem diese am Freitag bei 30,85 USD geschlossen hatte und noch am Donnerstag 57,00 USD wert war." (Quelle: Wikipedia)

Es würde nicht wundern, wenn Frau Merkel nach 2 Jahren Amtszeit (letzte Hochphase in der Realwirtschaft in EUROPA) - offiziell - amtsmüde werden würde und abdankt.

Beachtet man darüber hinaus, das weltweit in Politik und Wirtschaft (börsengelistete Großunternehmen, z.B. in den USA, Kanada, Afrika, Indien) sich aktuell das Personalkarusell dreht, in bis dahin nie dagewesenem Ausmaß, erwartet uns ETWAS GROSSES.

The 2nd. Great Depression

Sollten wir Mitte 2014 neue Rekordhochs (Welle V seit 2009) in den Globalen Indizes sehen, Dürfte dies der Startschuss sein (Start in der Exit-Strategie für Investoren). Ab Ende Oktober (KW 43 bzw. 44) 2013 sollte es zu einem kurzfristigen Einbruch in den Indizes in Höhe von 10-15% kommen, nur kurzfristig, als Welle IV.

Fazit:
1. Crash (2014/2015)
2. Wirtschaftskrise...und was folgte
3. Krieg (im Zentrum dabei -> Nord-Afrika + arab. Raum)

...schau einfach mal zurück in die Geschichte (ausgehend von 2013...und zieh immer 20 Jahre ab und dann schau mal was +/-2 Jahre so passiert ist)

The future will be GREAT (after 2020), e.g. NASA goes privat (e.g. Elon Musk Corporations), e.g. EUROPA REPORT (Moon-Mining 2020, SpaceX-Mars-Discovery 2025 + further EVENTS). Meanwhile: MARKET-CRASH (2014/15), devaluation USD, commodities prices will rice exponentially, WW III, RE/nation-building (e.g. Africa, India by PE, e.g. Blackstone Group). WHY? The human history is going to repeat themselves!

...oder wie Fr. Merkel einst sagte: "ES muss erst schlechter werden, bevor es besser wird!"

1. Frage: WAS?
2. Frage: Wieviel "schlechter", oder besser "schlimmer"?

PS: ALLES wird GUT (unter dem Strich...;-)!!!

- FDP, derzeit ohne Führungsspitze (under construction)
- Grüne, derzeit ohne Führungsspitze (under construction)
- SPD (P.S. "schmeisst" hin! "Warum" (inoffiziell)? Taktik?)
- SPD (Basis soll abstimmen! Erstmalig! "Warum" ausgerechnet jetzt?)
- D.L., steht im Seitenaus, und hält sich zurück (SPD nach wie vor Opo-Bank?)

Fazit:
- keine Koalitionsgespräche
- keine Mehrheitsbildung
- keine Regierung

Resümee:
Richtig! NEUWAHLEN!

We will see!

Welche Druckerrei druckt eigentlich die Wahl-Aufforderungs-Briefe? Man sollte echt mal anrufen. Hat sich Berlin eventuell schon gemeldet u. die 2te Charge geordert?

:-)

und wenns beim zweiten mal wieder nicht passt nochmal wählen und nochmal?

bullshit

es gibt cdu csu spd koalition
die müssen jetz nur 2-3 wochen schauspielern und sich zieren, weil sie ja vor der wahl groß rumgepoltert haben dass keiner eine große koalition wollte obwohl klar war dass sie wahrscheinlich ist

wenn sie nun nach 2 Tagen schon koalitionsverhandlungen führen,
würde das ja wohl selbst dem dümmsten wähler auffallen, dass vor der wahl nur bullshit geredet wurde

das will man natürlich vermeiden - klar.

Selbst, wenn nicht, dann....

http://www.youtube.com/watch?v=MugPZsdB3L4

...;-)

Wieso überrascht mich der Inhalt dieses "Geplänkels" im Frage-Antwort-Spiel und als Interview auf der HP des "Nachrichten-Senders" mit den 3 roten Buchstaben nicht. Sollte dieser oder ein ähnlicher Inhalt (vom Grundton her betrachtet) in den nächsten Tagen in den verschiedensten Tageszeitungen widerzufinden sein, nun, dann darf dies eher als Signal für etwas außergewöhnlich EINMALIGES zu werten sein.

www.n-tv.de/politik/...eine-mutige-Partei-article11457421.html

Der Unterschied - bisher - zu meinem Eingangs-Comment: Verdrehung der Headline ;)
Die "offene Diskussion/Debatte" zum Thema "Neuwahlen" ist (seit dem WE) "entbrannt"!

We will see!

Italien ("Regierungskrise"):
www.tagesschau.de/ausland/pdl-ruecktritt100.html

Griechenland("Regierungskrise"):
www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2013/...er-auf-den-plan/

Warum diese Ereignisse (eben nicht nur in D)? Warum nahezu zeitgleich? Haben die "Alten Politikdarsteller" keine Lust mehr? Ganz nach dem Motto: Lieber das "sinkende EU-Schiff" verlassen solange es noch geht und bevor die Kapelle aufgehört hat den letzten Ton des letzten Stückes zu spielen. Wenn ja, dann dürften die - meiner Ansicht nach - vorgeschobenen "Gründe" eher als Dekmantel hierfür zu werten sein. Wirkt für mich wie eine "Ausstiegsklausel" für Politiker auf EU-Ebene. Fragt sich: WER hat sie angeboten?

Die Scherben jedenfalls, werden am Ende die jüngeren, "neuen Politikdarsteller" aufsammeln. Können sich ja besser bücken (oder treffender: "beugen"). Fragt sich nur: Vor WEM? Wieder den Institutionellen?

History! - The same procedure!

We will see!

nicht 10-15%

sondern

15-20%

...wen interessiert da schon die Wahl in D! Kasperle-Theater!

www.economist.com/content/global_debt_clock

Tonnen an Infos, nicht nur im Netz! Ich frage mich: Warum ist ausgerechnet im Land der Dichter und vorallem  der DENKER nahezu nichts darüber zu lesen bzw. zu sehen!

Unglaublich!

http://www.youtube.com/watch?v=KQamH7TWkWY#t=22

kenfm.de/blog/2013/09/17/bewusst-sein-wahl/

Das Video (KenFM über: Bewusst SEIN – Du hast die Wahl. Nutzt Du sie?), im ersten Moment "Zum Schmunzeln". Doch wer bereit ist darüber nachzudenken, der scrollt etwas tiefer (Video: Hypo Real Estate - die Wahrheit; Report München).

Ist zwar schon Vergangenheit, ODER einfach nur in Vergessenheit geraten?

We will see!

siehe Posting 22

http://www.ariva.de/forum/...DX-NK-DAX-489089?new_pnr=16596783#bottom

Seht selbst....;-). Wen interessieren da noch die Wahlen in D bzw. die Talk-Shows in den Medien. Da wirken Politiker plötzlich wie POLITIK-Darsteller. Würden sie wirklich sich dafür einsetzen wofür Sie gewählt wurden ("Soziale Gerechtigkeit"), so gäbe es keine "SHOWS" mit Diskussionen, wie sie aktuell geführt werden!

Soziale Gerechtigkeit! Eigentlich richtig übersetzt -> FINANZIELLE Gleichheit. Kann diese wirklich gewollt sein? Wohl kaum! Jedenfalls nicht in einem leistungsorientierten "Prämien-System", das in Form einer "Sozialen"-Marktwirtschaft implementiert wurden, so wie in D.

Und wer hats erfunden?....;-)

Link (Economic Hitman):
http://www.youtube.com/watch?v=8--RiO_9I2M

@ll Follower!...;-). Feierabend!

http://www.ariva.de/forum/...DX-NK-DAX-489089?new_pnr=16605995#bottom

;-)

http://www.ariva.de/forum/...DX-NK-DAX-489089?new_pnr=16615666#bottom

www.n-tv.de/politik/...-Grosser-Koalition-article11506356.html

Updates (zu allgm. erwarteten Marktentwicklung):

http://www.ariva.de/forum/KW-43-44-2013-DJIA-S-P500-NDX-NK-DAX-489089

...und FB - Update (09.10.2013):

http://www.ariva.de/forum/...ook-Neuanfang-485541?page=8#jump16631522

WIRKLICH NEUES!

We will see!

Grüne erteilen Union Absage
www.tagesschau.de/inland/gruene-sondierung106.html

Nun bleibt nur noch die Große Koalition
Schwarz-grüne Sondierung gescheitert
www.n-tv.de/politik/...ierung-gescheitert-article11546406.html

...nur noch Gr. Koalition? Und was, wenn DIE auch nicht?

WAS BLEIBT DANN?...unverantwortlich!

WAS?...es steht in der Headline des Eingangspostings!

We will see!

#213

http://www.ariva.de/forum/KW-43-44-2013-DJIA-S-P500-NDX-NK-DAX-489089

Bemerkenswert,

seit 2 Legislatur-Perioden CDU/CSU&FPD, in denen - nicht nur - den Deutschen durch Fr. Dr. Merkel die Rettung des EURO als ALTERNATIVLOS verkauft wurde, um die wirtschaftliche (finanzielle) und soziale Stabilität in der EURO-Zone nicht zu gefährden oder gar gänzlich auf´s Spiel zu setzten, steht Deutschland de facto ohne Regierung da.

Ausgerechnet zu dem Zeitpunkt, zu dem eine Periode eingeleitet werden wird, in dem immer wieder stark ansteigende Volatilitäten eher die Regel, denn die Ausnahme sein werden. Zeitruam: 15 bis 16 Monate ab Ende Oktober 2013.

Bin gespannt wie die Gespräche verlaufen werden!
nachrichten.freenet.de/topnews/...er-union_4160350_533312.html


;-)

#225

http://www.ariva.de/forum/...DX-NK-DAX-489089?new_pnr=16683208#bottom

Worauf warten unsere Politiker? Warum muss es ausgerechnet "Work-Shops" im Vorfeld bzw. während aktueller Koalitionsgespräche zw. CDU/CSU und SPD geben? Die gab es in der Vergangenheit nach durchgeführten Wahlen so ja auch noch nicht, und dennoch hatten wir dann immer recht schnell eine neue "Volkes-Stimme".

Naja, vor Weihnachten! Ich bin "gespannt"! Sollte man sich eigentlich nicht wirklich einigen wollen, so kommt die Snowden-Story jedenfalls zum richtigen Zeitpunkt; zwecks Klärung des Sachverhalts. Nicht das noch die neue Regierung auch noch ausspioniert wird...;-).

We will see!

Und was, wenn die Basis gegen die Entscheidung der Principals votiert?...;-)

We will see!

:-)

We will see!

3 Monate nach den Wahlen wurde die Neue Regierung vereidigt. Wider meiner Vermutung (Neuwahlen) kam es zu einer GroKo. Wollen wir nun hoffen, dass es in den nächsten 4 Jahren der Amtszeit nicht in der einen oder anderen Frage der Wirtschaftspolitik zum Stillstand, sprich keiner schnellen und nachhaltigen Lösung, kommt.

Ungeachtet dessen dürfte 2014 und 2015 herausfordernde Jahre für die Börsen dieser Welt werden. Keine Angst, es wird nicht gleich zum MELTDOWN kommen, doch die Vola dürfte erheblich zunehmen, in beide Richtungen.

Der Meltdown, so die Geschichte, dürfte sich erst im Jahr 2017 ereignen. Wie ich darauf komme, nun ein Blick zurück in die 70er bzw. in die 90er gibt Aufschluss hierüber

Ungeachtet, wie POLITIK, nicht nur in D, in den kommenden 4 Jahren gemacht werden wird.

We will see!