Nachvollziehen ist jedenfalls dieser kräftiger Kursrückgang nach der vorsichtigen Unternehmensprognose von SMA für das kommende Jahr nun wirklich nicht. Keiner wird derzeit richtig sagen können wo es mit PV im kommenden Jahr hingehen wird.
Jedenfalls scheint SMA fundamental sehr günstig bewertet zu sein, auch wenn in den durchschnittlichen Analystenprognosen für 2011 schon einiges Negatives eingepreist zu sein scheint. So erwarten die Analysten in 2011 kein Umsatzwachstum und ein Gewinnrückgang von fast 15%. Es wird eine EBIT-Marge in 2011 von 23,2% erwartet (2010e: 26,5%). Der erwartete Rückgang der EBIT-Marge von rd. 3% kann ich nachvollziehen, denn es wird wie bei den Modulen zu einem Margenrückgang kommen, auch bei den Wechselrichter und die höheren Abschreibungen aufgrund der hohen Investitionen in 2010 tun ihr übriges dazu. Jedoch kann ich den von den Analysten erwartetem stagnierendem Umsatz in 2011 zu 2010 (Umsatz 2010e: 1,74 Mrd. €) nun wirklich nicht nachvollziehen. Das Wachstum bei PV wird sich in 2011 sicher abschwächen ohne Frage, aber Wachstumsraten von um die 80% wie in 2010 (8 GW in 2009 auf ca. 15 GW in 2010) sind natürlich nicht zu halten. Jedoch kann man sicherlich mit einem Wachstum von PV im kommenden Jahr von 20 bis 30% ausgehen. Da SMA ihre Produktionskapazitäten ausbaut und in diesem Jahr bisher ihre Produktionskapazitäten überhaupt nicht zu 100% ausnutzen konnte, da ja die Lieferanten nicht genügend liefern konnten, scheint mir ein stagnierender Umsatz in 2011 viel zu pessimistisch zu sein. Zumal ja SMA bewiesen hat, dass man fast problemlos mit dem PV-Markt mitwachsen kann.
Nun gut, wenn ich mal die Analystenprognosen für 2011 heranziehe (EPS 2010e: 9,28 € und EPS 2011: 7,88 €), dann kommt SMA auf ein 2011er KGV bei einem Kurs von 80 € von gerade mal 10,2 und das für einen Wert der regelrecht eine Cash Cow ist, denn der Cash Flow ist einfach klasse. So dürfte SMA in diesem Jahr einen operativen Cash Flow von um die 300 Mio. € erzielen. Auch verfügt SMA über eine Nettoliquidität von um die 250 Mio. €. So beträgt das Multiple EV/EBIT nach den Analystenschätzungen für 2011 6,1. Auch das ist ein recht niedriger Wert. Zum Vergleich Solarworld hat ein Multiple EV/EBIT von 7,8 und SMA ist wesentlich besser finanziell aufgestellt und hat auch bei weitem (noch) nicht den Konkurrenzdruck den Solarworld hat.
Alles in allem ist die SMA-Aktie extrem billig bewertet. Zumal SMA dazu noch Weltmarktführer ist. Bin jetzt gerade am Überlegen ob ich bei SMA rein gehen sollte, denn bei einem Kurs von 100 € (weiter wird es wohl in den nächsten Monaten nicht gehen bis man genauer erkennen kann wie sich PV entwickeln wird und auch die Preise) würde das 2011er KGV bei 12,7 und das Multiple EV/EBIT bei 8. Das wären dann für SMA Bewertungskennzahlen wo man sagen könnte, dass sie fair wären. Dazu kommt noch, dass ich schon davon ausgehe, dass SMA in kommenden Jahr ihren Umsatz in Richtung 2 Mrd. € steigern kann (+ 20% gegenüber 2010). Wobei ich aber davon ausgehe, dass die EBIT-Marge in Richtung 22% gehen dürfte. Das wäre dann ein EBIT in 2011 von 440 Mio. € (EBIT 2010e: 460 Mio. €) und würde ein EPS von 8,75 € (EPS 2010e: 9,28 €) ergeben. Meine Schätzung für 2011 würde dann um rd. 10% höher liegen wie die durchschnittlichen Analystenschätzungen und somit wäre SMA noch attraktiver bewertet.