neue Studie: Wie Analysten danebenliegen!

Hi!
Das müßt Ihr Euch mal reinziehen! Man weiß nicht, ob man sich amüsieren oder ärgern soll über diese Oberschlauen. Eine neue Studie zeigt lt. CBS Market Watch, daß die besonders empfohlenen Aktien der Wallstreet-Analysten im letzten Jahr im Kurs überproportional gefallen sind. Und Aktien, die mit "sell" oder anderen negativen Kommentaren bedacht wurden, stiegen! Aber es kommt noch besser.
Die ganze Story bei
www.funnystocks.de

Gruß
spekuli

In Washington gab es kürzlich eine Anhörung über die Rolle der Analysten im Finanzmarkt.
sp.

...ja so bunt, wie das Leben halt ist. (Auf Wunsch eines einzelnen Lesers können wir ja mal bißchen Farbe rausnehmen... :-)
sp.

Der Traderspruch
über den Neuen Markt

"Kaum jemand, der noch vom Neuen Markt eine postitive Meinung hat... Lediglich Zocken wird von den Meisten noch mit Freude getätigt..."


"Levke" im Ariva-board

Gruss

jo.

nie antizyklisch handeln, laufen immer dem Trend hinterher! Die sollten am Besten mal anfangen Comroad zu empfehlen, Amazon oder CMGI!

Comroad - Telematik Markt = hohes Wachstumspotential-QZahlen stimmen KGV von 7,x. Amazon - Internetwerte - zu sehr abgestraft. Wieder am kommen. CMGI - Muss ich wohl mal checken WKN?.
Würde die Liste um Dlogistics, Plaut und Cybernet erweitern.

Für alle Headhunter hier meine e-mail-Adresse zum Abwerben
Levke.Hamburg@gmx.de  ........)))))

cmgi=898138

Gib doch gleich mal ne Empfehlung raus ( Was hältst Du von Valor? )
gruß der keptn

das war kein Unvermögen der Analysten, sondern Absicht, in der Hoffnung, daß möglichst viele Leser der Empfehlung folgen, um bereitwillig höchste Preise für diese "Empfehlungen" zu zahlen, welche diese Herren dann "leider" bereit waren,  zu höchsten Preisen abzugeben.  

Das macht ja auch keinen Sinn, wenn man ein Aktie kaputtredet, bevor man sie verkauft hat. Die Jungens hätten sich ja selber in den Hintern getreten.

Facit aus der Betrachtung - traue keiner Empfehlung zu einer Aktie, wenn sie dann auf höchstem Niveau gegeben wird...


Technische Analyse (Dynamiklinien intensiv betrachten) hilft, Schöngerede zu entlarfen ...

MFG
MONG
Chartanalysis
NEWWAY-GROUP-MOERS

-erfolgreich. Welche Erfolgsstrategien haben Sie?

Bernecker:
Das Bottom-Up-Prinzip (Werte am Boden kaufen) hat sich in Märkten und Branchen immer bestens bewährt. Jüngstes Beispiel: Ich bin vor drei Wochen in Autoaktien eingestiegen. Anfang 99 habe ich in Japan investiert. Damals hat niemand an die Japaner geglaubt. (Und jetzt der Berneckers-Hammer)-Ich erkenne die Trendwende, denn Börse ist absolut logisch.

Gute Nacht
coppara

Hi!
Hier weitere news zum Thema: Eine Studie besagt, daß nur 2 % der US-Aktien-ratings auf "verkaufen" lauteteten, als der Aktienmarkt im letzten Jahr crashte. Ein bißchen Rücksicht der Analysten auf ihre Kunden...

In einer Anhörung vor dem US-Kongress mußten sich die Analysten verteidigen. Und jetzt kommt`s:

Ihr Argument lautet nämlich: Die Anleger sind selbst für ihr Depot und ihre Aktien verantwortlich!
Auf Deutsch: Wenn Ihr - die Anleger - so blöd seid und Euch nach unseren Empfehlungen richtet und dann baden geht, habt Ihr selbst schuld!

Interessant: Morgan Stanley und Goldman Sachs haben die Aktie Loudcloud letzte Woche downgegraded. Eine völlig ungewöhnliche Geschichte. Denn beide Investmenthäuser waren damals an der Neu-Emission von Loudcloud beteiligt.
Dies zeigt, wie die US-Analysten jetzt unter Druck stehen.
Schönen Sonntag!
spekuli

Zum Beispiel die von Berd Förtsch betreuten Dac Fonds. Wie praktisch, wenn man Herausgeber des Aktionärs ist, und hier sehr wohl Einfluß auf die Kurse der Aktien nehmen kann, die man in den eigenen Fonds hat. Irgendwann ist dann auch dieses Kartenhaus zusammen gebrochen. Blasen blähen sich oft sehr schnell auf, aber Blasen haben eben die Eigenschaft das sie irgendwann platzen. Und dann ist auf einmal nichts mehr da. Bleibt nur zu hoffen, daß wir alle für die Zukunft etwas gelernt haben. Der beste Berater ist noch immer der eigene Hausverstand. Es geht  schlußendlich ja auch ums eigene Kapital.  

hier findet man den Artikel:

http://www.ariva.de/board/...arch=Wallstreet%20Analysten&nr=69721&919

und hier die Quelle,aber einiges scheint verschwunden zu sein,war wohl zu heiss
http://www.investars.com/methodology.asp
http://www.investars.com/historycharting.asp

kann logisch nachvollzogen werden.

Der Grossteil der Analysten analysiert und reagiert nur auf den Markttrend. Wenn ihr Frühindikatoren für Werte die sich auf gerade entwickelnden Märkten sucht, müsst ihr euch mehr an Studien von Marktstrategen orientieren und die zukünftigen Trends selber erkennen.

Ich kann eure Kritik an "Analysten", "selbsternannten Analysten", "erkorenen Analysten" u.v.m. nicht nachvollziehen!!! Um dies näher zu erläutern und verständlich zu machen, müsste ich aber zu weit ausholen.

Aber eins steht doch fest!
WIR SIND ALLE SELBER SCHULD UND DIE GRÖSSTEN LEMMINGE!!!

Mein Depot stand Anfang Januar bei ca. + 30%. Dann bin ich geildgeil geworden und habe einfache Prinzipien nicht mehr eingehalten und bin nun fast 20% im Minus. (zwischenzeitlich waren es - 40%)
Und dafür bin ich voll und ganz selber verantwortlich!!!

Wer die Zusammenhänge der Märkte-Analysten-Bewertungskriterien-Psychologie-Lemminge-Marktte­ilnehmern-Preisbildung-u.v.m. nicht beachtet und entsprechend handelt oder denkt er kann sich darüber hinwegsetzen, findet dies in der Performance seines Depots wieder.

Wer einen Teil seines Vermögen spekulativ anlegt und (ich unterstelle Totalverlust bei den spekulativen Anlagen) mehr als 5% p.a. von seinem Gesamtvermögen verliert, ist m.E. selber schuld. Prämissen gebe ich nicht bekannt, denn diese sollten allen bekannt sein.

MfG Make