Neue Abgeltungssteuer ist das Ende für die Börse


Thema
abonnieren
Beiträge: 46
Zugriffe: 7.052 / Heute: 1
minesfan:

Neue Abgeltungssteuer ist das Ende für die Börse

5
10.07.07 16:29

Hier nur zitiert:

Einer gewissen Quelle konnte ich aus dem Internet folgendes entnehmen:

... (automatisch gekürzt) ...

www.ariva.de/Loeschung_t296267
Moderation
Zeitpunkt: 11.07.07 20:17
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, bitte nur zitieren

Link: Nutzungsbedingungen

Antworten
börsenfurz1:

Meinst du das ändert was

 
10.07.07 16:31
Auf ein neues!
Antworten
minesfan:

es ist diesmal nur

2
10.07.07 16:40
zitiert. Die Anrede ist auf "man" geändert. Die Fakten wurden gekürzt und teilweise etwas anders formuliert. Also, ich hatte Deutsch-Leistung, ich kenne den Unterschied zwischen Zitat und Plagiat.

--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!
Antworten
minesfan:

Trotzdem vielen Dank an diejenigen

 
10.07.07 16:42
die mir einen grünen im gelöschten Thread gegeben haben!

--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!
Antworten
minesfan:

Ich weiß für mich jedenfalls nicht, ob

 
10.07.07 16:48
ich ab 2009 noch Aktien kaufe, ich hoffe, daß ich wenigstens noch 2008 welchen kaufen unten halten kann. Deswegen jetzt sparen und dann nächstes jahr eindecken.

--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#6

börsenfurz1:

quantas

 
10.07.07 18:14

Weshalb ein schwarzer?

Oder kennst du den gelöschten Thread garnicht!

Zumal schon einmal diskutiert!

Aber das macht Spass was!
Antworten
minesfan:

hey, jetzt mal keine persönlichen Fehden austragen

 
10.07.07 18:21
--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!
Antworten
minesfan:

hier geht´s weiter...

 
11.07.07 08:30
--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!
Antworten
minesfan:

@n1608 und @fintelwuselwix und @Mme

 
11.07.07 09:13
eure Ausführungen zu dem Thema fand ich gestern besonders gut. Vielleicht könnt ihr eure Diskussion hier wieder aufnehmen!

Gruß Mines

--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!
Antworten
Heune:

" Also, ich hatte Deutsch-Leistung,"

 
11.07.07 09:21
"daß ich wenigstens noch 2008 welchen kaufen unten halten kann. Deswegen jetzt sparen und dann nächstes jahr eindecken."
Antworten
Fintelwuselwix:

bin doch schon dabei :-)

 
11.07.07 09:24
aber es ist natürlich doof, hier nochmal Gedanken aufzugreifen, die in dem anderen thread geäußert wurden, ohne mal eben schnell nachschauen zu können. Danke liebe Mods! (Zähneknirsch!)
Und ansonsten muß ich auch mal wieder auf den Dax aufpassen, wenn man den nicht ständig beaufsichtigt, dann baut der nur Mist, der kleine Racker :-)
Antworten
gogol:

ist es nicht schön

2
11.07.07 09:40
ein altes thema neu anzufangen?? bis zur nächsten löschung??
Im Ernst die aktienanlage wird sich nur noch langfristig lohne, an einem beispiel nachgerechnet
10000€ in aktien auf ein jahr bei 10% Gewinn ergibt brutto 11000, davon 28% steuer ab
= 10720€
10000€ auf einem sparbuch für 1 Jahr bei 4% ergibt 10400,davon wieder 28% ab
=10288€
das heißt auf ein Jahr habe ich aus einem unterschied(Brutto)6% nur noch Netto 4,3%, nun ist die frage was geschieht bei steigenden Zinsen?? wird dann nicht mehr in die sicherheit investiert??
ich sehe jedenfallst schwarz für die aktienkultur, meine ganz persönliche meinung
Antworten
minesfan:

Heune, ich dachte kiiwii muß Korrekturlesen?

 
11.07.07 10:13
--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!
Antworten
Mme.Eugenie:

ne nur für Durchblicker @ fintelwusesex

3
11.07.07 10:31

ist das nichts und wenn du mitr das Wort im Munde herum drehst, dann  mag ich das auch nicht! Weil falsche aussagen strafbar sind.

Du verstehst es nicht und ist nur für Durchblicker gedacht und wenn du nocheinmal etwas falsch zitierst, dann hast du eine falsche Aussage gemacht und das würde ich rigerous löschen lassen .

 

Wer wissentlich ein Falschaussage macht........

wenn ich schreibe;: " man sollte man könnte, dann heisst da man sollte mal nachdenken und dass man streiken sollte, das ist nichts Neues und gar kein Blödsinn, aber bei Deutschen nicht möglich, denn der Deutsche ist dermassen Staatshörig.

Er jammert zwar, aber demonstrieren tun nur noch die "Ossis". Änderungen durch Taten herei zu führen indem man gschlossen etwas unternimmt und sei es nur dass eine größere Gruppe.

 

__________________________________________________ "Malo mori quam foederari - Lieber sterben als sich entehren"

Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#16

Mme.Eugenie:

ich mag nicht mehr weiter hier diskutieren

 
11.07.07 10:49

weil mir hier jemand das Wort im Munde herumdreht, das ist mir einfach zu dumm.

Außerdem bin ich hier nicht dazu da um Ratschläge zu geben, die dann noch falsch interpretiert werden.

Am besten ihr lasst euch von eurem Steuerberater beraten, sofern er denn gut ist,  und nicht nur ein reiner Buchhalter, gegebenenfalls  schreibe ich den Tip in einem eigenem Thread, indem der "WortimMundherumdreher" s. o.  gesperrt ist.

Mann was gibt es noch für Naivlinge hier, ein Glück aber auch dass es die gibt, nur so lässt sich der Schwachsinn der vielen Gesetzte durchführen und anwenden.

Der Untertan dankt, er murrt zwar, aber er tut nichts!

Wie @ fintelwusex,

warumer /sie dann noch mitdiskutiert ist mir allerdings ein Rätsel!

Im Gegenteil jede Opposition wird im Keime erstickt durch Menschen wie @Fintelwusex.

 

 

"Malo mori quam foederari - Lieber sterben als sich entehren"

Antworten
StockEXchan.:

Ich verstehe Euch nicht!

 
11.07.07 11:02
Ausländisches Bankkonto und Trading und die Sache hat sich.
Und dann sich einfach dumm stellen, sowie es Politiker auch tun und Ihr habt keine Sorgen mehr.
Antworten
minesfan:

Fintel und Madame

 
11.07.07 11:12
das Niveau muß doch nicht sein hier. Von dir Mme. bin ich eigentlich gute Postings gewohnt, die auch geistigen Hintergrund haben, und meist bleibst du zwar direkt aber cool. Ich verstehe eure Agressionen nicht!

Jetzt geht ihr mal beide eine rauchen und macht Mittag und dann sieht das wieder anders aus...

--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!
Antworten
gogol:

vielleicht sollten einige auch zuhören

 
11.07.07 11:35
und nicht gleich immer den anderen anspringen, weil er eine andere meinung hat.ich glaube einfach das einige noch garnicht begriffen haben was dort auf uns zukommt,( ich auch nicht)weil es wahrscheinlich nur die erste stufe ist, wie mansch einer schon analysiert hat. was ich für mich noch nicht richtig gecheckt habe ist
1 weiterhin altersvorsorge
2 wie ??, denn wenn ich in 10 jahren hartz empfänger bin war alles für den mülleimer
3 wo sind die schlupflöcher ?? das es welche gibt ist aus dem fakt zuersehen das der aufschrei von bestimmten gruppen bis heute unterblieben ist......
Antworten
bull2000:

So Leute, wer nicht nur hier seinem Unmut

 
11.07.07 12:20
über die "Abschreckungsteuer" Luft machen will, der kann sich online an 2 Petitionen dagegen beteiligen und ich denke, das ist das Mindeste, was wir tun können:  

www.boerse-online.de/steuern-recht/aktuell/490145.html

Antworten
minesfan:

bin wohl dabei...

 
11.07.07 13:18
--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!
Antworten
börsenfurz1:

Kann mair mal einer erklären

 
11.07.07 13:42


weshalb Immobilienspek. nach wie vor Ihre Häuser oder Eigentumswohungen nach 10 Jahren steuerfrei verkaufen können!

Ist das kein Verfassungsbruch!

Wenn jemand für seine Altervorsorge in Aktien oder Anleihen anspart und diese nicht genauso Steurfrei nach z.b 10 oder 15 Jahren verkaufen kann ist das doch keine gleichbehandlung der Anlageformen!

Oder liegt es nur daran das die Herren eine bessere Lobby haben!



Antworten
Radelfan:

Aktienanleger haben keine Lobby!

2
11.07.07 13:54

"Oder liegt es nur daran das die Herren eine bessere Lobby haben!"

Genauso ist es! Die Anlage in Aktien gilt bei unseren Volksvertretern offenbar immer noch als "Spekulantentum" und ist entsprechend suspekt.

Dagegen kann man es den Bürgern leicht vermitteln, dass man "Oma's kleines Häuschen" von allen Steuerbelastungen freistellt. Das zieht sich schon seit Jahrzehnten durch das Steuerrecht. Die Bevorzugung des Grundeigentums ist eklatant (uralte Einheitswerte, die realitätsfern ermittelt wurden) und hat System. Selbst ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Erbschaftsteuer hat bisher keine erkennbare Verbesserung ergeben. Noch immer ringen die Abgeordneten um eine Neufassung des ErbStG und haben da (auf jeden Fall in den Entwürfen) erneut eine recht großzügige Regelung für die Grundeigentümer vorgesehen!Neue Abgeltungssteuer ist das Ende für die Börse 3416226

Antworten
mecano:

Das ist doch nicht Oma's Häuschen gedacht

 
11.07.07 14:09

sondern für die riesigen (Gewerbe)Immobilienbesitzer.
Deutschand ist in der EU das Land mit den wenigsten Eigenheimbesitzern (Finnland ca. 60%, Deutschland ca. 25%)

Und Steinbrück will, das viele riestern oder rürupen, damit bei Tod oder bei einer Anlage wie bei der Göttingergruppe alles Geld futsch ist

die einzige Möglichkeit, die ich sehe, ist DAX ETFS zu kaufen und liegen lassen
das sind keine Zertifikate und unterliegen damit, wenn noch in 2008 gekauft, ab einem jahr Haltefrist der Steuerfreiheit

Die Gewinne kann man dann von Zeit zu Zeit, je nachdem wie man sie braucht, abbuchen
vorausgesetzt der Dax macht nicht wieder 7 Jahre Pause und erklimmt irgendwann auch die 12000

also anstatt Indexzertifikate oder die Fondscheisse bleiben nur Inhaberanteile wie z.B.      
 593393    oder ETF's





________

Angst frisst Gier
Antworten
mecano:

siehe

2
11.07.07 14:26
epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/...pulation/C/C5/C53/cdc10512


geht leider nur bis 2001, hat sich aber nicht viel geändert, eher nach Abschaffung der Eigenheimzulage noch verringert

Deutschland ist Schlusslicht bei den Eigenheimbesitzern,
selbst die Reichen, die über 140% und mehr des Durchschnitteinkommens verfügen
haben in Deutschland nur 51%  dagegen in Irland 91% ein Eigenheim


Deutschland ist das Paradies der Lobbyisten

Seit Schröder wird der Mittelstand ständig verarscht
das gesparte Geld ist ja schon versteuert und dann wird nochmal, wenn die Rente beginnt, 26% abgezogen

das nennt Steinbrück private Altersvorsorge   ----  Wer jetzt noch SPD wählt, muss saureich sein oder saublöd



________

Angst frisst Gier
Antworten
börsenfurz1:

Sorry aber das macht mich stinkig

 
11.07.07 14:31

Wie bitte schön soll dann eine Altersvorsorge funktionieren!

Am besten alles dem Staat vermachen und Hartzen oder wie!


Langfristanleger (Altersvorsorger) die nachgewiesen in die Anlageform (Aktienanlage)anlegen, die die beste Rendite bringt,werden doch vom Staat betrogen!

Wo zudem jeder weis das der Genrationenvertrag faktisch nicht mehr funktioniert!

Der kleine Mann wird betrogen und die Großen werden noch zusätulich belohnt in dem Sie weniger Steuern abführen müssen!

Kann mir einer erklären wie ich legal mein Depot ins Ausland verlegen kann ohne das ich mich mit dieser Staatsmafia weiter rumärgern muss?

Antworten
mecano:

das möcht ich auch gerne wissen

 
11.07.07 14:36

@ StockEXchanger    komm mal raus mit deinem Wissen

nix wie weg aus dem Kack-Germany



________

Angst frisst Gier
Antworten
Radelfan:

SPD und CDU/CSU waren gleichberechtigt beteiligt

 
11.07.07 14:58
"Wer jetzt noch SPD wählt, muss saureich sein oder saublöd"

Ich fürchte, diese Schuldzuweisung ist etwas zu kurz! Die Eckdaten der Unternehmensteuereform und darin eingebettet (und damit begründet ist ja auch die Abgeltungsteuer) wurde unter Führung und Leitung der Herren Steinbrück (SPD) und Roland Koch (CDU) entwickelt und durchgesetzt. Es ist also ein echtes Gemeinschaftswerk der Großen Koalition und wurde schon zu Zeiten der rot-grünen Regierung von den beiden Politikern im Rahmen der immer wieder anstehenden Kompromiss-Verhandlungen im Bundesrat konzipiert. Die Schuld ist daher den beiden großen Parteien gleichermaßen zuzuordnen! Und wenn du dir ansiehst, wie im Bundestag abgestimmt wurde, wirst du feststellen, dass die Zustimmung bei der CDU/CSU noch größer war. Das liegt allerdings auch daran, dass einigen SPD-Abgeordneten die ganze Linie des Gesetzes nicht passte!
Antworten
börsenfurz1:

Das ist mir bekannt

 
11.07.07 15:07


aber der dumme Michel muss alles schlucken und wo bleibt der wenn ich mal fragen muss!

Der deutsche Staat ist der Abzockstatt  Nr. 1!
Antworten
minesfan:

andere Länder sind aber auch nicht gerade Vorbild!

 
11.07.07 18:25
--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!
Antworten
Kritiker:

Unbelehrbar wählen die

 
11.07.07 18:54
Deutschen nach wie vor überwiegend Links!
Obwohl längst bewiesen ist, daß keine Staatsform den Bürger mehr auspresst als die Sozialistische!
Demokratie kennt keine Gerechtigkeit - nur Lobby!

Übrigens: unter der Nazi-Diktatur betrug die UmsatzSteuer nur 4% - und Arbeiter bezahlten KEINE Steuer! - nur so zum Vergleich.
Und unter König Ludwig I. zahlten die Bayern nicht mal UmsatzSteuer!
Und - weil sein Neffe Ludwig II. Prunkschlösser baute - anstatt Kriege zu führen - haben die Neu-Demokraten ihn abgesetzt!
Aus der Historie lernen! - ?? - meint Kritiker
Antworten
minesfan:

aber ob rechts soviel besser ist

 
11.07.07 19:21
welche Partei ist steuertechnisch gesehen denn die beste? Ich kann mich da nur schwer entscheiden, und ne Extrempartei bringt´s auch nicht, dafür sind andere politische Gesichtspunkte wieder Mist.

--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!
Antworten
minesfan:

Früher galt mal die Regel

 
11.07.07 19:23
SPD: Arbeitgeberpartei

CDU: Arbeitnehmerpartei

Der Rest ist für die, die sich nicht entscheiden können.

Anscheinend hat sich das grundlegend geändert. Welche Schlüsse zieht man daraus? Wählt man nicht wählt man die, die man nicht wählen will!

--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!
Antworten
minesfan:

äh, SPD und CDU natürlich umgekehrt...

 
11.07.07 19:24
--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#36

Mme.Eugenie:

was war denn das für ein Ausrutscher?

 
12.07.07 21:22

minesfan, bist du ausgerastet?

Und dann gleich eine Stunde Sperre? Bitte Text per BM, danke!

Ich werde künftig meine Tips und Tricks in den Meister Kurtz Thread reinschreiben, da passt das besser hin und

der "WortimMundherumdreher" @Fintelwusel ist dort ausgeschlossen.

 

 

http://www.ariva.de/board/...;a=_talk&nr=296414&rnd=1500#form

 

 

 

 

__________________________________________________ "Malo mori quam foederari - Lieber sterben als sich entehren"

 

Antworten
minesfan:

ja, ich war böööööse...

 
12.07.07 22:06
--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!
Antworten
templer:

minesfan take it easy,

 
12.07.07 22:08
ich trinke einen Schluck auf Dich
Antworten
DerBergRuft:

Hallo erstmal

 
12.07.07 22:11
lies nun schon eine ganze Weile mit und möchte mich der ein oder anderen Diskussion auch anschliessen....

Bei der letzten Wahl hörte ich aus der Nachbarkabine "Sag mal bitte einer Stopp"

Das war auch nicht schlecht

Gruß
DBR
Antworten
Der_Local:

Steuer 25%, ich freu mich drauf

 
13.07.07 00:49
Meine Derivate muss ich jetzt auch schon besteuern, und das auch noch mit dem persönlichen Steuersatz... Von daher kommt ne Maximalbesteuerung in Form der Abgeltungssteuer von 25% gerade recht. Mir wären 20%, oder noch weniger, natürlich auch lieber, aber so ist auch gut. Das  vereinfacht die Steuererklärung und senkt die Besteuerung der Gewinne...  
Antworten
joejoe:

Depot im Ausland - aber wie?

 
19.07.07 08:44
Hat dazu jemand irgendwelche Informationen?

Für mich ist das relevant, da ich sowieso im Ausland arbeiten möchte... ich bin ziemlich verwirrt, wo und wie man im Ausland sein Geld am besten unterbringen sollte, und woher man seine Rente später mal bezieht. Auch ein Kollege von mir hat in der Schweiz angefangen und wollte ein Depot in Deutschland eröffnen (da Depots hier günstiger sind)... nur wo wird das dann versteuert???
Und noch interessanter: was ist, wenn ich ein Depot im Ausland eröffne und in Deutschland wohne?

Meines Erachtens müsste das Eröffnen eines ausländischen Depots kein Problem sein, die Überweisung des Geldes auch nicht (bzw. ab ~20.000 Euro wird das gemeldet, so dass der Fiskus garantiert davon weiss).

Wenn man dann steuerehrlich sein möchte, werden die Gewinne aus Kapitalvermögen bzw. die Spekulationsgewinne wie folgt besteuert. Entweder:

1. Progressionsvorbehalt:
Die Gewinne werden im Ausland nach ausländischem Recht versteuert. D.h. in USA ist man bei einer Haltefrist von einem Jahr (?) steuerfrei. Jedoch muss man die Gewinne X in der dt. Steuererklärung angeben - dt. Einkünfte Y werden dann mit einem höheren Steuersatz besteuert, nämlich so, als ob man ein Gesamteinkommen von X+Y hätte.
So ähnlich funktioniert das zumindest, wenn man (geschlossene) Immobilienfonds in den USA kauft. Bis zu 4000$ Ertrag sind in den USA steuerfrei; man muss aber trotzdem das dt. Einkommen der Progression unterwerfen.

2. "Doppelbesteuerung":
Die Erträge werden im Ausland besteuert (bzw. aufgrund günstigerer Steuerregeln eben nicht besteuert) und dann nochmals in Deutschland besteuert.


Also, hat da irgendjemand Wissen oder Erfahrungen?

Grüsse,
joejoe
Antworten
joejoe:

Depot im Ausland - kein Nutzen?!

 
19.07.07 10:20
Zumindest laut dieser Publikation:
www.bundesfinanzministerium.de/lang_de/DE/...blicationFile.pdf
müssen Erträge, die im Ausland erzielt wurden, auch versteuert werden.

Interessant dazu vielleicht noch dieses ausführlichere PDF:
www.axerpartnerschaft.de/spezielles/...4%20Abgeltungsteuer.pdf

Kurzum: Der Wohnsitz muss im Ausland sein - sonst gibt es kein entrinnen vor der Abgeltungssteuer mehr!

joejoe
Antworten
RPM1974:

Kurzfassung deutsches Steuerrecht

 
19.07.07 11:27
Inlandssteuerschuld
1.Voll Steuerpflichtig ist, wer in Deutschland gemeldet ist.
Seinen ständigen Aufenthalt länger als 6 Monaten in der BRD hat
(außer zur Kur etc.)
2.Nicht steuerpflichtig in BRD sind Botschaftsmitglieder.

3.Teilweise steuerpflichtig sind Einkünfte, die in Deutschland erwirtschaftet werden und bei denen der Einkunftserzielende nicht in Deutschland wohnhaft ist oder anderweitig voll Steuerpflichtig ist.

Steuer im Ausland für Einkünfte die nicht in BRD erzielt wurden, können angerechnet werden.

Sonderregeln lasse ich außer Acht.
Um also in Deutschland nicht steuerpflichtig zu werden Wohnsitz und Aufenthalt ins Ausland. Das Depot in BRD wird dann unter 3. versteuert.Also auch das Depot raus aus Deutschland.
Aber bin nur BWLer nicht Steuerexperte.
Gruss
RPM
Antworten
gogol:

Ungarn

 
19.07.07 11:37
habe mich ausführlich in Ungarn erkundigt, da meine Frau Ungarin ist
Fazit-- großer Aufwand kleiner Nutzen
Kurzfassung
--innerhalb der Eu keine Chance auf Grund bestender Abkommen
--Aufenthalt im ausland muß mindesten 6 Monate betragen, sonst greift deutsches Steuerrecht
--bei bestehenden Depots noch schwieriger da finanzamt von Verschleierung ausgeht, Bank muß die Depotlöschung melden mit dem Vermerk was mit dem Inhalt geschehen ist
--wird dann sicherlich eine Tiefenprüfung nachziehen
-- im Moment nur einzigster Ausweg AUSWANDERN oder alles VERKAUFEN
Antworten
DerBergRuft:

Dieser Ausschnitt aus dem Formblitz-Newsletter

 
19.07.07 13:00
passt ganz gut in diesen Thread:

2)  Kapitalmigration - das sieht alles das Finanzamt

Mit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts ist der Steuerbürger
wieder einmal etwas durchsichtiger geworden. Das Urteil erlaubt den
Behörden weitgehenden Zugriff auf die Stammdaten eines Kontoinhabers,
um etwa festzustellen, ob Subventionsmissbrauch beim Arbeitslosengeld
II stattfindet oder  das Finanzamt Zweifel an den Angaben zum
Einkommen hat.

Doch wer glaubt, dies sei der Dammbruch, irrt. Schon seit einiger
Zeit sorgt ein ganzes Netz von Maßnahmen, dass die innere und äußere
"Emigration" des Kapitals dem Fiskus nicht verborgen bleibt:

1. Seit dem 1. Juli 2005 gibt es einen Informationspool in der EU, in
den aus 22 Staaten Informationen über Kapitalanlagen und Zinserträge
ihrer Bürger einfließen. Die Finanzämter erhalten damit
grenzüberschreitende Kontrollmitteilungen von den Banken der
jeweiligen Länder. Seit 2007 gehören auch Rumänien und Bulgarien
dazu. Nicht dabei sind die EU-Mitglieder Österreich, Belgien und
Luxemburg und selbstverständlich auch nicht die Schweiz. Sie haben
eine eigenen Quellensteuer von derzeit 15 % auf alle Kapitalerträge
eingerichtet.

2. Seit diesem Monat vergibt das Bundeszentralamt für Steuern für
jeden Bürger eine lebenslange "Steuer-Identnummer", anhand derer das
Einkommen eines Steuerbürgers nicht nur über Bundesländergrenzen
hinweg beobachtet werden kann. Die zentrale Nummer erleichtert auch
den Datenabgleich zu anderen Behörden, etwa den Sozialbehörden. Damit
wird steht der Bürger von der Wiege bis zur Bahre unter kompletter
Beobachtung des Staates.

3. Auch Bargeld mal eben auf ein Schweizer Nummernkonto zu

transferieren, wird schwieriger. Seit 15 Juni gelten neue Obergrenzen
für den Bargeld-Transfers innerhalb der EU-Staaten. Statt 15.000 Euro
müssen in Zukunft schon 10.000 Euro deklariert werden. Und seit viele
EU-Staaten einem Rechtshilfeabkommen in Strafsachen beigetreten sind,
können deutsche Ermittler unter bestimmten Umständen auch Banken in
Österreich oder Belgien um Offenlegung sensibler Bankdaten bitten.
Ein weiterer Schritt zur EU-weiten Lockerung des Bankgeheimnisses.

4. Freistellungsaufträge dienen schon seit einiger Zeit dem
Informationsaustausch zwischen Banken und dem Bundeszentralamt für
Steuern. Die Bankern teilen seit 2002 mit, wie sich die
Sparerfreibeträge auf Dividenden und Zinsen aufteilen. Das Finanzamt
fragt beim Bundesamt ab und kann so feststellen, ob die
Sparerfreibeträge von derzeit 801 Euro für Singles bzw. 1602 Euro für
Verheiratete überschritten wurden.

Es lohnt sich also kaum, Erträge vor dem Finanzamt geheim zu halten.

mfG
DBR
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht Alle 1 2

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen
--button_text--