Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK

Im vorliegenden Fall ist der Sarg leer, da springt niemand heraus.....

Ein Haufen...was kann man schon noch dazu sagen.  

www.republicworld.com/amp/...her-own-funeral-articleshow.html

Netcents wird noch nicht beerdigt, keine Sorge. Erstmal ticken die Verjährungsfristen. ClayLeigh wäre doch dumm, wenn er die Bude jetzt schon beerdigt. Oder etwa nicht?

Welcher durch NC generiert wird ist wohl Micro und kann nach der Präsenz nach Aussen auch nicht wachsen.

All dass interessiert die Herrschaften vom NC nicht mal ansatzweise und dies wird sich auch nicht ändern.

Daher spielen die restlichen Aktienanteile von denen auch keine Rolle.

Aktien konnten Sie sich nach Belieben drucken (und haben das auch gemacht)  es musste nur immer eine passende "news" dazu erfunden werden und es mussten genug ignorante Lemminge zur Vermarktung gefunden werden.

Diese Lemminge versuchen sich jetzt rauszureden sie hätten damals die aktuelle Lage bewertet. Entweder ist das eine sehr reife schauspielerische Leistung oder geboren für die Rolle des maximal ignoranten Fanboys.

Daher spielen die restlichen Aktienanteile von denen auch keine Rolle.

Ist ja nur meine Meinung, aber genau dies sehe ich seit Ewigkeiten anders. Meiner Meinung nach geht es hier in der Summe auch nicht um die aktuell gehaltenen Shares sondern um die Bewegungen in der Vergangenheit. Die komplette Suspension dient meiner Meinung nach ausschließlich dazu, um für scheinbar wirklich relevante Transaktionen Verjährung zu erreichen.

Gucke dir mal die 3 aktiven CTO‘s an unten.

Der Punkt an dem es meiner Meinung nach wirklich interessant wurde:

Of these shares, 11,839,875 common shares are held by Mr. Moore, 706,000 common shares are held by Insite West, and 327,008 common shares are held by Level 1 Holdings Ltd., a private company wholly owned by Clayton Moore.

net-cents.com/docs/info-circular-agm-2020.pdf

P 7/37

Die CTO‘s bezüglich ClayLeigh bestehen aktuell immer noch, obwohl diverse Fillings ab Frühjahr 2019 erfolgt sind:

ceo.ca/api/sedi?insider=Moore%2C%2520Clayton

CTO‘s

www.bcsc.bc.ca/-/media/PWS/New-Resources/...1-BCSECCOM-16.pdf

www.bcsc.bc.ca/-/media/PWS/New-Resources/...1-BCSECCOM-84.pdf

Und die gegen Netcents

www.bcsc.bc.ca/-/media/PWS/New-Resources/...-BCSECCOM-200.pdf

Was denkst du denn, warum die CTO‘s gegen ClayLeigh keine Revocation erfahren? Könnte es sein, dass noch Fillings vor 2019 fehlen, beispielsweise zu Zeiten der Aliant Story?

Für mich interessant ist in dem Zusammenhang, dass die Fillings von ClayLeigh ziemlich genau bis zur Gründung der Level 1 zurückreichen :

beta.canadasbusinessregistries.ca/search/...amp;status=Active

Die andere Bude gibts seit

beta.canadasbusinessregistries.ca/search/...7D&status=All

Zeige mir einer alle wirklichen Transaktionen und nicht die SEDI Fillings dazu. ;-)

Schaue mal nach den Verjährungsfristen

Limitation period
159   (1) Proceedings under this Act, other than an action referred to in section 140 or 140.94, must not be commenced more than 6 years after the date of the events that give rise to the proceedings.
(2) If an application, motion or notice is filed with a court in respect of an investigation under section 142, 143.1 or 147 or a substantially similar matter, the running of the limitation period under subsection (1) is suspended on the date of the filing and resumes when
(a) the court decides the matter that is the subject of the application, motion or notice and,
(i) if an appeal of the decision has been filed, any appeals of the matter have been disposed of, or
(ii) if an appeal of the decision is not filed, the time to file an appeal of the decision expires, or
(b) the matter that is the subject of the application, motion, notice or appeal is abandoned or discontinued and the commission has been notified of that fact.

www.bclaws.gov.bc.ca/civix/document/id/...96418_01#section160

Aktuell ist Ende 2022, meiner Meinung nach muss er nur bis maximal Ende 2024 kommen. Dann passt alles für mich. Ich denke auch für Cheffe:-)

Gott sei Dank hat Jenn noch nie was vertickt!

ceo.ca/api/...on=&insider=Lowther%2C%2520Jennifer%2520Mae

Bezüglich einer eventuellen Revocation setzt euch bitte wirklich mal mit den Fakten auseinander. Nicht immer glauben, was irgendwelche Möchtegerninsider zum Besten geben. Erschütternd für mich , was ich da auf Telegram aktuell lese.

Für einige Investierte  hier tut es mir wirklich leid, anderen, laut eigener Aussage,  Investierten bin ich geneigt, ihnen den finanziellen Denkzettel zu gönnen.

Zum Schluss noch in eigener Sache:

Ich hatte gegenüber einigen Teletubbies niemals einen Hehl aus meiner Identität gemacht. So Einigen Mails, Recherchen  usw zur Verfügung gestellt ohne jegliche Hintergedanken. Mir ging es immer alleine um die Informationsweitergabe.  Ariva hat mir im Laufe der Zeit zu viele relevante Sachen gelöscht. Mag daran liegen, dass meiner Meinung nach die Moderatoren,  hier speziell  in der Sache , vollkommen inkompetent sind. Leider und das war mein Fehler, habe ich offensichtlich dabei eine Made übersehen bei den Teletubbies.

Aber nichts und niemand droht mir so massiv ununterbrochen, über mehrere Tage,  mit sich nach einer Sekunde, sobald gelesen,  selbtlöschenden Messages im geheimen Chat.

Da platzt selbst mir irgendwann der Kragen.

@ Admin

Also nichts für ungut und sorry für die Arbeit!

Danke dir.

schon für weitreichende Einsatzgebiete ???

net-cents.applytojobs.ca/

ich werde es auf mein Grabstein schreiben lassen ............(((  Netcents Aktionär ermlitz--  Ruht in Frieden -die Aktien bei Netcents liegen

der Fehler schon los das er schreibt: "meiner Meinung nach" also wissen tut hier niemand was. Alles reibe Spekulation  

Wie weniger Machenschaften seitens NC bekannt sind, umso besser.

Wer sich hier nicht ausreichend getriggert fühlt, dem wird es niemals gut gehen.
Ino ist wenigstens Neutral und so einer kommt gut.

genau genommen ist der größte NetCents Basher ja Moore selber.
Im Nachhinein haben seine nicht eingehaltenen Ankündigungen das Desaster schlussendlich ausgelöst.
Oder wer wäscht das Management von Schuld frei?  

Ende Oktober dann wird die nächste Entschuldigung kommen warum der Handelsstop nicht aufgehoben wird.

Banzai so ein Zustand ist auch noch ungesund und Jackpot will auch nicht :-(

Ablenkungsmanöver gefahren. Er selbst hat der Firma aber am Meißten geschadet und um von seinem Fehlverhalten abzulenken wurden Feindbilder geschaffen, die bösen "Shorties" oder die missgünstigen "Basher".  Für das Desaster was die Anleger hier erlitten, ist aber einzig und Allein Moore selbst verantwortlich.  

Es geht um Verjährungen die eintreten wenn nicht bei zuständigen Gerichten Klage eingereicht wird dann kommt es zu keiner Verfristung.  Die Verkäufe die wahrscheinlich während des ALiant Hypes 2017 getätigt wurden wären somit schon Ende 2023 verjährt.

Stichwort "The Management hasnt sold a single share"   Das wurde immer und immer wieder unternehmenseitig verlautbart und dankbar von den NC Longies wiedergekäut.

Heute wissen wir es waren keine "single shares" sondern Millionen und aber Millionen.

Piek noch da mit den alten Weisheiten aus dem ersten Zeitalter? Ja? Okay. Gähn

Keep it simple Drecki oder kaufe einfach das demokonto bis zum Rand mit NetcoinSuperPhantasieshares zu
:-)

Es sind die ersten Anzeichen über NC und deren Philosophie.
Wir alle wissen insgeheim, NC ist kein Zahlungsabwickler und hat es so nie bewiesen.

Alles fauler Zauber und mehr nicht...eine 0

Und wenn dieser betrügerische Multimillionär sich mit Auftritten im arabischen Raum brüstet, dann sollte man Behörden und Anwälte den Fingerzeig geben.

in Ruhe. Er hat dir ja persönlich nix getan.  

Aha interessant. Also wenn ich sehe wie einer nieder geprügelt wird und beraubt dann soll ich weiter gehen und nix sagen denn er hat ja mir persönlich nix getan.

Du wärst ja der perfekte Staatsanwalt....

komischer Vergleich. Aber was würdest du in dem Moment tun? Beziehungsweise was hast du schon bei Netcents getan? Bestimmt nur zu geguckt und nichts gemacht. Nur lachend hinterm Baum gestanden während andere verprügelt wurden. Toller Typ.

stachelt ja immer dazu auf mal hinzufahren/fliegen, Anwälte und Behörden einzuschalten ...

Ist schon bedenklich wenn die die mit Geld drinstecken jemanden von Außen brauchen um dass Gesetz in die (eigene) Hand zu nehmen.
Brauchen die das wirklich? Ich habe dass Gefühl ...: NEIN

Einigen kann man zu Ihrer Investmentwahl beglückwünschen, andere tuen mir wirklich leid da sie hier Lehrgeld bezahlt haben.
Wer hier das aufdecken krimineller Machenschaften verurteilt oder noch immer nicht erkennt braucht halt die Ausbuchung oder weitere 5 Jahre Hinhaltetaktik.

Finanzberichte zu erstellen ist m.E zu groß im Verhältnis zum Nutzen.

M.E  ware ja die Umsatzzahlen und Transaktionsvolumen komplett an den Haaren herbei gezogen, also frei erfunden. Es gab ja weder die Partner oder funktionierende Produkte, wo bitte schön sollen denn da wirkliche Umätze entstanden sein.

Sicher konnte über die halb funktionale App ein bisschen Pseudo Umsatz durch Eigengeschäfte generiert werden.  Von den gestohlenen Millionen mal ein paar Bitcoin hin und her überweisen, weil die erhobenen Gebühren ja sowieso zurückfliessen, das ging wohl. Aber Zahlvorgänge abgewickelt und das im größeren Stil, sehe ich hier keine belastbaren Beweise für.

Es war meiner Meinung also Alles frei erfunden und jetzt die Frage warum sollten Sie das amtlich testiert Allen vor Augen führen?  Es geht hier eher um persönliche Straffreiheiten für die Delikte in Zusammenhang mit den Kapitalmaßnahmen.