netcents, die neue online zahlungsplattform

.... ich steige nicht ein..... ich steige nicht ein....
Warum steigst du dann in das Forum ein und schreibst jeden Tag...?????

Verdammt wenig Fleisch an deinen pseudobelegten Behauptungen ;-)
Auch das ständige Aliant-Wiedergekäue zeigt mir: Da ist jemand mit dem Latein am Ende…

„ich steige in keine Werte ein die mit dem 800 fachen des Umsatzes bewertet werden  wenn Bewertungen von über 20 als extrem teuer gelten.“
Man steht unmittelbar vor der Einführungsphase, Umsatz ist in diesem Stadium das falscheste Kriterium. Mein kleines Söhnchen schafft es noch nicht mal meine Steuererklärung zu erstellen, ich verstosse ihn trotzdem nicht!

„Ich steige in keine Werte ein die keinen Cash Flow generieren.“
Vor der Einführungsphase kein Umsatz und folglich logischerweise auch kein Cash Flow – dieser Punkt ist Banane und wiederholt nur den ersten. Ergo Lückenfüller zwecks Argumentanhäufung.

„Ich steige in keine Werte ein bei denen sich Altaktionäre bis zur Hutkrempe mit billigen Shares eingedeckt haben.“
Liegt in der Natur der Sache dass die Aktien zu Beginn billig sind. Im übrigen ist es nicht selbstverständlich dass sich die Macher mit eindecken und bei einem Riesenhype wie im Vorjahr nicht verkaufen.

„Ich steige in keinen wert ein die kein schlüssiges Geschäftsmodell haben.“
Muss ich das noch kommentieren???  Dahingerotzte Aussage ohne Tiefsinn. Da gibt’s sicherlich Trilliarden Googletreffer.

„Ich steige in keine Werte ein deren Management wiederholt  die Anleger belügt.“
Wie oft ist wiederholt? Zeig mir ein Unternehmen, dass geradeaus komplett ohne Fehler von Beginn an agiert.

„Ich steige in keine Werte  ein die massiv in Anlegerforen beworben  werden  zum Teil auf Kindergarten und Fremdschöm niveau. Einen besseren Indikator dass der Zeitpunkt verstrichen ist gibt es nicht.“
Subjektiv, unbelegt. Etwas mehr Substanz und Niveau(!!)  in deine Aussage bitte. Kein Mensch weiss was du hier meinst. Ist Niveau gleichbedeutend mit Erfolg?

„Ich steige in keine Werte ein bei dem die Initiatoren sich obszöne Gehälter zahlen und bei Null Umsatz über eine Million  pro Monat verbrennen ohne ersichtliche Investitionen.“
Siehe Einführungsphase

„Seit dem 2 Mrd Nasdaq wir kommen Interview ist hier m.M ersichtlich um was es sich handelt. Ein weiteres  Canada Pennystock Scheme  von bekannten Pennystockartists.  Das ich recht habe wird die Zeit zeigen.“
Persönliche Meinung, hergeleitet aus nichts!

Schön geschrieben...

Auf dem Foto siehst du eine Segelhose.... :)) Dies trägt man auf einer Segelyacht..

Segelyacht ... wird wohl für dich ein Fremdwort bleiben !

Wenn ich mich recht erinnere hattest du doch NC Aktien im dreistelligen Bereich.
Jetzt wäre der Nachkauf sinnvoll, da sehr sehr günstig. ;)

mal ne frage an einen mod: kann der thread hier nicht eigentlich langsam mal zu?  

Dennis, bin zwar nicht so gebildet wie du, aber ich weiss wen ich fragen kann.
Dank dir hat es das Wort „Umsatz“ zum Wort des Monats Oktober 2018 geschafft.

Du stellst seit Wochen die gleiche Frage: „Wie viel Umsatz ist nötig um die heutige Kostenstruktur zu finanzieren?“
Ich habe ein wenig gelesen und meine Kolleginnen direkt vor der Frühschicht gefragt. Auf die  einhellige Meinung hätte ich Schussel auch selber kommen können 
Die Lösung ist sooo einfach:

„Mindestens so viel wie die gesamten Kosten, besser noch ein wenig mehr für Darlehenstilgungen und Dividende für uns“.

Unglaublich, oder??

Da du dir die Frage ja selbst beantwortet hast solltest jetzt auch wissen wie unrealistisch das Ganze ist. ;) kennst ja die enormen Kosten, oder?

Und du kaufst dir eine Segelyacht mit deinem angeblichen Insiderwissen? ;)

das ist NC in Schnelldurchlauf

DU hast gefragt, nicht ich...
Wieso das Ganze unrealistisch???

Kosten hat jedes Unternehmen soweit ich weiss. Ohne geht's wirklich nicht.
Bitte präzisiere einfach deine Fragen, ich brauche immer etwas länger in meinem Alter ;-)

Na die Frage die niemand beantworten kann oder vermutlich will. Wie viel Umsatz wären nötig um die aktuellen Kosten zu decken?
Wie viel Provision erhält NC pro umgesetzten Euro/Dollar?
Wie lange kann sich NC noch finanzieren solange es keinen positiven Cashflow gibt?

Aber jetzt kommt gleich wieder "der böse blöde Dennis stellt zu viele Fragen" ;)

Antwort zu Frage 1: Umsatz größer/gleich Kosten, habe ich doch schon beantwortet
(kennst DU die aktuellen Kosten, also ich nicht…)

Antwort zu Frage 2: Ich habe keinen Einblick in interne Provisionsvereinbarungen, interessieren mich DERZEIT auch nicht wirklich, erst wenn es in der Einführungsphase anläuft. Wieso schliesst Du übrigens andere Einnahmen als Provisionseinnahmen aus?  

Antwort zu Frage 3: Solange die Kosten mit laufenden Einnahmen noch nicht gedeckt werden können, ist Finanzierung auf EK-Basis denkbar (PP, KE, o.ä.) oder auf FK-DarlehensBasis oder irgendwelchen Mischformen.
Aber du bist doch BWLer und das sind Kindergartengrundkenntnisse.
Was soll die Frage, willst Du mich für dumm verkaufen? ?

Ich möchte dir nur klar machen, dass es nahezu unmöglich ist, dass NC jemals die Kosten deckt.
Dafür müssten schätzungsweise ca. 500 mindgeeks her. ;)

Dass der aktuelle Kurs dadurch alles andere als günstig ist.

„Ich möchte dir nur klar machen, dass es nahezu unmöglich ist, dass NC jemals die Kosten deckt.“
Oha!! Du weißt ja Sachen…Ich nehme deine „Belehrung“ zur Kenntnis.
Es war ja auch nahezu unmöglich im Jahre 1969 mit Smartphonetechnik auf dem Mond zu landen.  

Wieso eigentlich unmöglich?????
Mindgeek ist doch nur der Einstieg in eine komplett neue Welt, nicht das Ende der Fahnenstange.

Jetzt revolutioniert CM die Zahlungsabwicklung, entwickelt bislang nicht Dagewesenes, das möglicherweise in wenigen Monaten/Jahren von der Mehrheit genutzt werden wird. Also ich bin Feuer und Flamme für die Technik, und damit stehe ich nicht allein…

Ja meinst Du man gründet eine Aktiengesellschaft wenn man von weniger als 1 MIO Umsatz im Monat ausgeht?  Für PillePalle hätte man keine AG gebraucht.

Und jetzt nochmal:
Warum ist es unmöglich jemals die Kosten zu decken?????

Jetzt frage ich dich mal:
Woher willst Du wissen dass der Verlauf nicht planmässig ist? Vielleicht läuft es sogar besser als geplant. Vielleicht rechnet man erst 2020 mit dem Raketenstart.
Warum soll DEIN Planungshorizont der richtige sein und nicht der von NC?
Welche diesbezüglichen Informationen hast Du, die NC nicht hat?
Wo steht dass über das endgültige Wohl oder Übel des Unternehmens im Herbst 2018 zu enscheiden ist?  

...ich würde es lassen.

Ich finde es klasse, dass hier jeder für die Ewigkeit im Frustrationsthread nachlesen kann, welche "Größen" hier was von sich gegeben haben.
Dieser Thread ist doch bei der breiten Masse wegen der "Experten" schon lange durch.
Oder siehst du hier ständig Neuankömmlinge? Die findest du woanders...und das völlig zurecht.

Grad mal kurz bei der Arbeit hier reingeschaut (pssst) und sehe Deinen Satz mit den "Dafür müssten schätzungsweise 500 MindGeeks her".

Du kommst damit Deiner Verpflichtung dieses Forums nicht nach, sorry! Du willst "ahnungslose, potenzielle Neuanleger" beschützen und vor einem Invest in NC warnen, schreibst hier aber einen kompletten Unfug, das ist unfair den potenziellen Kleinanlegern gegenüber!

Kurze Rechnung für 2019
(Annahme: MindGeek wäre direkt zum 01.01. implementiert, was nicht ganz hinhauen wird):
- MindGeek-Umsatz: ca. 700-800 Mio. $ (in 2015 460 Mio. $, luxtimes.lu/luxembourg/...in-revenue-but-ends-year-with-loss, hatte irgendwo eine Wachstumsrate von 20-30% gelesen, Quelle bitte selbst suchen). Selbst bei "nur" 20% kommt man damit in 2018 auf knapp 800 Mio. $.
- Anteil Kryptozahlungen: 2% (Konservative Schätzung, da Porn mit Sicherheit das affinste Marktsegment überhaupt hierfür sein wird. Ich rechne 2020 mit >5% in diesem Segment).
- NC-Provision: 1% (Konservative Schätzung, da es eher bei 2% liegen wird. Als erster richtig großer Partner ggf. "Sonderkonditionen"...)

Nach Adam Riese ergibt das Produkt aus Umsatz*Krypto-Anteil*NC-Provision ergibt bei obigen Annahmen: 140-160k $.

Vielleicht gehen nicht alle Kryptos über NC, daher sagen wir mal 100k $ bei EINEM MindGeek.

Bei 500 MindGeeks wären dies dann 50 Mio. $ Umsatz PRO JAHR! Wichtige Anmerkung: Das Geschäftsmodell von NC skaliert mega, soll heißen, dass deutlich mehr Umsatz bei einer verhältnismäßig geringen Kostensteigerung erzielt werden kann.

Bei einem Wachstumswert wie NC wäre ein Kurs-Gewinn-Verhältnis von 30 sogar noch konservativ. Sagen wir bei den 50 Mio. $ Umsatz hat NC eine Marge von 40% = 20 Mio. $ (durchaus realistisch, Wirecard hat aktuell als Milliardenunternehmen immer noch eine EBITDA-Marge von deutlich >30%). Dann würde ein KGV von 30 zu einer Marktbewertung von 600 Mio. $ führen.

Fazit: Es werden keine 500 MindGeeks benötigt, das ist Quatsch. Deals wie MindGeek, Softpoint oder WildBunch sind wichtig und die richtigen Schritte. Sicherlich wird es finanziell weniger angespannt, wenn wir hier noch deutlich mehr solcher Deals sehen, die erst einmal implementiert sein müssen. Ob dies nun 10, 20 oder 50 solcher Deals sein sollten, darüber lässt sich streiten. Aber profitabel werden kann NC allemal mit "deutlich weniger MindGeeks". ;-) Sofern die Krypto-Kreditkarte richtig eingeführt und beworben wird, reicht ggf. auch EINE Kreditkarte. Warten wir es einfach mal ab.

Und zur Frage, ob Menschen überhaupt mit Kryptos bezahlen wollen, kann auf folgenden Artikel bzgl. Square verwiesen werden:  37 Mio. $ der gesamten 815 Mio. $ waren im 2. Quartal Bitcoin-Umsätze, das sind bereits 4,5%!! Hier: www.cnbc.com/2018/08/02/...but-it-wont-be-a-money-engine.html
Und Square hat aktuell (noch) ein Problem mit der Volatilität, wo NC helfen könnte. ;-)

Und während ich schreibe, wird die nächste (kleine) Partnerschaft mit Kubera Payments vermeldet.
ceo.ca/@newswire/...echnology-enters-into-reciprocal-referral

Ist das ein seriöses Unternehmen mit relevanten Umsätzen? Keine Ahnung, aber Kleinvieh macht auch Mist. Immerhin hat Kubera Payments auf LinkedIn 7 Mitarbeiter, also keine One-Man-Show oder Pommesbude. ;-) www.linkedin.com/company/kubera-payments-corporation/

Sodenn, auf die üblichen Einlassungen von Dir Dennis antworte ich nicht, das reicht für heute. :-)

Ghost, du führst hier wohl eine Feldstudie durch. Sorry, wollte deine „Probanden“ nicht beeinflussen.
Glaubst Du da sind Maschinen dabei oder sind das alles „echte“ Fragen“ ?
;-)

Phönixx hat dir einiges voraus. Er beschäftigt sich mit seinem Investment und geht auch mal auf eine Diskussion ein. ;)
Du dagegen wirst gerne persönlich oder ziehst alles ins lächerliche. Weshalb ich auf dich auch gerne so reagiere.

Was hat den CM revolutionäres mit NC hervorgebracht? Nur weil NC von einer Revolution spricht heißt das noch lange nicht, dass es auch so ist. Niemand, absolut niemand konnte diese Revolution bisher nachweisen.
Das ist so Realistist wie unser Frog mit dem A oder dem Insiderwissen.

Die Kosten sind einfach unverhältnismäßig hoch. Das ist Fakt. Oder welches Startup zahlt so hohe Gehälter? ;)

Sollten die claytons nicht vorher den Beweis liefern, dass sie wenigstens 1 Mindgeeks implementieren und als Kunde tatsächlich betreuen und zufriedenstellen können?? - siehe Aliant&Co - da hat die nc Technik offenbar nicht so überzeugt, sonst wären sie nicht in kürzester Zeit wieder auf und davon gewesen ..

500 Mindgeeks, ich fasse es nicht ..