netcents, die neue online zahlungsplattform

Aliant ist  abgesprungen, aber vielleicht nur, weil sie sich anders geeinigt haben !!!
Und sobald die Aktie wieder aufgenommen wird, heißt es aufeinmal ....
....."" Aliant kooperiert wieder mit Netcents """.....

Schwubs ...neuer Vertrag.....

m.M.n.

Wenn eine News kommt, die zu 80-90% aus negativen Fakten bestehen und nur positiv ist, dass ein neues Büro bezogen wurde (ist vage ob das positiv ist), dann ist die gesamte Faktenlage halt negativ. Da können wir doch auch nichts für. Käme mal eine solche News: "10 neue Angestellt eingestellt, Umsatz bei 2 Mio $ / Monat, neuer Großkunde akquiriert!" Dann sähe es anders aus. Aber die negativen Fakten überliegen und die positiven Aspekte muss man sich mühsam erarbeiten (so wie du es versucht hast Risk-Investor). Gäbe es wirklich positive Fakten, dann müsstest du nicht so viele Vermutungen anstellen. Hab ich Recht?


---------

Leider hast du ingsesamt viel zu oft deine eigene Meinung dargestellt oder Vermutungen geschrieben. Leider sind kaum FAKTEN dabei, die wir hier gefordert haben. Negative FAKTEN gibt es genug, aber wir wollten von euch Pushern positive FAKTEN hören und keine subjektive Meinungen oder Vermutungen!

Also los, neuer Versuch!

@aktienpower
Du klammerst dich auch an den noch so kleinen imaginären Strohhalm, anstatt der Realität ins Auge zu blicken!

1) FAKT ist, dass zum Zeitpunkt der Mont Blanc-Posts NC und Aliant eine bestehende Partnerschaft hatten und es keinerlei Indiz oder Hinweise gab, dass hier etwas im Argen liegt. Auf Basis dieser FAKTEN-Lage muss man davon ausgehen, dass sich iPayment (Paysafe) für die bestehende Technologie von Aliant - NC - und nicht für einen noch zu findenden Alternativpartner in ein paar Monaten entschieden hat. DU verbreitest hier Spekulationen und beziehst Dich NICHT auf die Fakten, wirfst dies aber anderen vor! Das ist ganz schlechter Stil und unterstes Basher-Niveau, aber ich habe ja schon geschrieben, dass ich nichts anderes erwartet habe und mein Post sofort "entsprechend" seziert werden wird. Was Du nur allzu gerne und schnell bewiesen hast - danke! :-)

2) Andersherum: Du und weitere Foristen behaupten quasi im Minutentakt, dass es extrem sicher sei, dass es zum Deiisting oder einer Insolvenz kommt. Sind das denn Fakten? Nein, bloße Stimmungsmache. Ich habe FAKTEN präsentiert: Ohne Share-Ausgabe fällt das Finanzierungskonzept zusammen, von daher wird NC alles daran setzen, wieder handelbar zu sein. Das kann man verstehen oder man kann sich dem verweigern. Schade, dass Du das nicht verstehen willst, aber bei Deiner Short-Agenda ja auch verständlich. ;-)

3) Du solltest aufmerksamer das seriösere Forum lesen. Die Mail wurde bereits gepostet und ist FAKT. Den Inhalt kannst Du immer noch nachlesen, der Screenshot ist allerdings "wegen möglicher Urheberrechtsverletzung" entfernt worden. Bevor Du jetzt mit irgendwelchen dämlichen Unterstellungen wie "war bestimmt alles gephotoshopped" anfängst, spar es Dir einfach. ;-)

4) FAKT ist, dass Jean-Marc Bougie nur etwas von seinem Millionen-Investment hat, wenn der Aktienkurs über 2,71 CAD steigt und er seine Optionen ausüben kann, oder er bei Insolvenz die Vermögenswerte als Sicherheit bekommt - er also "übernimmt". Steht alles im Kreditvertrag, den Link findest Du selbst.

5) Ähm, doch, das trifft IMMER zu! Ein Geschäftsmann vergibt einen Kredit, wenn er ein positives Chance-Risiko-Verhältnis sieht. Das ist gesunder Menschenverstand oder Wirtschaftsunterricht in der Schule oder BWL-Grundstudium. Wie dargelegt sind die 8% Rendite nicht wirklich attraktiv bei dem Risiko, daher macht es für ihn nur Sinn, wenn er die Aktienoptionen ziehen kann (Aktienkurs = höher als bei Handelsaussetzung) oder er die Vermögenswerte übernehmen kann (Insolvenz). Laut Shortie-Logik MUSS dann der Aktienkurs steigen, da es ja keine Vermögenswerte gibt (= mehrere Posts von donnanova). :-)

6) Auch hier bitte besser recherchieren, Du schaffst das! Ein Beispiel: Im CAN-Forum hat (ich glaube Roumblemonkey) mehrere Screenshots einer Transaktion über eGifter mit Litecoin gepostet, Technologie wird von NC gestellt.

7) Das ist Ansichtssache, aber kann ich nachvollziehen. Aber wie bereits dargestellt, werden hier auch die positiven Dinge, wie bspw. die oben in meinem Eingangspost genannten, von Usern mit reiner Short-Agenda verdreht und eine sinnvolle Diskussion im Ansatz erstickt.

Von daher nochmals:
In den Beiträgen #17160 und #17164 hat Alex geschrieben, dass er ein Shortie ist und einer klaren Agenda folgt: NC schlecht zu schreiben. Bitte immer berücksichtigen!

Viel Spaß noch hier, ich schaue ab und an mal vorbei, bin aber primär im Forum zu finden, wo man tatsächlich diskutieren kann. Und nein, ich werde auf deine Antwort nicht antworten, sorry. :-)

Du bist  um eine sachliche Auseinandersetzung bemüht und hast einige Dinge  durchaus richtig wiedergegeben.

Da Du mich persönlich ansprichst  kurz zur Sache:
Der emergency loan. Hier erhält Bougie für einen 6 monatigen Kredit 11% Zinsen. (8%  plus Handgeld 30K)    

Du bist  um eine sachliche Auseinandersetzung bemüht und hast einige Dinge  durchaus richtig wiedergegeben.

Da Du mich persönlich ansprichst  kurz zur Sache:
Der emergency loan. Hier erhält Bougie für einen 6 monatigen Kredit 11% Zinsen. (8%  plus Handgeld 30K)    

das ist ein gutes  Geschäft. Ich habe  im Gegensatz zu dem was Du behauptest immer gesagt Bougie wird  sein Geld zurück bekommen da er ein Pfandrecht  auf ALLE  Verwertbaren  Vermögensgegenstände eingeräumt bekommen hat.  

Du führst mails von Clayton als Begründung  für  Wiederaufnahme  des Handels  an, dazu erspare ich mir jeden  weiteren Kommentar.

Vielleicht mal drüber nachdenken  dass Verfehlungen der Vergangenheit nicht mit ein paar blumigen Versprechungen und Besserungsbelobigungen aus der Welt sind.

Ich glaube,  Vielen ist die Tragweite der Vergehen nicht bewusst, anders  lässt sich  das naive  von Wunschdenken  getragene pseudo  argumentieren  nicht mehr erklären.

Du kannst den Coin "weder positiv  noch negativ"  einordnen, dein Ernst?     Zu Erinnerung es wurde  florierender Umsatz versprochen, bei Händlern und  externen exchanges, Fiart backed, durch Coinfoundation in der Schweiz abgesichert.  Nichts, von dem ist eingetreten und  Du bist dir nicht sicher wie Du das einordnen  sollst..

Sowas äussern und sich als "kritischen" Investor bezeichnen passt,  ganz objektiv betrachtet , nicht zusammen.

Es wird ein Office für 437K  angemietet, angeblich schon im Februar und  im Juli  wird umgezogen, Neueinstellungen gab es keine, die >Umsätze brechen ein und die Partner fallen weg, Kunden und andere dritte Parteien verklagen das Unternehmen  und dir fällt nichts besseres  ein als auf die Short Agenda einiger Nutzer hinzuweisen.

Im Grunde  genommen kann man deinem Post eins entnehmen: Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Nichts!
Die Behörden sind laut NC zu langsam und unwissend, also welch Glück NC ist aus dem Schneider und ein drohendes Delisting nicht die Schuld von NC.

In der Ruhe liegt die Kraft.

und schiebt den schwarzen Peter  weiter. Dass eine Dolchstosslegende das Delisting garnieren wird haben wir euch ja schon verraten.  Wenn es soweit ist poste ich ein video und erkläre Alles.

https://ceo.ca/@newswire/netcents-technology-corporate-update-f72fb

.. ausschließlich der Feder der Initiatoren von netcents entspringen - keinerlei behördliche Berichtoffenlegung/weisung - haben sie erfahrungsgemäß nur wenig Relevanz.

Clayton ersucht um Fristverlängerung - wenige Tage vor dem behördlichem delisting - und läßt somit in der causa tief blicken ..

Es wird die böse Behörde mit diesem kurzfristigen Antrag bespielt und somit die von uns vorausgesagte "Schuldzuweisung" medienwirksam vorbereitet!

Quelle oben angeführt

Herrscher, donna und demnächst hardy wechseln sich wieder fleißig ab, Alex sitzt wohl grad nicht mehr vorm PC oder hat jetzt den Mut verloren zu posten. Und der "natürlich investierte" Pepask, der aber sein Geld schon seit Monaten abgeschrieben hat, ist ebenfalls fleißig dabei. Vielleicht schaut ja bald noch ein Frühstücksei vorbei. :-)

Auch wenn es eine ernste Materie ist, es ist schon amüsant anzuschauen, wie mehrere User stakkatomäßig mit viel Elan am Geifern sind.

@donna: Dein Post bzgl. der Kreditkonditionen an Bougie ist falsch! Du hast Recht, es gibt noch eine 30k USD Einmalzahlung für Bougie (my bad), allerdings betragen die Zinsen ganz klar 8% jährlich und nicht 8% für 6 Monate, wie von Dir geschrieben, z.B. hier nachzulesen: news.net-cents.com/2018/04/30/...000000-from-a-related-party/

War bestimmt nur ein Versehen von Dir...

Leute hört nicht auf hin. Er verbreitet hier Unwahrheiten.

Beweis:

Leute seht ihr nun, wer hier die Fakten verdreht und Unwarheiten verbreitet?  

hat gelogen:

Pusher Pusher Pusher = Lügen Lügen Lügen. Delisting jetzt!  Alles Kriminelle! Strafrechtlich verfolgen diese NC-Verbrecher! Euer Geld ist verloren, wacht auf! Alle, die Positives schreiben, sind verblendet, Lügner, dumm oder naiv, alles davon!

Relativ einfach, den Inhalt und Grundtenor dieses seriösen Forums zusammenzufassen. :-)

@Alex: Du liegst leider mit Deinen "subtilen Lügner-Anschuldigungen" falsch. Es wurden alle Dokumente fristgerecht eingereicht (FAKT) und die Fristverlängerung vorsorglich beantragt, damit man bei der CSE nicht ins Delisting fällt, sofern die BCSC nicht rechtzeitig alles geprüft hat (FAKT). Der Ball liegt also tatsächlich bei der Behörde (FAKT). Aber das ist ja egal hier...

Nun ein persönlicher Ratschlag:
"Ich hoffe auf ein Delisting." -> Du bist die Sorte von Mensch, bei der ich mich frage, wie man so verdorben und charakterlos werden kann. Schade, dass Du so geworden bist, vielleicht änderst Du Dich ja irgendwann noch, ich drücke Dir die Daumen! Grundsätzlich geht man einfacher und leichter durchs Leben, wenn man optimistisch und seinen Mitmenschen gegenüber positiv eingestellt ist. Versuch es mal!

Auf boersennews.de entdeckt:
www.boersennews.de/mobile/news/detail/...2970304/provider/news

"Am 12. Juli 2018 hat das Unternehmen eine Verlängerung der 90-Tage-Frist gemäß Vorschrift 3, Abschnitt 4, Disqualifications and Withdrawal of Listing, der CSE ersucht.

Die CSE reagierte am 13. Juli 2018 auf das Ersuchen des Unternehmens und wird die Aussetzungsfrist bis auf Weiteres verlängern, um den laufenden Gesprächen mit der British Columbia Securities Commission (BCSC) Rechnung zu tragen."

Schade, ein Delisting bringt mir zwar den meisten Gewinn, aber ein Kursrückgang bei Wiedereröffnung bringt auch einiges an Gewinn!

Jemand Lust mit mir zu wetten, wie sich der Kurs am Tag der Wiederaufnahme des Handels verhält? Ich sage, dass er fällt und würde um 500€ wetten. Jemand dabei, der glaubt, dass er steigt und mit mir wetten würde?

Wer ist dabei?

Die letzte Wette, die du hier angestossen hast, wirst du und deine paar Delisting-Beschwörer wohl verlieren. Lass es doch einfach gut sein. Es gibt wichtigeres im Leben als Geld; ich hoffe für dich, dass du dies auch noch erfahren darfst...