Die meisten Kleinanleger machen ja schon in guten Phasen oder mit stabilen Werten Verluste oder unterbieten wenigstens die Index-Benchmarks, weil sie mit Volatilität nicht klarkommen. Das ist weithin bekannt. Die dazu vorhandenen dutzenden Studien kannst dir entsprechend auch selber suchen.
Und bei diesem Penny mit ytd ca. -98%, der um die dümmsten unter den Anlegern (4MRD-Kreditlienie – Neubewertung!!) geworben hat, soll eine - im Verhältnis - hohe Anzahl Leute irgendwie im Plus sein? Schwachfug.
Für jeden rein-raus-Trader der was gewonnen hat, kommt eine höhere Anzahl an Leuten, die verlieren. Das ist logisch denn: Die Leute kaufen „post-Pollinger“ (CM verkauft an diesen Punkten sozusagen antizyklisch), weil sie auf den angeblichen News-Zug aufspringen wollen und verkaufen tiefer, weil sich die Story nicht materialisiert. Rinse and repeat. Und dann haben wir natürlich euch Stahleier-Spezialisten, die diese ranzige Milch einer fehlgemanagten Scamfirma auch noch im debilen Glauben halten, es würde mal ein guter Whisky draus werden. Wenn wir generös annehmen würden, dass sich Gewinner und Verlierer im Trading noch die Waage gehalten hätten, kippt das Verhältnis spätestens hier.
Aber vielleicht sind es nicht den 90% Verlierer, sondern nur 70% oder so. Den Knochen kannst von mir aus schon haben. :D
Zurück
Weiter
