Zeitpunkt: 15.10.22 11:27
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Link: Nutzungsbedingungen
|
Eine Kapitalerhöhung wäre hier aus meiner Sicht keinesfalls negativ, wenn die dadurch erlösten Mittel für erforderliche und sinnvolle Investitionen, Forschung und Entwicklung etc. benötigt und verwendet werden und damit der Firmenaufbau vorangetrieben sowie die Ergebnisentwicklung beschleunigt ins Positive gedreht wird.
Eine Verwässerung bei einer geplanten Kapitalerhöhung ist besonders dann ein Thema, wenn ein Unternehmen Gewinne schreibt oder eine derartige Situation in nächster Zeit erwartet wird. Nel ist im Aufbau begriffen. Es wird vermutlich noch einige Jahre dauern, bis Nel Gewinne erwirtschaften kann. Jetzt wäre bei Nel bei einer Kapitalerhöhung nur der prozentmäßige Eigentumsanteil des Aktionärs reduziert, was aus meiner Sicht für einen Kleinaktionär vernachlässigbar ist, ein Gewinn kann jetzt nicht verwässert sein/werden, weil es keinen Gewinn gibt. De facto wäre also der Verlust verwässert.
Wer weiß, was in ein paar Jahren sein wird? Ich behaupte: Niemand!
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 103 | 55.391 | NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen | na_sowas | opcpower | 19.03.26 21:45 | |
| 266 | Nel Asa Pro und Kontra! | Geldmaschine123 | Geldmaschine123 | 19.03.26 18:46 | ||
| 4 | 765 | 07.07.2023 Börsenstart von Thyssenkrupp Nucera | Der Mechaniker | Highländer49 | 19.03.26 12:26 | |
| 8 | 5.623 | Nel Schlechte Aktie ohne Zukunft ??? | ShortyFX | chrischek | 03.03.26 15:26 | |
| 4 | 2.159 | Nel und Wasserstoff - Gift fürs Depot oder Chance? | DerCEO | norwegenfreund | 26.02.26 19:08 |