Nasdaq, kleiner Crash im Februar?

Ich habe mich entschieden und werde die meisten meiner Positionen glatt stellen.

Der Jahresanfangseinkaufsrummel scheint bald auszulaufen. Der halbe Februar noch, vielleicht auch etwas mehr oder weniger, und dann dürfte der Markt korrigieren. (10-15%)

Beim S & P 500 bzw. beim Dow Jones sieht es nicht so schlecht aus, aber wie wir ja seit Dotcom & Co. wissen wird die Tendenz an der Nasdaq gemacht.

Die Umsätze sind jetzt seit 11 Tagen über 2 Milliarden an der Nasdaq überdurchschnittlich hoch, und wie es die Regel schon besagt:

„Steigende Kurse, bei steigendem Volumen deutet auf eine Trendumkehr!“

oder

…wenn Freitag alle einkaufen gehen, dann sind Sonnabend die Geschäfte leer!

Seit Ihr meiner Meinung oder nicht, lasst mich wissen warum.

Viele Grüße

Abenteurer

chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/...255&mocktick=1" style="max-width:560px" border=0>

Nachtragen möchte ich noch, dass das sicher nicht das Ende der Hausse ist, ein Dämpfer ist meiner Meinung nach aber absehbar.

und eine Korrektur überfällig. Gleichzeitig glaube ich jedoch das gerade die US Administration alles daran setzen wird um die Wirtschaft bis ins 3te Quartal am laufen zu halten.
Ich bin aber auch vorsichtig es kann ja wie von dir vorgegeben auch schon früher kommen. Insgesamt sind die Börsen schon recht hoch bewertet. Die Nasdaq ist sogar schon wieder weit überbewertet. Also sollte man sich so langsam auf unruhige Zeiten einstellen.
Jetzt schon Short gehen?

Gruß

Sicher gibt es ein Paar Papiere die man short verkaufen könnte, aus den selben Gründen z.B. Nortel:
Die Aktie ist sehr gut gelaufen, die Umsätze waren in der letzten Zeit sehr hoch und das Unternehmen ist mit ~29 B. mit dem doppelten Umsatz bewertet!

chart.yahoo.com/c/1y/n/nt.gif" style="max-width:560px" border=0>

10:26 rtr REU2240 3 wi 260 ( GERT GEA OE SWI DNP DE WEU
EUROPE ) L21382988 DEUTSCHLAND/BUNDESBANK/GOLD ZF
»FOKUS 1-Bundesbank will Option zum Verkauf von 600 Tonnen
Gold Frankfurt, 21. Jan (Reuters) - Die Bundesbank strebt im
Rahmen eines neuen Zentralbankabkommens eine Option zum
Verkauf von 600 Tonnen Gold aus ihren Goldreserven an.
"Die Bundesbank hat eine Option angemeldet, 600 Tonnen Gold
unter einem neuen fünfjährigen Abkommen zu verkaufen", sagte ein
Bundesbank-Sprecher am Mittwoch in Frankfurt. Er bestätigte
damit einen Bericht der "Börsen-Zeitung". Bundesbank-Präsident
Ernst Welteke hatte erklärt, dass eine Verwendung von Gewinnen
aus einem Verkauf von Goldreserven zur Finanzierung von
Forschung und Bildung in Betracht komme. Nach einem Bericht des
"Spiegel" gibt es im Bundesbank-Vorstand dafür aber keine
Mehrheit. Das alte fünf-Jahres-Abkommen der 15 teilnehmenden
europäischen Zentralbanken, das die jährlichen Verkäufe aller
Banken auf 400 Tonnen begrenzt, läuft im September aus.
Der Bundesbank-Sprecher sagte, es sei keine Entscheidung
getroffen worden, ob und in welchem Umfang von der angestrebten
Verkaufsoption Gebrauch gemacht würde. Die Feinunze Gold
wurde am Mittwoch in London zu Kursen knapp unter 413 Dollar
gehandelt.

Der "Spiegel" hatte berichtet, fünf der acht
Bundesbank-Vorstände seien gegen Überlegungen, mit Goldverkäufen
Bildungs- und Forschungsprojekte zu finanzieren. Auch
Bundesfinanzminister Hans Eichel (SPD) sperre sich gegen die
Idee. In Bundesbank-Kreisen hatte es geheißen, vor Abschluss der
Verhandlungen mit den anderen Zentralbanken müsse über die
Verwendung der Erlöse nicht entschieden werden. Die Verwendung
des Erlöses für Bildung und Forschung ist eine Forderung der
Bildungspolitiker der SPD-Bundestagsfraktion.
Die Bundesbank verfügt mit mehr als 3400 Tonnen Gold über
die zweitgrößten Gold-Reserven der Zentralbanken der Welt.
sob/mab REUTERS

...und den Preis dafür wird der Markt sicher im Februar oder März bezahlen müssen.

Ich hoffe die Tendenz bleibt mir bis nächsten Freitag erhalten, damit ich meine letzten Positionen glatt stellen kann.

Ich werde mich jetzt erst mal dazu auch nicht weiter äußern, denn Crashgurus und Pessimisten gibt es genug und ich bin durch und durch Optimist. Sollte ich mich also irren, dann will ich Euch auch nicht die Suppe mit negativen Kommentaren versalzen.

Gruß
Abenteurer

chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/...600&mocktick=1" style="max-width:560px" border=0>

und ich deck mich voll mit Calls ein!!!

wenn Dir 10-15% Minus an der Nasdaq dafür reichen, nur zu! Mehr wird es sicher nicht, denn der Geldhahn bei der FED ist noch immer weit offen.

Kann ich irgend wie nicht glauben

chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/...880&mocktick=1" style="max-width:560px" border=0>

erinnerst Du Dich an mich?

je weniger davon ausgehen ,um so wahrscheinlicher Dein szenario!

Leider Sagt mir Deine ID nichts, aber ich freu mich natürlich, dass überhaupt mal jemand schreibt. Werd auch gleich mal "forschen" wer Du bist.
Ja wenn 400 mal diese Seite gelesen wird und nur zwei / drei Leute etwas schreiben fuhl ich mich gleich richtig "antizyklisch" in meiner Einschätzung :-) Schon komisch, dass viele "Spekulanten" die Umsätze aus Sicht der Makler (mehr gleich besser) beurteilen.

Viele Grüße
Abenteurer

bei fallenden Kursen, dann kann der Markt wieder steigen. 5 Tage in Folge fallende Kurse hat sicher einen "reinigenden" Effekt auf den Markt. Was jetzt noch fehlt, ist ein kleiner "sell off" bei hohen Umsätzen.
Ich hatte eigentlich geglaubt, die Nasdaq fällt noch einmal unter die 2000 Marke
na ja, was nicht ist, kann noch kommen.

Ein für die Zukunft durchaus optimistischer
Abenteurer

Nach der kurzen Erholung vom Dienstag geht es heute weiter Richtung "Süden". Es fehlt ein Tag mit Ausverkaufsumsätzen (Sell off). So lange dieser nicht kommt wird der Trend noch etwas anhalten. Sicher wir befinden uns noch immer in der Bush-Junior-Hausse und so ist dieser Trend sicher nicht von langer Dauer.

Vergleicht man die Entwicklung der Nasdaq nach dem 2.Golfkrieg(1992) mit heute, so lassen sich verblüffende Parallelen finden:

Die Zinssätze der FED waren für 1992/1993 bei 3,25% bzw. 3,00% und wurden 92/93 nicht erhöht. Trotz einer Zinssenkung im Juli 1992 brauchte der Markt weitere 3 Monate um die Bush-Senior-Hausse fortzusetzen.

Heute will die FED die Zinsen erst einmal nicht erhöhen und bleibt bei einem Zinssatz von 1%.

Auch die politische Situation ist durchaus vergleichbar, in 1992 herrschte ebenfalls Verunsicherung wegen des Krieges am Golf. Die Situation war nicht einmal Ansatzweise geflößt und trotzdem lief die Hausse weiter.

Trotzdem, der durch die FED provozierte Geldfluss ist noch immer sehr, sehr stark und die vielen Dollar werden ihren Weg in den Markt finden. Es ist ein sehr gewagtes Spiel, sich gegen die FED und deren Geldpolitik zu stellen und auf fallende Kurse zu spekulieren auch wenn dass kurzfristig Sinn machen würde.

Die beiden wichtigsten Faktoren für die Börsenentwicklung (Geld und Politik) sind also weiter positiv und so haben wir vielleicht einen ruhigen Sommer und einen heißen Herbst.

Viele Grüße

Abenteuer  

chart.bigcharts.com/bc3/intchart/frames/...318&mocktick=1" style="max-width:560px" border=0>

Sehr hohe Umsätze am Mittwoch, der Markt nähert sich so langsam dem Wendepunkt würde ich mal meinen. Also wieder auf steigende Kurse umsatteln, auch wenn der Sommer sicher nicht so heiß wird, wie prognostiziert.

Ein gut gelaunter, optimistischer Abenteurer

Würde ich meinen, der Markt steigt wieder bei durchschnittlichen Umsätzen. Wie lange dieser Trend sich fortsetzt ist mir nicht so ganz klar, aber betrachtet man die „Makrofaktoren“  so muss man einfach optimistisch für die Zukunft sein. Trotzdem werde ich natürlich mit Adleraugen die Umsätze und die Kursentwicklung verfolgen. Ich denke damit kann ich auch dieses Forum schließen. Danke an die 3 Leute von denen ich eine Meinung gehört habe,  und an den Rest weil sie mich in meiner antizyklischen Meinung durch ihr Schweigen bestätigt haben.Viele GrüßeAbenteuer

Gute Aussichten für weiter steigende Kurse und sicher auch das Ende der letzten Delle. Von Crash möchte ich gar nicht mehr sprechen, denn das ganze hat sich am Ende als normale Reaktion auf die überhöhten Umsätze um und nach Weihnachten herausgestellt.

Grüße Abenteurer

Kurzfristig:

Die Umsätze an der Nasdaq sind auch die letzen 4 Tage wieder sehr hoch gewesen. Der Markt hat verloren und so kann man das als gutes Zeichen für die kurzfristige Entwicklung deuten.

Die wie ich finde unberechtigte Angst, vor der weiteren wirtschaftlichen Entwicklung geht um, oder muss als Argument für die letzte Verkaufswelle herhalten.
(Quatsch wie ich finde, der Grund liegt in den hohen Umsätzen der Vor bzw. Nachweihnachtszeit!)

Für den heutigen Tag kann ich mir folgendes vorstellen, weiter fallende Kurse bei hohem Umsatz, was dann morgen sicher steigende Kurse zur Folge hätte, oder wir sehen heute schon den Beginn der neuen Aufwärtsbewegung.  Die leicht steigenden Umsätze der letzten 4 Tage lassen auch diese Möglichkeit offen.
Nachhaltiger wäre diese Entwicklung sicher, würden wir heute nochmals steigende Umsätze bei fallenden Kursen sehen.

Wie lange dieser gerade entstehende Trend anhält ist im wesentlichen von den Einflüssen auf den Faktor Geld abhängig.

Langfristig:

Immer mehr Unternehmen graben den Anleihenmarkt an und treiben die Zinsen weiter.  Man gibt Wandelanleihen aus, die aus den ursprünglichen Anleihen später Aktien machen. Einer normale Entwicklung nach der Krise, muss man sagen, trotzdem wirkt das natürlich alles auf die gesamt verfügbare Geldmenge. Noch ist dass aber kein Problem, denn viel Geld ist noch immer im Umlauf und sucht nach Möglichkeiten der Vermehrung!

Die Hausse geht weiter auch  wenn ich mir vorstellen kann, dass der nächste große Schub an Investitionen erst wieder gegen Herbst einsetzt. Wir werden es erleben.....

Grüße Abenteurer  

Umsätze sehr hoch, der Punktestand eher im roten Bereich = gute Aussichten für morgen.

ich denke dass war das Ende dieser Abwärtsbewegung! Gute Aussichenten für den heutigen Tag!

Grüße Abenteurer

Damit Ihr hier nicht das Gefühl habt, es handele sich bei der Bewertung des Volumens um irgend eine Wissenschaft: Grundlage dieser Theorie ist nur der folgende noch einmal wiederholte Satz:

Wenn Freitagabend alle einkaufen gehen, sind Sonnabend die Geschäfte leer!

Mit Wissenschaft hat das also nichts zu tun, eher mit noch mit orakeln!
Also nehmt mich nicht so ernst, ich versuche das auch zu vermeiden!

Grüße Abenteurer

Ich verstehe es so: du meinst, gestern haben alle verkauft, die verkaufen wollten und heute sind wahrscheinlich nur mehr die Käufer da. Deshalb müssen die Kurse heute steigen.
Verstehe ich das richtig ?

timchen

Hast meine "Theorie" voll verinnerlicht, Glückwunsch!
Wenn der olle Nasdaq heute steigt, ist meine Theorie ausgiebig bewiesen oder??

Wie gesagt, nimm es nicht so ernst! Trotzdem ist da was dran.

Grüße Abenteurer

für eine neue Börsenweisheit! "Wie schon Abenteurer damals sagte: 'Wenn Freitagabend alle einkaufen gehen, sind Sonnabend die Geschäfte leer!" ... *g*

Mach weiter. Hab es die ganze Zeit verfolgt. Bin jetzt richtig gespannt, ob's hinhaut.

Gruß BarCode

ichart.yahoo.com/w?s=^IXIC" style="max-width:560px" border=0>

Das Plus wird noch größer, würde ich meinen....

Und wenn doch gehts spätestens Freitag wieder runter!

Ist derzeit nur eine Greenspan-Rallye, sowas hat im Februar/März kurze Beine!

ich sage, es ist eine simple Reaktion auf die fallenden Kurse bei steigendem Volumen, in den letzen Tagen!

Wie sagte der Altmeister Kostolany doch so treffend: "soll irgend ein Ereignis einen Einfluß auf das Börsengeschehen haben, muss die Reakton sofort erfolgen!" Meines Wissens nach ist die Greenspan-Meldung von gestern, die Reakton hätte also gestern erfolgen mussen um die Marktreaktion mit mit dieser Meldung in Verbindung zu bringen.

Au0erdem ist es doch etwas vermessen, einen halben Tag Kursanstieg als Rallye zu bezeichen oder?

Grüße Abenteurer

Wie kommst Du denn auf Freitag, steht da was an?  

Das hast du ja selbst geschrieben.
Am Freitag verkaufen alle und am Samstag ist die Börse leer.
die erste Aussage hat eine Trefferwahrscheinlichkeit von 50%, die zweite sogar von 100%. :-)

aber heute scheinst du ja richtig zu liegen.

timchen

lieber als die Blumen wäre mir ein Automatismus dieser Theorie! Die ist, wie ich finde, nicht immer eindeutig zu interpretieren. Denn was bedeutet schon "hoher" oder "niedriger" Umsatzt! 2002 / 2003 lag mein "Durchschnittswert" bei einem Umsatz von 1,5 Milliarden. Heute muss man den Durchschnittswert mit 1.75 Milliarden angeben.
...und 1991 lag er bei rund 300 Millionen.

Also keine Mathematik, eher ein Wahrscheinlichkeitsraten!

...wo kann man die Umsätze eigentlich einsehen hier bei ariva ?

Glaub wir gehen erstmal seitwärts im Groben. Die Jahreshöchststände sind noch vor uns. Die Tiefsstände aber auch, die kommen dann in der 2. Hälfte. Das ist jedenfalls meine Meinung.
Bis später...

thanx  

Ich hol mir die Grafiken aus Bigcharts. Man muss die Einstellungen für die Anzeige etwas verändern, damit das ganze dann so aussieht:

Symbol: Nasdaq,

Indikatores: Volume+

Chart style: Candelestick, Graph Paper, Big

http://bigcharts.marketwatch.com/intchart/frames/...mp;time=&freq=

Viel Spaß beim orakeln!

Grüße Abenteurer

 

die Kopfzeile ist einfach zu pessimistisch und der Februar schon fast vorbei. Schaut mal rein:

„Nasdaq Wetterlage“

Ich würde mich freuen

Viele Grüße Abenteurer