Nanorepro startet durch

Wie komme ich auf die 10 Mio. Test pro Woche. Frau Jüngst beantwortete eine Frage nach der Kapazität und sprach von 2 Mio. Tests je Tag. Sie sagte auch, dass man momentan an der Grenze arbeite. Macht nach Adam Riese bei 5 Arbeitstagen 10 Mio. Tests wöchentlich.

Die Kritik an dem späten Zeitpunkt der Guidance kann ich teilweise nachvollziehen. Was man hätte früher machen können wäre eine Einengung gewesen, eine Reduzierung der oberen Begrenzung. Dass man das untere Ende nicht erreicht liegt m.E. hauptsächlich an Viromed. Sie haben nicht abgenommen was vertraglich vereinbart worden ist und sie haben das PCR-Gerät nicht liefern können. Vermute auch einer der Gründe warum die Due Diligence hängengeblieben ist. Wie soll man das PCR-Geschäft bewerten , wenn der Partner nicht imstande ist zum Hochpunkt der Pandemie auszuliefern? Ich denke, dass diese Entwicklung tatsächlich erst in den letzten Wochen klargeworden ist. Zudem hatte man Bestellungen i.H.v. 40 Mio. Euro, wo man auf eine Auslieferung noch in diesem Jahr hoffte. Das klappt nicht, aber dafür wird jetzt das Jahr 2022 besser. Eine gewisse Verstetigung der Zahlen. Ist eigentlich sogar positiv. Es fehlen also diese 40 Mio., geschätzt 50 Mio. wegen fehlender Vertragstreue von Viromed und einige Millionen erwarteter PCR-Einnahmen. Wenn man das addiert kommt man locker auf die 250 Mio. wie in der Guidance.
Die Frage ist eher ob man in solchen Zeiten eine Guidance in konkrter Form abgeben soll. Wir sprechen hier von einer Ver-150-fachung der Umsätze ggü. 2019. Wer soll das genau vorhersehen?  

Ich stimme allen zu: Es ist alles sehr undurchsichtig und ärgerlich. Aber was ist schon normal in einer Übernahmesituation. Gibt es die eigentlich noch? Ich habe oben geschrieben dass die Value Depesche  davon ausgeht, dass Viromed nur noch 5% der Aktien an NanoRepro hält. Und Pröbst ist i.d.R. gut informiert was NanoRepro betrifft. Ich hatte aber einen Denkfehler darin. Die Value Depesche kennt sich aus was bei NanoRepro passiert und im Umfeld des AR-Vorsitzenden Dr. Stiller, z.B. bei Formycon. Ob er weiss was im Kopf der Viromed-Anteilseigner vorgeht ist keinesfalls so sicher. Und damit ist es keinesfalls sicher. dass Viromed Aktien in großem Stil verkauft hat. Es kann auch immer noch das Gegenteil der Fall sein. Die niedrige Präsenz auf der HV ist ein Indiz dafür. Hier ist m.E. bewusst jemand der HV ferngeblieben, hat nur so viele Stimmen ausgeübt, die notwendig waren um die Kapitalbeschlüsse zu torpedieren. Kam aus der geringen Anmeldung zur HV der Umkehrschluss, dass die restlichen Aktien verkauft worden sind? Vielleicht will man auch den Markt nur irritieren.
Umsatzwarnung: Ist es die Schuld des Managements? Vielleicht gab es schon früher Indizien dafür, dass Viromed die 200 Mio. nicht bestellt. Aber endgültig wissen tut man das erst spät im Jahr. Und dann stellt man fest, dass man die 41 Mio. Tests für Viromed nicht mehr 2021 ausliefern kann, vielleicht auch nicht will. Denn auch mit den 41 Mio. Tests wäre man unterhalb der Guidance geblieben, aber die Schlagzeile wäre gleich geblieben. So hat man schon eine Basis für 2022. Und wenn man 10 Mio. Tests die Woche ausliefert, kann man in 2022 leicht an die Guidance herankommen und positiv überraschen.