kann man in der Regel bei Biotechs vergessen. Für eine reine Glaskugel halte ich die Charttechnik nicht. Dann könnte die FAZ Herrn Matzke einsparen. Er gibt da öfters Hinweise zu Charts.
Ich selbst schaue immer auf den Chart vor einer eventl. Investion. Klappt zwar auch nicht immer, aber immer öfters (z.B. VTG, Hella). Bei Kontron ist es nicht gelaufen. Chart ist für mich ein Hilfsmittel. Sicher ist man bei der Börse ja nie.
Mol kommt hier wie Phönix aus der Asche. Warum weiss wohl so keiner. Chart hilft hier auch nicht so recht. Liegt es an der neuen Struktur oder nur am Einstieg von Gilead? Bei der Vola liegt es nahe, dass hier die Kurzzeittrader auf Gewinn aus sind. Der Kurs ist hier schon höher als bei Paion obwohl weniger Marktkapitalisierung. Oder Epi hat die Zulassung für proColon in USA und der Kurs drückt sich nur seitwärts. Mit Logik ist da irgendwie nicht viel zu machen.
Beim Chart lässt sich dann schon mal ein Boden erkennen oder eine bestimmte Formation. Ob es dann auch klappt, wer weiss. Da müßte man die Statistik fragen. Chart bei Biotechs wie gesagt wenig aussagekräftig; bei Aktien mit viel Umsatz (z.B. Daimler) sind die Aussagen wahrscheinlicher.
Bei Trump sieht man, dass die Kurse gestiegen sind; bei Bankaktien vermutlich in USA weiter. Statistisch rutschen die Kurse im Nachwahljahr ab Juli ziemlich ab. Trump könnte da nur eine Luftblase zurzeit sein. Bei dem sieht es mir so aus, als wenn er mit seiner Milliadärsregierung die Prämisse pflegt. Geld regiert die Welt und wir sind nahe bei Gott. Massig Geld liegt auch bei Putin und Erdogan herum. Da könnte man den Trend, Geld regiert die Welt gottgleich erkennen. Sind halt nur so ein paar Ansichten. Das ganze Börsengeschehen kommt manchmal einem Spielkasino sehr nahe. Irgendwie hat man auch keine Alternativen mehr.
Zurück
Weiter
