mic AG: Ende der Leidenszeit ?

Ist schon seit Jahren hervorragend darin, alles super darzustellen ohne Ergebnisse zu liefern.  

Wann wird er wohl geknackt?

Verlust in 5 Jahren.  Und Empl und  Co haben ihre Schäfchen sicherlich im Trockenen.

als Gierhals ist mir Empl nicht gerade  bekannt. Wenn ich es damals richtig recherchiert habe, dann hat er zu Mic AG-Zeiten auf die Hälfte seines  Gehalt verzichtet. Das konnte man aus den Personalkosten rauslesen.
Wie das heute ist, weiß ich natürlich nicht.  

Ist immer relativ. Die Hälfte von 600000 oder von 200000?

wenn ich´s noch richtig in Erinnerung habe.

Im Internet kann man recherchieren, dass ein niedriger Streubesitz einen Bestand von weniger als 10 Mio. Aktien bezeichnet, die für den öffentlichen Handel zur Verfügung stehen.
Bezogen auf die Pyramid AG beträgt der Streubesitz je nach Begründung zwischen etwa 4 Mio. und
7 Mio. Aktien. Das entspricht in jedem Fall einem niedrigen Streubesitz.

Ein niedriger Streubesitz bedeutet, dass die Aktie weniger liquide ist und wegen der dadurch bedingten höheren Volatilität eine höhere Risikoquote hat. Weniger liquide deswegen, weil die Anteile der strategischen Groß- bzw. Ankeraktionäre nicht handelbar sind, weil sie längerfristig gehalten werden. Good news,  bad news oder ggf. andere Ereignisse hätten viel größere Kursveränderungen bzw. -Schwankungen zur Folge als bei einem großen oder größeren Streubesitzanteil. Denn je größer der Streubesitz, desto liquider und weniger schwankungsanfällig ist in der Regel der Handel mit einer Aktie.
Als aktuelle Beispiele für diese Theorie der hohen Volatilität bei niedrigem Streubesitz kann man auf den gestrigen 29. April  und den heutigen 30. April als Handelstage verweisen. Gestern brachen die Kurse der Aktien der Pyramid AG bei relativ geringen Umsätzen ohne ersichtlichen Grund urplötzlich um bis zu 20 % ein. Und heute erholen sich die Kurse bei relativ geringen Umsätzen aktuell um 10 % bis 14 % - wobei der Anlass die neue positive Expertise von AKTIEN-GLOBAL.DE von heute Morgen sein könnte.
So gesehen ist die Aktie der Pyramid AG jetzt so richtig was für den risikobereiten Anleger. Wer an den Erfolg des optimierten Geschäftsmodell der Pyramid Gruppe glaubt, dürfte sich von den momentanen Kurskapriolen nicht kirre machen lassen. Es kann – wie man sieht – sehr schnell sowohl in die eine, als auch in andere Richtung gehen.
Zugegeben: Es braucht dazu derzeit Nerven wie Drahtseile.

Bei der Kapitalerhöhung (KE) der Pyramid AG konnten 3.085.000 der neuen Aktien nur privat plaziert werden. Das entspricht 31,47 % oder knapp einem Drittel des gesamten Aktienbestandes von 9.782.832 Aktien nach Abschluss der KE.
Wie nicht anders zu erwarten, befindet sich unter den Zeichnern laut Auskunft des Managements auch ein neuer Großaktionär, bei dem es sich um eine Privatperson handeln könnte. Dass es sich tatsächlich um eine Privatperson handelt, wollte oder durfte man aber nicht bestätigen.
Der neue Großaktionär hält laut der Auskunft weniger als 25 % der Gesamtanteile und gilt deswegen nicht als strategischer Aktionär, sondern als Streubesitzaktionär. Den Namen des neuen Großaktionärs wird das Management mit Verweis auf die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) nicht veröffentlichen.
Man kann wohl mit Fug und Recht feststellen, dass die KE ohne den neuen Großaktionär krachend gescheitert wäre.
Zur Klarstellung sei noch ergänzt:  Im Gegensatz zum Streubesitzaktionär sorgt ein strategischer Aktionär – auch Ankeraktionär genannt – als langfristiger, verlässlicher Großaktionär für Stabilität im Unternehmen, was sich i.d.R. entsprechend auf den Aktienkurs auswirkt.

Die diesbezügliche Grafik der Aktionärsstruktur auf der WebSite wurde noch nicht berichtigt. Der aktuelle Streubesitzanteil am Aktienbestand insgesamt wird schätzungsweise mit etwa 70 % zu beziffern sein.
Ergänzend und erklärend hierzu sei hier auf § 20 AktG hingewiesen, wo die Mitteilungspflichten bei Beteiligungen an Aktiengesellschaften geregelt sind. Danach müssen nur Unternehmen, nicht jedoch reine Privataktionäre ihre Beteiligung öffentlich machen – aber auch nur dann, wenn ihr Anteilsbesitz den jeweiligen Schwellenwert von 25% bzw. 50% übersteigt.
Nur wer den Status Unternehmer hat und über mehr als 25 % der Anteile verfügt, gilt also als strategischer Investor, dessen Anteile nicht zum Streubesitz zählen. Wer drunter ist, zählt in jedem Fall zum Streubesitz – so habe ich es verstanden.
Ich bezweifle allerdings, dass eine solche Schwellenwert-Regelung die tatsächlichen Verhältnisse abbildet. Warum sollte der neue Großaktionär – egal ob Unternehmer oder Privatperson - mit seinem Anteilsbesitz, der zwar unter dem Schwellenwert von 25 % liegt, aber trotzdem sehr groß sein kann, nicht ebenso strategisch – sprich längerfristig – investieren und agieren wie ein Großaktionär, der diesen Schwellenwert übersteigt und nur deshalb von vornherein als strategischer Investor gilt ? Wäre also der neue Großaktionär ein Ankeraktionär – was man nicht weiß - wäre die Streubesitzquote bei der Pyramid AG realistisch gesehen nicht bei ungefähr 70 %, sondern geschätzt bei nur noch etwa
40 %. Das könnte zukünftig zu noch größeren Kurssprüngen sorgen als bisher ohnehin schon.

und somit 7 % mehr als ich in meinem letzten Posting geschätzt hatte beträgt der Streubesitz laut der heute berichtigten Grafik zur Aktionärsstruktur auf  der WebSite der Pyramid AG.
Dass und warum diese Prozentzahl irreführend sein kann, hatte ich bereits zu begründen versucht.
Für dass Wohl und Wehe des Aktienkurses dürfte dies jedoch eher unbedeutend sein. Viel entscheidender für die Performance ist die weitere Entwicklung des operativen Geschäfts. Nur dessen profitable Ergebnisse zählen, weil alles darauf aufbaut. Meint sinngemäß CEO Andreas Empl - und  erwartet von der Geschäftsführung der Beteiligungen, dass sie nun liefern. Kann mir gut vorstellen, dass er da entsprechenden Druck aufgebaut hat. Viel mehr wird er nicht tun können. Und zaubern kann er halt nicht.  

https://www.ariva.de/aktien/pyramid-ag-aktie/news/...nn-kauf-12017270

eines Aufsichtsrats. Für eine Signalwirkung wahrscheinlich zu wenig. Sollten allerdings  weitere Käufe aus der Führungsriege  erfolgen, wären das eindeutig vertrauensbildende Aktionen. Und die wären angesichts des desaströsen Aktienkurses dringend notwendig.  

eines Aufsichtsrates - und jetzt auch aus der Vorstandschaft und von einer Beteiligung. Die Einstiegssummen sind  nicht gerade der Brüller - aber immerhin, es tut sich was.  

bin auf nächste Woche gespannt

Es kann wohl festgestellt werden, dass die Insiderkäufe der letzten Tage eine positive Signalwirkung hatten. Denn der Umfang der Umsätze insbes. auf Xetra und Tradegate sowie die gestiegenen Aktienkurse an allen Börsenplätzen deuten darauf hin, dass wohl eine Vielzahl von Streubesitzaktionären dem Beispiel der Insider gefolgt sind und die Aktie der Pyramid AG gekauft haben.
Börse ist Psychologie. Ist doch klar – wenn Aufsichtsräte und Vorstände die eigene Aktie kaufen, dann ist das doch der größmögliche Vertrauensbeweis und fast schon die Garantie für ein rentables Investment.
Bin mal gespannt, wie´s weitergeht. Es ist noch sehr viel Luft nach oben.    

Der nach kurzem Hype leider erneut auf die Marke um die 1,40 € gefallene Aktienkurs zeigt eindrücklich, dass positive Statements sowie vereinzelte Insiderkäufe allein einfach nicht ausreichen, den Aktienkurs nachhaltig zu steigern und dann auf einem höheren Niveau zu konsolidieren.
Kurzfristige Hypes werden offensichtlich immer wieder abverkauft – von wem auch immer.
An dieser Situation wird sich nach meiner Überzeugung erst dann etwas zum Besseren ändern, wenn der Geschäftsführung der Tochterfirmen das gelingt, was CEO Andreas Empl aktuell von ihnen gefordert hat: PROFITABLE ERGEBNISSE LIEFERN.
Damit ist alles gesagt.  Ergebnisse im Sinne nur von Umsatzsteigerungen reichen nicht aus – sie müssen auch profitabel sein. Und da liegt der Hase im Pfeffer. Denn mit der Profitabilität hat sich die Pyramid Gruppe bisher sehr schwer getan. Leider kann niemand voraussagen, ob und wann sich daran etwas zum Besseren ändern wird.

Es klingt vielleicht paradox: Schlechtestenfalls wird die Pyramid Gruppe künftig zwar ein erheblich verbessertes operatives Geschäft vermelden können – das jedoch nicht oder nicht ausreichend profitabel ist und deshalb keine oder zu wenig Gewinne generiert.  
Dann müsste man letztlich knallhart von einem gescheiterten Geschäftsmodell sprechen.
Dass wir davon gar nicht nicht allzu weit entfernt zu sein scheinen, zeigt ein Blick auf den düsteren Langfristchart.
Bestenfalls gelingt es jedoch, ein optimiertes operatives Geschäft mit einer ausreichender  Profitabilität zu verbinden. Das wird und muss das vorrangige Ziel sein. Darauf, dass dieses Ziel ambitioniert ist, hat CEO A. Empl vor Jahren bereits hingewiesen.