"Mein Indien verrennt sich in einen religiösen

Faschsimus".

Aussage von Arundhati Roy, die wohl berühmteste Schriftstellerin nach Salman Rushdie.

Im folgenden ein Artikel, der in Dtld. nie erscheinen wird: soviel zu Trendjournalismus (oder Maulkorbjournalismus) und zu den Mechanismen der "öffentlichen Meinungsbildung".

Quelle: Corriere della Sera vom 31. Mai 2002, exzerpiert und übersetzt von schnorrer.


New Dehli:

Es gbit etwas schlimmeres als ein drohendes Massaker, sagt Arundhati Roy, und das ist ein stattgefundenes Massaker. Unter den schweigenden Blicken der Menschheit.

Vor einigen Wochen, in Gujarat, eine indische Provinz, die weniger Aufmerksamkeit genießt als Kaschmir, sind tausende von Moslems gelyncht und bei lebendigem Leib verbrannt worden von fanatischen Indern um den islamischen Anschlag auf einen Zug mit 58 Toten zu rächen. 150 000 Menschen wurden vertrieben, Frauen vergewaltigt und Kinder erschlagen. Der Premier Vajpayee hat keinen Finger erhoben, und die ethnische Säuberung läuft weiter.

......

FRAGE der CdS: Dient die Kaschmir-Krise nur als Deckmantel für interne Probleme?

A.Roy: Dieser Konflikt wird nur für innenpolitische Zwecke mißbraucht. Sowohl in Indien als auch in Pakistan dient er dazu, eine in tausende von Gruppen gespaltene Gesellschaft zusammenzuhalten.

.....


Frage der CdS: Haben Sie mehr Angst vor den pakistanischen Militärs oder vor der Kriegsrhethorik eines Vajpayee?

A.Roy: Nach Gujarat ist es unmöglich zwischen Fanatikern und Faschisten zu trenen. Ehe Pakistan eine Nuklearmacht wurde, hatte Indien die militärische Hoheit. Das hat unsere Nachbarn zur aufrüstung getrieben. Mit denselben Waffen, mit den auch Indien beliefert wird: Waffen aus England.


....



usw. usw.


Ich denke mal, hier wird der nukleare Testfall demnächst durchexerziert, da kann es kein Zurück mehr geben.

In diesem Sinne: kauft Zahngold oder Dörrfleisch.

Interessiert keinen.
Momentan liegt das Hauptaugenmerk der Bevölkerung bei unseren gloreichen Fussballhelden.
Muss man aber auch verstehen. Fussball ist natürlich wichtiger.

BTW - was hast Du noch so auf der Einkaufsliste, wenn's dort eskaliert (bzw. die Pilze steigen) ? Ist zwar abgewichst, aber ich habe inzwischen verstanden, dass man nur weiter kommt, wenn man ein abgezocktes Arschloch ist...

und langfristig beim Dow-Put. Kann man immer wieder mal rein und raus. Denke mal, werde so ab 10 500 nachdenken, ob ich wieder rein soll.

Ansonsten: keine Garantie dafür, die Masse der Fondmanager erwartet Euro-Anstieg mind. bis Ende des Sommers. Das glaube ich aber nicht, aus versch. Gründen. Einer davon ist die Intervention der japanischen Notenbank: hier wird "silly money" abgegriffen von den Devisenhändlern. Sobald die sich wieder raushalten, wird der Euro wieder fallen. Und in Kriegszeiten ist immmer der $ der sichere Hafen.

Nicht vergessen: Dörrfleich, Dosenbohnen und gepökelten Fisch kaufen. Hält ewig und macht satt.

www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,198605,00.html

es eher für Einschüchterungsversuche. Mit den veralteten Waffensystemen ist kein Krieg gewinnbar...hoffe die wissen das.

dann im Willen und letztlich in der Wirklichkeit.

Die Phase der Phantasie habe wir hinter uns: die Atomwaffen- und Nachrüstungsgegner der 80er sind ausgestorben oder sitzen im Bundestag und führen Kriege. Die Phase des Willens ist auch besoiegelt: Bush ist Präsident.

Der Rest ist eine Frage der Zeit.

Ich sags mal so: den sexuell pervertierten Anglo-Amerikanern, denen nichts heilig ist und die ein Leben in totaler Entmenschlichung führen durch die Gesellschaften, die sie geschaffen haben, denen juckt es doch in den Fingern, ab einem gewissen Alter, ihren Frust dem Rest der Welt heimzuzahlen. Das waren schon immer die wahren Ursachen für Kriege. Und wenn ein paar Millionen Pakis oder Inder draufgehen, was solls: das Testspiel war lustig und man weiß, wie man mit Atomwaffen WIRKLICH umgeht.

Scheiß Amis.

...in wie weit die atomare Verseuchung bei einem vollständigen Einsatz des Waffenarsenals der Inder und Pakistani Einfluss auf "unsere" Region hätte oder hoffen wir einfach darauf, dass der ganze Fallout zu den Amis treibt ?

One officer said he believed there was only the "slimmest chance" of nuclear weapons being used. "We will call Pakistan's nuclear bluff," he said. It [the nuclear factor] cannot deter us any more."

The Indians want to move before the arrival of heavy monsoon rains at the beginning of July make military operations impossible.

The tension was underlined by the Foreign Office's second warning to Britons to leave the region.

Last week Mr Straw said they should "consider" leaving. Yesterday he said they "should" do so amid evidence that the first advice had been widely ignored. Officials say there are some 20,000 Britons in India, but unofficial estimates are much higher.

As America issued equally robust advice to its 60,000 citizens, a senior Indian planning officer said that Washington and London knew that action was imminent.

"The US-led move out of Delhi indicates that Washington has been informed of India's intentions of hitting Pakistan and is taking them seriously," he said.

Japan's foreign minister, Yoriko Kawaguchi, canceled a trip to the region hours after speaking to Mr Straw. Tokyo refused to give a reason, saying only that "there were various considerations".

India's plan of attack is to seize and hold tracts of Pakistani Kashmir, providing the government with a much-needed military triumph and the military with improved defensive positions against Islamic militants.

Officers indicated that the air force was poised to execute a strategy developed over several years to strike at 50 to 75 militant bases and a handful of other targets in Kashmir.

The Indians would then send troops across the high mountain passes in helicopters. Planners expect major casualties as the helicopters cross four lines of Pakistani air defenses equipped with advanced radar.

Targets will include a bridge across the Karakoram highway connecting China to the region and at least three others linking Pakistani Kashmir to the rest of the country.

Their destruction would prevent China from replenishing its ally Pakistan's weaponry. It would also cut off supply routes from Pakistan to front-line units.

India's broad strategy is to execute air strikes that will induce Pakistan into extending the conflict by opening a wider front.

President Bush telephoned both leaders to urge calm and the crisis dominated talks in London between Tony Blair and Donald Rumsfeld, the American defense secretary, who is on his way to India and Pakistan.

The two countries have massed more than a million men on their border since the crisis began with an attack by militants on the Indian parliament in December.

Relations worsened after another attack last month in which 22 wives and children of Indian army personnel were killed. In the latest diplomatic rebuff, Pakistan rejected an Indian offer to establish a joint border monitoring force to help halt incursions by Islamic militants into Indian-controlled Kashmir.

India's military believes that it now has political backing for war. An officer said the beleaguered ruling coalition was "fully aware" that backing down at this juncture would mean political suicide.

The Indian armed forces have been losing men for 13 years in fighting in Kashmir. By attacking soon, an officer said, they planned to set back Pakistan's military capability by at least 30 years, pushing it into the military "dark ages". India has assured Washington that its forces would give the American bases at Jacobabad, Pasni and Dalbandin close to the Afghan border a wide berth.

An army officer said: "Casualties in men and machines in such an operation will be high and the military has firmly told the politicians to prepare the nation for losses and delayed results, as fighting will be fierce."

Pakistan has concentrated the majority of its forces in Kashmir and would unleash its Scud-like Chinese M 9 and M 11 ballistic missiles.

© Copyright of Telegraph Group Limited 2002

außer Dörrfleisch auch noch Klopapier und Sicherheitsnadeln an Bord; wann gehts los????

müßte ich sagen: HEUTE. AM 9.6., 9 Monate nach dem 9.11.

Wie prognostiziert von einigen "Irren".

Hat Deine Kristallkugel ´nen Sprung??? :-)

Solidarität fällt auseinander.

Und übrigens: da Italien wohl auscheiden wird, ist die Welt für mich eh schon untergegangen.

Die Hauslieferanten von Pakistan sind China und die USA. Die Kampfflugzeuge im pakistanischen Arsenal stammen vor allem aus China. Die USA unterstützen Pakistan wegen des Krieges in Afghanistan. Solche Allianzen schließen aber Lieferungen an die Gegenseite nicht aus. Mitte April verkauften die USA acht Radarsysteme des Typs AN/TPQ-37 Firefinder im Wert von 146 Mio. Dollar an Indien. Das gleiche System hatten die USA bereits 1996 an Pakistan und 1992 an Indien geliefert. Russland, der indische Hauslieferant, hat ebenfalls schon an Pakistan verkauft. Französische Mirage-Flugzeuge finden sich ebenso auf pakistanischer wie auf indischer Seite.

Die Gefahr eines atomaren Krieges hat bisher nicht dazu geführt, dass irgendein Land ein Waffenembargo gegen Indien und Pakistan verhängen würde. Im Gegenteil: Die größten Waffenproduzenten der Welt rüsten weiter beide Seite auf und schmieden ihre Allianzen. In Schweden und Großbritannien wird zwar über ein Embargo diskutiert, bisher aber halten die jeweiligen Regierungen an den Waffenverkäufen fest. Schweden beliefert sowohl Indien als auch Pakistan mit Material. Aktuell steht der Verkauf von Haubitzen an Indien an. Um das Geschäft im Wert von 2,2 Mrd. Euro konkurrieren außerdem die israelische Soltam Systems und Denel aus Süd-Afrika.

In der schwedischen Regierung wurden Stimmen laut, das Waffengeschäft wegen der angespannten Lage in Kashmir zu verhindern. Der Hersteller Bofors argumentiert dagegen, das Geschäft sei nur die Fortsetzung eines alten aus dem Jahre 1986, eine neue Lizenz sei also nicht nötig. Diese Argumentation wird bisher akzeptiert. Rüstungsexporte gelten in Schweden als notwendig, um die eigene Waffenproduktion aufrecht zu erhalten. Denn mit der Existenz einer eigenen Waffenproduktion steht und fällt die schwedische Neutralität.

In Großbritannien wird ein Embargo gefordert, seit bekannt wurde, dass Indien Jaguar-Bomber aus englischer Lizenzproduktion mit israelischer Hilfe zu Trägerwaffen für Atombomben umgerüstet hat (  Nutzt Indien britische Bomber für Atomwaffen?). Durch ein Embargo, für das sich auch die britische Handelsministerin Patricia Hewitt einsetzte, wäre aber der Verkauf von Hawk-Trainingsflugzeugen an Indien verhindert worden. Blair schritt ein und rettete das Geschäft. Großbritannien müsse wählen, ob es "Friedensstifter oder Waffenhändler" sein wolle, kommentierte das britische Oberhaus-Mitglied Lord Redesdale. "Wir sollten nicht die Moral eines Drogenhändlers an den Tag legen und den Standpunkt vertreten, dass andere liefern, wenn wir es nicht tun",  äußerte sich Roger Berry von der Labour-Partei.

70 Parlamentsabgeordnete aller Parteien haben inzwischen einen Antrag unterschrieben, in dem sie den Stopp einer Lieferung der Hawk-Flugzeuge an Indien fordern. Bisher ergebnislos: Die British Aerospace Systems (BAe), die die Flugzeuge nach Indien verkaufen will, gehört zu den Sponsoren der Labour-Partei, wie jüngst der Independent  aufdeckte. Demnach hat die Labour-Regierung von Tony Blair seit 1997 mehr als 12 Mio. Pfund von Rüstungsunternehmen für Regierungsprojekte und politische Veranstaltungen angenommen. Auch einzelne Labour-Abgeordnete haben Gelder bekommen. Von einer "institutionalisierten Verbindung" spricht Richard Bingley von der "Campaign Against the Arms Trade": "Kein Wunder, dass die Regierung es so schwierig findet, ein Waffenembargo über Indien und Pakistan zu verhängen, wenn sie von Rüstungsunternehmen Zuwendungen bekommt und Anteile an diesen hält."