Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

Warum findet man nirgendwo, die Bewährungsauflagen !!
Warum findet man nirgendwo, das komplette Urteil !!
Warum findet man nirgendwo, die Begründung des Gerichtes !!
Warum findet man nirgendwo, weshalb die BAFIN das Verfehren wieder an Berlin abgegeben hat !!

eine Kunst! Und wer hat fast 900€ für diese tolle performance bezahlt?

50.000 € Depot bei aktuell 46.842 €....

www.wallstreet-online.de/diskussion/...ationen#neuster_beitrag

des verurteilten Straftäters Markus Frick:  

"Dass es um die Pressefreiheit in Deutschland nicht gut bestellt sei - darauf weist unermüdlich der Hamburger Gerichtsreporter Rolf Schälike hin. Aus Protest gegen die rigide, wenig pressefreiheitsfreundliche Urteilspraxis hiesiger Pressekammern geht er nun mal wieder ins Gefängnis. Der Hintergrund ist nicht unkomplex, am besten steigt man wohl mit einem Blogbeitrag des Medienrechtsspezialisten Markus Kompa ein:      „Der inzwischen strafrechtlich verurteilte Börsenguru Herr Markus Frick hatte am Landgericht Berlin eine einstweilige Verfügung gegen Herrn Schälike erwirkt, der daraufhin eine Unterlassungsverpflichtungserklärung abgegeben hat. Diesbezüglich konnte Fricks Anwalt wegen angeblichem Verstoß ein Ordnungsgeld in Höhe von 500,- Euro durchsetzen. Dickschädel Schälike zahlt natürlich nicht, sondern macht stattdessen fünf Tage Erlebnis-Urlaub in der (...) Haftanstalt Holstenglacis. Diese genießt unter Kennern keinen guten Ruf, doch als Herr Schälike vor über fünf Jahren schon einmal da war, fand er es im Vergleich zum Stasi-Knast dort gar nicht so übel. Er saß übrigens schon damals freiwillig statt Geldzahlung, weil er eine Unterlassungsverfügung des anfangs erwähnten freundlichen Mannes angeblich nicht ausreichend genug beachtet hatte.“

www.evangelisch.de/themen/blogs/altpapier/...re-public-viewing

ach ly einfach lächerlich

und die niedrigen Zinsen treiben die Leute weiter in die Hände vermeintlicher "Börsenexperten". Insondere die absoluten Neulinge.

Wie die wohl auf einen bestimmten Börsendienst aufmerksam werden????

Und was werden solche Anleger tun?

Nach Kritik im Internet und in Börsenforen recherchieren? Aber warum sollten die das tun?
Warum von vornherein skeptisch und misstrauisch sein?
Zumal die kritischen Threads zum Thema noch nichtmal auf der 1. Seite von google zu finden sind, wenn man den Namen des Börsendienstes in das "Suchfeld" eingibt,
dessen verlockendes Angebot man gerade durch Zufall im Teletext eines bekannten Wirtschaftssenders gefunden hat.

Die Leute suchen Infos zur Börse, wie kauft man Aktien, welche Aktien kauft man, wo kann man die Kurse verfolgen, welche Bank macht das am kostengünstigsten, wie gibt man Wertpapieraufträge weiter, auf was muss man achten usw..

Das wollen die neuen Leute wissen!

Also, warum sollte man nicht auf die Homepage von MoneyMoney.tv gehen und sich erstmal probehalber und kostenlos für den Newsletter anmelden???

Nach Kritik wird nicht gesucht, sondern nach Hilfe bezüglich Börse, Depot und Abwicklung.

Und wenn man nicht von vornherein skeptisch und misstrauisch ist (warum auch) sticht einen die Kritik auch nicht sofort ins Auge, denn ein Markus Frick (von dem man ja mal negativ gehört haben könnte) ist auf der Homepage und in den Börsenbriefausgaben nicht zu finden.

werde ich die User per Bordmail informieren

da JP hier mit Moderatoren arbeitet deren Fachkompetenz in Frage gestellt werden darf,
z.b. Löschung der Posting 3707 und 3711, die Begründung ist wie immer Fadenscheinig
habe ich mich entschlossen diesen Schräät zu verlassen

Ich werde die Seiten wechseln um zu beweisen, wie viel Beiträge es auf Ariva gibt die im Zusammenhang mit Frick nicht mehr erscheinen dürften
in diversen anderen Schrääts
JP ich habe dich schon früher auf Lücken hingewiesen und diese bestehen immer noch, deshalb
gib an deine Moderatoren klare Anweisungen und gehe gegen diese Willkür in diesem Schräät an

zunehmend negativen publicity sicher heute häufiger als noch vor 5 Jahren. So wie hier:

http://www.ariva.de/forum/MoneyMoney-tv-399204#bottom

Googelt man "Money, Money.TV" so erhält man gleich 3 kritische Einträge auf der ersten Seite.

http://www.google.de/...=org.mozilla:de:official&client=firefox-a

Sicher besteht auch weiterhin die Gefahr, dass es einige nicht tun. Wer sich aber allein auf die reisserischen Werbeversprechen auf NTV Text von MM verlässt, dem ist auch nicht mehr zu helfen.

nicht nur auf der ersten Seite, sondern gleich an erster Stelle aufklärende Beiträge, die ihn auch mit Markus Frick in Verbindung bringen. Das nenne ich Fortschritt! Interessant auch, wer dort unter "Bilder zu Jan Pahl" zu finden ist!  

www.google.de/...=org.mozilla:de:official&client=firefox-a

Die "Gibo GmbH Verlag Geld und Information" des verurteilten Straftäters Markus Frick weist als Herausgeberin der BB "Kursdiamanten", Erfolgsbriefe.de und "Depotgiganten" laut Unternehmensregister für 2009 einen Jahresfehlbetrag in Höhe von rund TD€ 382 aus. Ein gutes Zeichen!

www.unternehmensregister.de/

www.kursdiamanten.de/

www.ftd.de/finanzen/maerkte/...il-ihres-verlusts/60044600.html

was sind denn 382.000,- Euro Fehlbetrag, wenn man laut diesem Artikel:

www.ftd.de/finanzen/maerkte/...il-ihres-verlusts/60044600.html

Zitat:"Das Gericht ließ Frick selbst knapp 2 Mio. Euro und tastete zudem 2,6 Mio. Euro der Gibo GmbH nicht an, die ihm zuzurechnen sind. Damit wollte der Richter eine "unbillige Härte" vermeiden und Frick die Möglichkeit geben, weitere Anleger zu entschädigen."

4,6 Millionen Euro zurückerhält.

Aber halte uns ruhig auf dem Laufenden, vielleicht erfährst du ja auch noch das Betriebsergebnis von der ISP Finanz GmbH.

P.S. Jochen Pape: Hast du dir mal überlegt, für einen kurzen Zeitraum eine Werbeanzeige im Teletext von N-tv zu schalten? Die Kosten sind überschaubar.......
www.n-tv.de/mediathek/teletext/  (Seite 498)

und ich empfehle die Seiten 211 folgende bis Seite 229 und zusätzlich noch die Seite 301.
Wenn wir hier einen "Spendenaufruf" machen, sind sicherlich einige User gern bereit, ein 2- wöchiges Engegament mitzufinanzieren.....
Du wärst dann direkt im "Wohnzimmer", und zwar nicht nur bei den Zuschauern.....

genannten BB erzielten Einnahmen der GIBO die Ausgaben nicht mehr abdecken, was dafür sprechen könnte, dass die Abonnentenzahlen rückläufig waren und nicht um die finanziellen Reserven der GIBO, denn die sind unbestritten noch vorhanden. Aber hier stimmt die Richtung.

Die ISP Finanz (Money, Money) unseres verurteilten Straftäters Markus Frick, der hier ja bekanntermassen mit seinem bislang unbescholtenenen Aushängeschild Jan Pahl agiert, hat dagegen in 2009 noch rund TD€ 454 Gewinn erzielt. Hier wird es interessant sein, zu sehen, wie sich dieser zukünftig entwickelt.

Das mit der "unbilligen Härte" ist ein Treppenwitz sondergleichen. Hier ist man meiner persönlichen und hier bekannten Meinung nach dem vermeintlichen "Opfer" Frick zu sehr entgegengekommen. Um so wichtiger ist es, dass dieses Urteil in Bezug auf die Anzahl der für MM zahlenden Abonnenten einen möglichst grossen negativen Effekt hat.  

Hier wird seit Wochen erfolglos versucht "neue" Bücher des Straftäters und "Börsenexperten" Markus Frick für wenige € zu verramschen:

cgi.ebay.de/Geld-liegt-Strasse-Markus-Frick-/390306707225

dass Herr Frick zu keinerlei Vergleiche mehr bereit ist.
Denn das Strafmilderungsargument, das Richter Willnow im Urteil angeführt hat (die Vergleiche mit 867 Anlegern) hat ja bereits im Strafprozess gegriffen.

Der Strafprozess ist aber jetzt ausgestanden, warum also jetzt noch vergleichen und die 4,6 Mio Euro weggeben???
Denn die darf der Straftäter laut dem Artikel in der FTD (siehe vorhergehende Postings) ja behalten, wenn sie nicht durch Ansprüche von Klägern aufgebraucht werden.

Frick auch weiterhin wird vergleichen müssen, denn Richter Willnow lässt ihm ja ganz bewusst mit 4,6 Mio in etwa noch einmal die Summe, die bislang von Frick angeblich für Vergleiche aufgewendet wurde.

Andererseits unterstellt er Frick keine Betrugsabsicht und keine wissentliche Empfehlung wertloser Aktien, was die zivilrechtliche Position der auf Schadenersatz klagenden Anleger deutlich verschlechtert.

Dieses Urteil könnte daher als "Wilnowsches Paradoxon" in die Geschichte der Jurisprudenz eingehen.